Стенограмма заседания Брянского регионального представительства Изборского клуба 19 декабря 2015г. на тему: Место И.В. Сталина в Русской истории

Подробности

Опубликовано 29.12.2015 11:38

Сергей Валерьевич Ушкалов, председатель Брянского регионального представительства Изборского клуба

Уважаемые коллеги, наш круглый стол посвящён роли и значению И.В. Сталина в русской истории. Мы рады, что сегодня смог принять участие в заседании Олег Васильевич Розанов, ответственный секретарь Изборского клуба по региональной и международной деятельности, Владимир Андреевич Рыбаков, буквально с поезда после инспекторской проверки в Нижнем Новгороде.

Хочу проинформировать, что пока мы не виделись, открылось Курское отделение Изборского клуба, в январе мы планируем открыть Орловское. В общем, клуб расширяет свои границы. Олег Васильевич уезжает в Болгарию, где тоже есть наши сподвижники, которые желают создать прорусскую евразийскую партию в Болгарии. Присутствует у нас сегодня делегация из Калуги – инициативная группа создания отделения Изборского клуба. Присутствуют депутаты Горсовета – Светлана Михайловна Безверхия, Вячеслав Петрович Губанов; депутат Брянской областной Думы – Игорь Васильевич Розанов; руководитель УФАС Ведерников Сергей Александрович. Предлагаю построить нашу сегодняшнюю работу таким образом: с 30-минутным докладом выступит д.и.н., профессор БГТУ, постоянный член Брянского регионального представительства Изборского клуба Юрий Трофимович Трифанков, после чего с 10-минутными сообщениями выступят: постоянный член клуба Ольга Михайловна Бондарева, кандидат философских наук Александр Иванович Швырков (который несколько месяцев назад переехал в Брянск из Харькова). Так же я сегодня пригласил нашего земляка, заведующего сектором Института экономики РАН Сухарева Олега Сергеевича, он так же готов выступить как содокладчик, у меня тоже будет небольшое сообщение по финансово-денежной политике сталинской группы. Олег Васильевич, прошу Ваше приветственное слово. 

Олег Васильевич Розанов, ответственный секретарь Изборского клуба по региональной и международной деятельности

Уважаемые коллеги, очень рад Вас приветствовать, видеть вновь  старых знакомых, новые лица. Это говорит о том, что клуб живёт и развивается, что Изборский клуб – это  серьёзное явление в общественно-политической жизни региона. Отрадно, что клуб не используется теми или иными политическими силами в регионе для решения каких-то сиюминутных политических задач и целей, не втянут в ситуации, связанные с меж элитными конфликтами. Это очень важно, и это дорогого стоит. Сейчас Изборский клуб работает над тем, чтобы предвыборная кампания в России 2016-2018 гг. не стала фатальной для нашей державы, чтобы не случилось повторения начала ХХ века. Мы с вами ,накладывая кальку, видим параллель: 14-й год ХХ века / 14-й год начала ХХI века, 15-й год ХХ и  ХХI века. Мы сейчас уже, к сожалению, находимся по показателям экономики где-то на уровне 90-х годов ХХ века,  и дальнейшее стремительное снижение внушает серьёзное опасение за будущее Отечества. Мы прекрасно понимаем, что если интеллектуальные патриотические державные элиты не объединятся, не создадут мощное антилиберальное движение, и не встроятся в предвыборный процесс 2016-2018 гг., это может закончиться очень печально для нашего государства и, к сожалению, это может коснуться каждого из нас.

Что касается общей  ситуации в Изборском клубе, то, позвольте доложить: секретариат, который я возглавляю, называется «по региональной и международной деятельности», поэтому необходимость русской «мягкой силы» на европейских площадках возрастает. Особенно эта тема актуальна для Восточной Европы, для государств славянского мира, православного мира. Поэтому моя поездка, которая состоится в понедельник-среду на Евразийский комитет в Болгарию, вкладывается в этот контекст – продвижения русской «мягкой силы» в Европу и отвоевания братских нам народов и государств у англосаксов. Этот вопрос сейчас актуализирован, и мы работаем в этом направлении.

Что касается планов на январь, Сергей Валерьевич правильно сказал, что 15-16 января у нас состоится поездка в Орёл. Причём, что отрадно, я виделся с  Орловским губернатором в Москве. Он на 15 и 16 января полностью из своего рабочего графика исключает любые другие мероприятия, кроме как работу с Изборским клубом. На самом деле на меня Вадим Владимирович Потомский произвёл очень благоприятное впечатление. Разное мнение об этом человеке. В Брянском регионе он участвовал в предвыборной губернаторской кампании. Но человек не равнодушный, человек очень живого ума. Достаточно сказать, что по его инициативе в Орле возводится памятник Иоанну Грозному. У нас на самом деле несправедливое историческое забвение величайшего русского царя произошло и происходит. В Орле появится первый полноценный памятник великому русскому царю. Кстати, споры по роли Иоанна Грозного не менее остры чем споры о роли товарища Сталина в истории России.

20 - 22 января у нас поездка в Молдавию, мы там учреждаем Молдавско-Приднестровское отделение Изборского клуба, что само по себе уникально. То есть, позиции пророссийских сил Изборский клуб сближает, потому что это уникальная площадка, где не тесно и «красным»,  и «белым», и любым спектрам политической мысли России за исключением либеральной. Либеральная мысль не находит поддержки в Изборском клубе, и, соответственно, никаким образом проникнуть в здоровое тело Изборского клуба не может.

Безусловно, очень важно ,и, я бы сказал, эмблематично звучит то, что вы сегодня собрались в преддверии дня рождения Сталина обсудить роль и значение Иосифа Виссарионовича. (реплика из зала о трактовках дня рождения Сталина) Споры о дне рождения Иосифа Виссарионовича можно вести и дальше, но есть официальная дата – 21 декабря 1879 года. Если вы будете превращать эту площадку в обсуждение точной даты рождения Сталина, это будет контрпродуктивно, потому что все здесь люди посвящённые. Все знают различные позиции по этому поводу. Я не думаю, что это стоит выяснять. Это спор в рамках исторического сообщества. В рамках Изборского клуба хотелось бы, чтобы вы обсудили геополитическую роль товарища Сталина, его вклад в те великие достижения, которые были сделаны. Не обошли и те большие проблемы и неоднозначные решения, которые на протяжении 30-ти лет правления Сталина во внутренней политике происходили. История должна быть очищена от грязи. Но у русского народа существует некий мистический сталинизм и с этим трудно спорить. Мистический сталинизм выражается в том, что из года в год уважение и рейтинг Сталина как государственного деятеля в нашем государстве возрастает. Из личности «Иосиф Виссарионович Джугашвили» он превращается в  миф «Иосиф Сталин». Вот этот миф «Иосиф Сталин» и дальше будет захватывать наше политическое поле, наш народ, и, уверен, наши элиты. Вот если бы элиты нынешние были захвачены мифом «Иосиф Сталин», то многие вещи в экономике, которые сейчас происходят, они бы просто  не состоялись, или были бы прекращены и во-многом экономический курс был бы изменён. Очень отрадно что вы как раз об этом будете говорить: о сталинской экономике, о мобилизационном проекте Сталина.

Сталин, он многогранен, и роль Сталина мы до конца, наверное, осознать сегодня не можем. Как, собственно, и через сто лет о нём будут спорить, как спорят об Иване Грозном. Потому что они не укладывается ни в одну парадигму, кроме как парадигму державности, величия собственной страны и работы на страну. Пускай с ошибками. «Но кто ж из нас на палубе большой не падал, не блевал и не ругался», говорил Сергей Александрович Есенин, рассказывая о своём времени.

Эпоха, в которую жил Сталин, она сложна, она противоречива. Характер Сталина формировался под воздействием тех бурь, которые происходили в Российской империи в конце ХIХ - начале ХХ веков, но мы знаем с вами, что он окончил Горийское  духовное училище, почти четыре года учился в Тифлисской духовной семинарии. Безусловно, он находился в православной парадигме, как бы это ни звучало для кого-то сейчас неубедительно, для кого-то может быть дико, но это так. И вновь утверждённое Патриаршество в Советском Союзе в 1943 году свидетельствует о том, что Сталин в глубинной своей сути оставался православным человеком. И мы знаем, что отец Серафим (Соболев), русско-болгарский духовный учитель, великий богослов, вернувшись в Советский Союз из Болгарии в 1946 году, выступил с инициативой провести Всемирный Собор церковный в Москве с тем, чтобы Московский патриархат стал Всемирным Патриархатом. Но американцы, англичане, интернационал, который никуда к этому времени не делся, всячески воспрепятствовал этому великому событию, которое могло вернуть Россию в лоно той самой государственной традиционной политики, которую проводило наше государство, которое в разные времена называлось и Великим княжеством Московским, и царством, и империей, и Советским Союзом. Мы могли вернуться на традиционные рельсы  с внесением в жизнь православного фактора, духовного фактора, религиозного фактора в целом. Потому что мы многонациональное и многоконфессиональное государство. И в итоге в 1948 году американцам удалось переломить ситуацию. Они поставили на Константинопольский Патриархат с Вселенским Патриархом Афинагором, который всячески воспротивился возвышению Московского Патриархата. Жуткие гонения организовали на Церковь в Греции и Серби. И таким образом в 1948 году в Москве прошло Всеправославное Совещание. Это уже совсем другой статус, не Всемирный Собор,   и это коренным образом изменило ситуацию. Сталин в итоге охладел к идее строительства православного центра в Москве, но попытка была. Попытка возвращения русского православного духа в державу. А те троцкисты-коминтерновцы, которые в итоге после смерти Сталина пришли к власти, окончательно похоронили идею возрождения духовности, и мы пришли с вами к 1991 году в состоянии отсутствия целеполагания, потому что те люди, которые управляли страной после Иосифа Виссарионовича, они уже не были государственными деятелями. Они были политиками. Это принципиальная разница.

Личность Сталина формировалась исходя из того, что он семь раз был арестован, шесть раз бежал из ссылки, находился на нелегальном положении и на всю жизнь он сохранил ощущение «своего среди чужих, чужого среди своих». Это тоже наложило отпечаток на его поведение, на его действия. Но при этом он оставался великим государственным деятелем, геополитиком. Именно он настоял на проведении Ялтинской конференции на территории СССР, несмотря на то что и Рузвельт, и Черчилль всячески этому противились, что явилось триумфом Советского Союза. Как вы знаете именно Ялтинский мир, Ялтинская конференция сохранила мир во всё мире на протяжении всего ХХ века, потому что там были определены как сферы влияния, так и послевоенное мироустройство. Довольно справедливое мироустройство по сравнению с тем, которое сейчас строят англосаксы. Именно англосаксы нам сейчас навязывают дискурс о Сталине, и, в первую очередь, о злодеяниях Сталина. Хотелось бы, чтобы сегодня дискурс строился на другой основе.

И Америка, и Новая Зеландия, и Австралия – это три из пяти государств англосаксонского мира, которые имеют в своей истории уничтожение до 95 % коренного населения своих стран, своих континентов. Никогда себе Советский Союз, царская Россия, княжеская Россия не позволяла уничтожать ни один народ, ни один язык. У нас с вами в истории нет ни одного факта уничтожения ни одного нарда, ни одного языка, за исключением одного кавказского языка, последний представитель которого скончался три года назад в Турции. Но там сам демографический процесс привёл к этому. В нашей истории не было позорных колониальных страниц, и это тоже надо понимать.

Очень важно, чтобы мы на свою историю с вами смотрели с точки зрения позитива. С точки зрения того хорошего, важного, нужного для мира, что сделал Советский Союз, императорская Россия и то что делает нынешняя Россия. Мы с вами являемся тем самым удерживающим, Катехоном, который спасает мир от сползания в безумную бесчеловечную пучину.

Если сейчас Россия не выстоит, произойдёт тот самый конец истории, о котором говорил Френсис Фукуяма. А чтобы мы выстояли, мы должны правильно оценить роль Сталина, его эпохи в поддержании этого самого «мира во всё мире», потому что осуществление глобального проекта благодаря Сталину было отодвинуто больше чем на 70 лет. Вы прекрасно знаете, что и Коминтерн, и большевизм были частью того самого глобального проекта по сползанию мира к той самой однополярности, о которой сейчас говорят.

 Мне коллеги калужские подарили книгу «История ВКП(б)» 1938 года выпуска, которую лично написал товарищ Сталин. Именно в этой книге он указал на то, что роль  государства не будет отмирать в условиях глобального мирового противостояния, а будет только возрастать. Как раз он эту роль государства наращивал. В этой книге он об этом чётко и недвусмысленно сказал, и ушёл от понятия «мировой революции», что очень важно. Человек работал на страну. Он не работал на те силы и на те мировые элиты, которые, собственно, и создали коминтерновский и большевистский проекты. И благодаря этому Россия сегодня говорит о том, что мы  единственная страна в мире, которая в состоянии проводить взвешенный независимый политический курс. Потому что аффилированность между Китаем и США она огромна. Только трежерис американских китайцы купили на 3 или 4 млрд. (академики подскажут). Это свидетельствует о том, что Китай не является самостоятельным игроком в силу высокой зависимости от мировых финансовых центров. И Китай возможен в нынешней ситуации как помощник России, но никак не союзник, потому что во многом Китай рассматривает Россию как добычу, но не как равное себе государство. Но в политическом процессе китайцы сейчас отдают России пальму первенства. Потому что и опыт державного строительства, и опыт международной деятельности у России колоссален.

Мир очень сложен, мир меняется, и всю эту сложность, всю эту картину Сталин видел, где мог -предотвращал, что не смог – то не успел. Сегодня необходимо разобраться с его наследием, и разбираясь с его наследием, хорошо бы поговорить о будущем и настоящем. Как в этой ситуации, на ваш взгляд, вести себя России, куда двигаться, что предпринимать. Потому что с прошлым можно разбираться сколь угодно долго, но не видя и не рисуя себе картину будущего, не создавая проект будущего, привлекательный образ будущего, мы, к сожалению, можем застрять в ненужном дискурсе, и этим самым потерять драгоценное время. Поэтому, давайте смотреть в будущее, может быть, разбираясь с настоящим и опираясь на прошлое. Спасибо большое!

 

Юрий Трофимович Трифанков, д.и.н., профессор БГТУ, постоянный член Брянского регионального представительства Изборского клуба

Доклад озаглавлен темой: «И.В. СТАЛИН и НЕВИДИМЫЙ ВЕТЕР ИСТОРИИ»

Вторая мировая война есть прямое продолжение первой. Суть – единое мировое организованное капиталом событие. Это событие определило современный мир и весь современный исторический процесс, и в этой войне одержал победу советский народ, возглавляемый И.В.Сталиным на том историческом  этапе…

Современный мир находится в состоянии исторического процесса, который является продолжением той войны. Исторический опыт одержанной победы СССР во главе со Сталиным полезен и современному миру.

Становление Сталина как политика и государственного деятеля проходило в следующих условиях.

Международный капитал продолжил после окончания первой мировой войны создание международных организаций для продолжения своей политики установления мирового господства. Государства-победители (без России, хотя она также формально являлась победительницей) выработали Устав Лиги Наций (как международной организации, якобы, по укреплению мира и предотвращению войн), который был подписан 10 января 1920г. От имени США его подписал президент Вильсон, но Сенат США отказался ратифицировать договор. Сенатор Henry Cabot Lodge заметил по этому поводу, что Вильсон видит себя «будущим Президентом мира», для чего ему и нужна Лига Наций.

Современные президенты США этого уже и не скрывают.

Война, как пишется в американском источнике, «обеспечила богатейшим семьям беспримерную возможность хапать непомерные прибыли за счет общества, и они, без всяких исключений, использовали все, что могли». Только Рокфеллеры «сделали на этом конфликте значительно больше 200 000 000 долларов».

В США в 1920г. происходили очередные выборы президента. Во время президентских выборов Лига Наций стала главным предметом «спора». Республиканский кандидат Уоррен Г.Гардинг официально вел пропагандистскую «антикапиталистическую» кампанию и заявлял, что он выступает против Лиги Наций. Вильсон, мечтавший возглавить «мировое правительство», набрал 52% голосов избирателей, но Гардинг стал президентом по большинству голосов выборщиков, в соответствии с американской избирательной системой.

Гардинг, как пишет американский источник, вопреки своим «антикапиталистическим заявлениям» окружил себя людьми, вроде бы, представляющими нефтяную промышленность, которую контролировал Рокфеллер уже сотрудничавший с Ротшильдами.

Отвечая на ультиматум Запада по поводу отказа Советской России платить по долгам, накопленным Российской империей во время Первой мировой войны, и за национализированную иностранную собственность в России, руководитель советской России В.И.Ленин в 1922г. отверг угрозу возможного нового совместного вторжения западных государств в Россию (интервенция во время гражданской войны была в том числе для возвращения этих долгов). Свою уверенность он объяснял глубочайшими противоречиями в отношениях США и Британии, Британии и Франции, между ними и Германией, США и Японией. Эти противоречия, по мнению Ленина, могли разрешиться только с помощью новой войны между этими субъектами геополитики.

Послереволюционная советская Россия лежит в развалинах.

В это время Сталин возглавляет секретариат правящей партии, то есть контролирует прохождение документов и их выполнение в государстве и, следовательно, хорошо знает, что происходит в стране. Думается, что изложенное далее знакомо далеко не каждому читателю.

В разоренной национальной катастрофой стране в результате страшного неурожая из-за засухи и гибели большей части экономики в ряде регионов в 1920г. разразился голод. От политики «военного коммунизма» времен гражданской войны Россия переходит к новой экономической политике, возникает СССР, и восстановление экономики происходит стремительными темпами: 40 – 60% в год к 1927г.

НЭП предполагал различные формы собственности: частную, общественную, различные смешанные ее типы; рыночные отношения и привлечение частного, в том числе иностранного, капитала.

СССР создавался в этих условиях. Политическую составляющую этого процесса, который шел в очень острой борьбе, мы рассматривать не будем. Однако напомним, что Ленин был уже мало дееспособен, Сталин еще не имел большого политического веса, Троцкий был вторым человеком в государстве после Ленина. Шла острая внутрипартийная борьба в правящей партии и государственной системе за власть.

Создание международного банка России после национализации частных банков, было важным шагом советской власти.

Осенью 1922г. РСФСР создал свой первый международный банк. Он был основан как «синдикат, который включал в себя бывших русских частных банкиров и некие новые вложения со стороны Германских, Шведских, Американских и Британских банкиров», – пишут американские исследователи. Рокфеллеры и другие финансисты также входили в этот синдикат.

Известный как «Роскомбанк», возглавлялся Олофом Ашбергом. В его правление входили российские частные банкиры царского времени, представители германских, шведских, британских и американских банков, объединенных на Уолл-стрит, 120, и представители созданного в декабре 1922г. СССР.

Иностранный банковский консорциум, участвовавший в «Роскомбанке», представлял в основном британский капитал. Он включал компанию «Руссо-Эйшиэтик Консолидейтед Лимитед», которая была одним из крупнейших частных кредиторов России. Само британское правительство заранее уже купило солидные доли в российских частных банках. Согласно отчету Государственного департамента США, «Британское правительство осуществило большие инвестиции в рассматриваемый консорциум».

Консорциуму предоставлялись крупные концессии в СССР, и банк имел огромный акционерный капитал в 10 млн золотых рублей. Совет по концессиям возглавлял Л.Д.Троцкий. В датской газете «Националь тиденде» сообщалось, что «были созданы возможности для сотрудничества с советским правительством, которые были бы невозможны путём политических переговоров». Другими словами, как продолжает газета, «можно считать как нечто само собой разумеющееся, что капиталистическая эксплуатация России начинает принимать более определённые формы».

Так продолжился процесс установления финансового контроля над Россией, начатый задолго до революции.

В начале октября 1922г. Олоф Ашберг встретился в Берлине с Эмилем Виттенбергом, директором «Националь банк фюр Дейчланд», и Шейнманом, главой Государственного банка РСФСР. После бесед о германском участии в «Роскомбанке» эти три банкира поехали в Стокгольм и там встретились с Максом Мэем, вице-президентом «Гаранта Траст Компани», международной финансовой компанией с Уолл-стрит, 120. Макс Мэй был тогда назначен директором иностранного отдела «Роскомбанка». Кроме него директорами были: Шлезингер, бывший глава «Московского купеческого банка», Калашкин, бывший глава банка «Юнкер», и Терновский, бывший глава «Сибирского банка». «Сибирский банк», центральный штаб которого находился в Петрограде, был частично куплен британским правительством в 1918г. во время международной интервенции в Россию, заметим, в том числе британской оккупации значительных территорий на Севере, в Средней Азии и на Кавказе.

При вступлении на должность в «Роскомбанк» Макс Мэй из «Гаранта Траст» заявил: «США, будучи богатой страной, с хорошо развитой промышленностью, не нуждаются в импорте чего-либо из зарубежных стран, но... они очень заинтересованы в экспорте своей продукции в другие страны и считают Россию наиболее подходящим рынком для этой цели, учитывая огромные потребности России во всех сферах ее экономической жизни». Мэй заявил, что «Российский коммерческий банк» является «очень важным» и что он будет «главным образом финансировать все отрасли российской промышленности».

«Гаранта Траст» была одновременно одним из создателей резко антисоветской организации «Объединенные американцы», которая «шумно пугала всех вторжением в США красных» к 1922 году, заявляя, что из советских фондов выделено 20 млн долларов для финансирования «красной революции», прогнозировала «панику на улицах и массовый голод в Нью-Йорке».

Одновременно с этими усилиями по поддержке «Советского бюро» и «Объединенных американцев» фирма Дж. П. Моргана, контролировавшая «Гаранта Траст», предоставляла финансовую помощь одному из главных врагов Советов – адмиралу Колчаку в Сибири, благодаря которому почти все золото царской России окажется в США. Вся финансовая группировка оказывала активную помощь всем противникам советской власти.

Эта двойственность или даже тройственность позиции международного капитала в отношении России ставит вопросы о намерениях «Гаранта Траст», ее директоров, всей группировки. Это противоречие и будет использовать Сталин, когда придет его время для восстановления и развития экономики советской России - СССР.

Восхождение к власти Сталина, начавшееся после смерти Ленина в 1924г., «совпало» с тем, что «Российский коммерческий банк» был слит с советским Комиссариатом внешней торговли, а Олоф Ашберг был смещен со своего поста в банке по причине, как заявили в Москве, его злоупотреблений средствами банка. Затем «Роскомбанк» стал «Внешторгбанком».

Троцкий покинул Россию. Сталин укрепляет власть.

В 1929г., отметим важное решение в финансовой сфере, правительство СССР объявило преступлением иметь в СССР золото в любом виде. Золото стало принадлежать исключительно государству (заметим, как и в США).

Финансовые связи международного финансового капитала с СССР в условиях блокады не только сохранялись… В 1930 гг. они укрепились.

Историк А.Б.Мартиросян объясняет это так. В условиях блокады Западом СССР необходимо вывозить, скажем, нефть. Но как? Тайно? Страстный коллекционер живописи Галуст Гюльбенкян был одним из лидеров мирового нефтяного рынка того времени, владелец мощной и влиятельной тогда нефтяной компании «Тёркиш петролеум». Руководство Внешторга наладило с Гюльбенкяном сотрудничество, в частности экспорт советской нефти под маркой не только «Стандарт ойл», но и «Тёркиш петролеум». Танкеры Гюльбенкяна загружались советскими нефтью и нефтепродуктами в Батуми и Туапсе, а при разгрузке в европейских или азиатских портах доставки предъявлялись документы (коносаменты), удостоверявшие принадлежность доставленных нефти, бензина, мазута компании «Тёркиш петролеум».

Вторым американским миллиардером, к которому утекали мировые шедевры, был Эндрю Меллон. Как показал А.Б.Мартиросян, «подоплёка истории продаж Меллону некоторых шедевров из советских музеев по своей сути ничем не отличается от истории продаж шедевров Гюльбенкяну. Это была всё та же банальная взятка». Дав Меллону возможность приобрести некоторые шедевры живописи, «Внешторг» добился отмены «эмбарго на ввоз советской марганцевой руды в США». Так ломалась «блокада» СССР.

В конечном итоге «разбазаривание культурных ценностей» обернулась для СССР огромными прибылями. Возник экспорт запрещённых Госдепом США товаров из СССР в США. Сталин «сделал это так хитро, что мир до сих пор ничего не понял». Но самая неизвестная «внешнеторговая операция» Сталина, пишет бывший разведчик, - «продажа» Троцкого.

Другой историк (совершенно противоположного плана) Э.С. Радзинский пишет: «Подводя черту под судьбой бывших вождей, в январе 1929 года Сталин выслал Троцкого из России. И Зиновьев справедливо отметил: протестовать уже не перед кем. Ситуация выглядит странно. Почему он не судил и не расстрелял своего главного врага. Почему отпустил его с миром за границу, да ещё и разрешил захватить с собой весь личный архив и не только».

«Троцкий не был ни прорусским, ни просоюзническим, ни прогерманским деятелем, как многие пытались его выставить. Он был «интернационалист», – писала американская пресса. «Интернациональная революция и международные финансы не противоречили друг другу, если в результате революции должна была установиться более централизованная власть финансового капитала. Международные финансы предпочитают иметь дело с централизованными правительствами. Банковское сообщество меньше всего хочет свободной экономики и децентрализованной власти, так как это распыляет власть. Они желали рынков, которые могли бы эксплуатировать монопольно. Эта замкнутая группа аполитична и аморальна», – утверждала американская пресса.

А.Б.Мартиросян заметил, что отъезд Троцкого за рубеж каким-то образом совпал с поступлением в Россию гигантских средств на индустриализацию из-за рубежа. Промышленники «вроде Генри Форда валом повалили в СССР строить у нас громадные предприятия и вкладывать нешуточные капиталы в советскую экономику. Это были миллиарды долларов - средства, которые не выручили даже за счёт так называемого «ограбления крестьян» и «разбазаривания культурных ценностей».

Теперь отметим еще один важный геополитический фактор, появляющийся на мировой арене. На арену финансовым международным капиталом вводятся новые политические силы – фашизм как тайное орудие капитала для установления мирового господства, которому будет противостоять и уничтожит Сталин.

Уинстон Черчилль в гостях у Моссолини в1927 году говорил:

«… Если бы я был итальянцем, то я убежден, что с начала до конца был бы всем сердцем в вашей победоносной войне против … ленинизма… С точки зрения внешней политики, фашизм оказал услугу всему миру…Он является необходимым противоядием русскому яду. Теперь все великие державы будут иметь…  крайние средства…».

«Мистическое» начало нацизма.

В 1919г. Адольф Гитлер вступил в тайное общество, именовавшееся «Обществом Туле». В нем солнце играло первичную роль, как священный символ арийцев, в противопоставлении луне, почитавшейся семитскими народами. Гитлер видел в еврейском народе, с его черными волосами и смуглым цветом кожи, темную сторону человеческого рода, тогда как белокурые и голубоглазые арийцы составляли его светлую часть. Так себе представляют начало гитлеризма американские исследователи. Помимо поклонения солнцу или свету, «общество Туле» также практиковало поклонение «Сатане». «Внутренний круг общества Туле состоял из одних Сатанистов, занимавшихся Черной Магией», – пишут американцы.

Историческое значение, на наш взгляд, имеет лишь то, верил ли сам Гитлер, что это было так. Возможно, это отразилось на формировании его личности. Но Гитлер получил огромную поддержку от международного банковского содружества, тесно переплетенного с семьей Ротшильдов.

Финансовое начало фашизма

Начнем с итальянского фашизма. Джон П. Диггинс в книге «Муссолини и фашизм: Взгляд из Америки», например,  заметил, что У. Ламонт глава мощной банковской сети Дж.П. Моргана служил правительству фашистской Италии в качестве чего-то вроде консультанта по бизнесу». В 1926г. Ламонт получил для Муссолини заём в 100 млн долларов в особенно трудное для итальянского диктатора время.

Основным экономическим (финансовым) источником, приведшим Гитлера «демократическим» путем к власти, стал химический картель «I.G. Farben» («ИГ Фарбен», сокращение полного наименования «Interessen Gemeinschaft Farben»). В книге об этом картеле говорится, что без огромных производственных мощностей «ИГ», его далеко идущих исследований, разнообразного технического опыта и всеобъемлющей концентрации экономической мощи, Германия не была бы в состоянии начать свою агрессивную войну в сентябре 1939г.

«В 1928г. Генри Форд объединил свои немецкие активы с активами «ИГ». Дочерняя компания «ИГ» выпускала, например, смертельный газ под названием «Zyklon B». В августе 1941г. новая продукция картеля «ИГ Фарбен» была впервые испытана на людях. Этот продукт был назван «Циклон Б» и применялся  в концлагерях в Auschwitz, Bitterfeld, Walfen, Hoechst, Agfa, Ludwigshafen и Buchenwald на протяжении всей войны. И в этом «заслуга» международного финансового капитала.

Технологическое начало гитлеризма

Разработка и применение процесса, известного как гидрогенизация (получение бензина из угля) картелем «ИГ Фарбен», создали технологическую возможность для Германии вести современную войну. В августе 1927г. «Стэндард Ойл» начала совместную с «ИГ» программу исследований и разработок процесса гидрогенизации для переработки нефти, необходимой Германии в подготовке ко Второй мировой войне.

К концу войны около семидесяти пяти процентов всего топлива Германия производила из угля. Эти заводы не являлись объектами бомбардировочных налетов союзников, и к концу войны до тридцати перерабатывающих заводов продолжали работать почти на полную мощность (с повреждениями производственных мощностей только на 15%).

Уильям Додд, посол США в Германии, писал президенту Рузвельту из Берлина: «В настоящее время более сотни Американских корпораций имеют здесь дочерние компании или соглашения о совместной деятельности. Дюпоны имеют своих союзников в Германии, работающих в военном бизнесе. Главный из них – ИГ Фарбен, участвующий в правительстве, ежегодно выделяет 200 тысяч марок одной пропагандистской организации, воздействующей на Американское общественное мнение. Стэндард Ойл… направила сюда в декабре 1933г. 2 млн долларов и сделала 500 000 долларов за год, помогая немцам производить эрзац заменитель бензина превращением угля в бензин путем гидрогенизации для военных целей; но Стэндард Ойл не может вывезти из страны заработанное, иначе как в виде товаров, – сообщал посол США из Германии.

Так международный финансовый капитал создавал военную промышленность Гитлера вопреки организованному самим же международным финансовым капиталом «Версальскому договору», якобы, апрещавшему Германии ее иметь, и которой надо будет противостоять промышленности СССР, но ее надо было еще успеть создать.

Помимо этих американских компаний, и другие компании участвовали в создании материалов, необходимых для ведения войны. Например, «Интернэшнл Телефон энд Телеграф» (ИТТ) приобрела весомую долю в Focke-Wolfe – производителе германских самолетов, а это означало, что «ИТТ производила немецкие самолеты-истребители, используемые для убийства Американцев», – пишут американские исследователи.

Трое других членов правления Америкен ИГ, не американцы, были привлечены к судебной ответственности и осуждены после поражения Германии как немецкие «военные преступники» за преступления «против человечности» во время Второй мировой войны, когда они работали в правлении ИГ Фарбен. Никто из американцев, состоявших в одном правлении с теми, кто был осужден, никогда не был привлечен к ответственности как «военный преступник», хотя «они участвовали в принятии тех же решений, что и немцы», – утверждает А.Саттон.

Двумя крупнейшими производителями танков в Германии были Opel, дочерняя компания, целиком принадлежавшая Дженерал Моторс, контролируемая фирмой Дж. П. Моргана, и дочерняя компания «Форд Мотор Ко».

Это уже не прямая организационная, финансовая, научная, техническая, технологическая, материальная помощь Германии, а прямая организация второй мировой войны через Германское государство.

Другие «капиталистические» компании также обеспечивали организацию Германии к войне. Так, к 1939г. немецкая электротехническая промышленность была сконцентрирована в нескольких крупных корпорациях, связанных в международный картель и через владение акциями с двумя основными корпорациями США «Интернэшнл Дженерал Электрик» и «ИТТ».

Если иметь в виду, что США, как государство, уже полностью контролировалось финансовым капиталом, то в изложенном ничего особенного нет. Так объективно устроен международный финансовый капитал. Он готовил новое столкновение народов и их государств, истребление народов и разрушение их государств с целью закрепления своего международного контроля.

С этой структурой придется иметь дело СССР и конкретно Сталину.

Эта деятельность международного финансового капитала достигла критической точки 1 сентября 1939г., когда Германия вторглась в Польшу, и большая мировая война началась. При этом контролируемое базовое государство финансового капитала США предполагалось оставить вне или над военной схваткой.

Это была война моторов, то есть нефтяная. Нефть Германии обеспечил и обеспечивал всю войну международный капитал.

Бывший президент США Гувер писал в 1940. «Прямо или косвенно они расчетливо управляли кредитом, ценами, продукцией промышленности, фермером и рабочим. Они проводили девальвацию, субсидировали, проводили дефляцию. Они управляли частным бизнесом  при помощи правительственной конкуренции, предписаниями и налогами. Каждую неудачу они встречали требованиями все большей и большей власти и контроля…».

США

В 1932г. системный кризис, организованный финансовым капиталом с целью развязывания войны для дальнейшей борьбы за мировое геофинансовое господство, в Америке и Европе был в разгаре, в США шла подготовка к президентским выборам. Президент Герберт Гувер, член «Совета по международным отношениям», добивался переизбрания. В 1940г., Гувер объяснил, почему он отказался от поддержки «делового сообщества». Он видел «неустранимые» проблемы, связанные с правительственным контролем над деловым миром и назвал этот контроль «фашизмом». Финансовый капитал, взяв государство под свой контроль, намерен был через государственный аппарат установить полный контроль над всем «деловым миром». «Они возвеличивали государство как инструмент для решения всех экономических проблем. Эти люди считали себя либералами. Однако они же считали, что могли иметь экономическую диктатуру через бюрократию и, в то же время, сохранить свободу слова, должное правосудие и свободное правление», – утверждал американский президент.

Из заявления президента США следует вывод, что финансовый капитал, овладев чиновничьей государственной машиной, управляет государством и обществом, это и есть «фашизм».

В конце двадцатых – начале тридцатых годов финансовая группировка окончательно ставит под свой контроль финансовую систему и экономику в самих США. Для этого был организован знаменитый кризис, якобы, «перепроизводства», получивший в истории название «Великая депрессия».

Финансовая сторона дела такова. До 1928г. каждый доллар менялся в любом «Федеральном резервном банке» на золотой эквивалент. Такое обязательство было напечатано на лицевой стороне доллара. Теперь стали печатать на нем так: «Оплачиваемый золотом по требованию в Государственном казначействе США или товаром, или законными деньгами в любом Федеральном банке». Так доллар стал «незаконной» денежной единицей, потому что законными деньгами назвали нечто иное.

70% финансовых поступлений в Германии обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П.Моргана. При этом надо иметь в виду, что все крупные банки составляли единое целое – международный финансовый капитал.

В итоге уже в 1929г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она оказалась в руках ведущих международных, якобы, «американских», финансово-промышленных групп.

Эти связи нацистов имели решающее значение, поскольку, когда после 1931г. барон фон Шрёдер и Шахт обратились к ведущим промышленным и финансовым магнатам Германии за поддержкой НСДАП, первым вопросом был следующий: как международное финансовое сообщество и Норман лично отнесутся к перспективам немецкого правительства во главе с Гитлером и готовы ли они помочь кредитами?

Ответ был утвердительным.

А 14 января 1933г. состоялась встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером. Программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером.

Начинается реализация следующего этапа стратегии установления мирового господства капиталом, на пути которого окажется СССР и Сталин.

В начале 1934г., когда группа крупнейших финансистов собралась у М.Нормана в Англии для обсуждения политической ситуации в Европе, Германия была оценена ими как стабилизирующая сила, а в мае того же года Норман посетил Берлин, чтобы договориться о дальнейшей тайной финансовой поддержке нового режима.

Летом 1934г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к «Третьему рейху» Гитлера, и к концу 30-х годов Германия превратилась в основного торгового партнёра Англии. Тогда же Англия возобновляет установленный ещё в 1931г. мораторий на выплату долгов по «плану Дауэса» и всех средств, которые Германия задолжала лондонским банкам. Более того, М.Норман авансировал нацистам новый заём в 4 млн фунтов для облегчения мобилизации германского коммерческого кредита. Англия одалживала и частным германским концернам, таким как «И.Г.Фарбениндустри, при этом Банк Англии инструктировал своих служащих открыто не обсуждать эту проблему ввиду её конфиденциальности. Банк Шрёдера превратился в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и Кº», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим».

Слияние финансовых кругов идет ускоренным темпом под контролем общего центра Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов...

Рейхсбанк Германии как инструмент контроля

В 1936г. отделение частного банка Генри Шредера в Нью-Йорке объединилось с домом Рокфеллеров, образовав инвестиционный банк «Шредер, Рокфеллер энд компании», ставший частью гигантского предприятия, которое журнал «Тайм» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим», начало которому положил Берлинский протокол от 23 октября 1936г. Согласно протоколу, Германия признала захват Италией Эфиопии, а Италия обязалась оказать поддержку Германии в приобретении колоний. Обе стороны подтвердили свое намерение активизировать борьбу против коммунистического движения в Европе, расширить военную помощь фашистским мятежникам во главе с генералом Франко в Испании, осуществлять во внешней политике, экономике и торговле «согласованную линию».

Банк международных расчётов (БМР) создан в 1930г. в соответствии с «планом Юнга» объединёнными усилиями мировых банков. БМР играл особо важную роль в обеспечении связей между финансовыми кругами США и Германии для регулирования получения и распределения германских репарационных платежей. Хотя официально банк был создан для контроля над операциями по переводу иностранной валюты из Германии за границу, он стал выполнять прямо противоположную функцию, превратившись в канал по перекачке «американских и английских» денег, то есть международных капиталов, в резервуары нацистов, чтобы возвращаться назад в резко увеличенном размере.

К началу второй мировой войны БМР формально перешёл под контроль лично Гитлера, хотя правление банка возглавлял американец Томас Маккитрик. Вдохновителем этого предприятия был Я.Шахт, вынашивавший идею создания такого учреждения, которое и в случае мирового военного конфликта позволило бы сохранить связи между крупнейшими финансистами мира. Поэтому в Устав БМР была включена статья, обеспечивавшая банку неприкосновенность в любой ситуации: он не подлежал ни конфискации, ни ликвидации, а его деятельность не подвергалась контролю.

Так мировым финансовым консорциумом капитала была подготовлена новая мировая война за свое господство в мире.

Внешне ее подготовка выглядела так.

Находясь внешне в международной изоляции, геополитически и внутренне резко ослабленная Россия (СССР), имеющая в основном сельское неграмотное население, потерявшая почти всю старую правящую и культурную элиты, экономику и инфраструктуру, только начавшая формировать их заново и иными, не могла противостоять этому геополитическому процессу.

Колониальная система, созданная европейским капитализмом, достигла своего кровавого пика. Читателю следует хорошо представлять политическую карту мира того времени. Геополитически относительно независимых государств до первой мировой войны, как читатель уже убедился, было всего несколько: Германия, Франция, Британия, США, Япония, Россия. Хотя они тоже не были уже самостоятельными субъектами геополитики и во многом зависели от международного капитала.

По сути, осталось два субъекта геополитики: международный финансовый капитал и сообщества людей, думающих, что они осуществляют свое самоуправление через свои государства или через свои идеологические, религиозные убеждения.

Пакт об отказе от войны демонстративно подписывают 27 августа 1928г. США, Франция, Германия, Великобритания, Польша, Италия, Япония, Чехословакия, Бельгия и ряд британских колоний. СССР не приглашен к участию в переговорах.  Говоря о «всеобщем мире», они планируют этот «мир» направить против СССР. Еще 5 августа 1928г. СССР выразил свое возмущение тем, что пакт подписывается без него. В результате давления мирового общественного мнения СССР пригласили к участию в пакте позже.

СССР, уже руководимый Сталиным, срочно подписал этот пакт, потом одним из первых его ратифицировал и предложил всем своим государствам-соседям срочно заключить соглашения о немедленном введении пакта в действие. 9 февраля 1929г. СССР подписал в Москве соответствующие соглашения с Польшей, Румынией, Эстонией, Латвией, позднее к нему присоединились Турция и Литва. Казалось бы, возник процесс отказа государств от применения силы. Но в мире были и другие субъекты геополитики, более влиятельные, чем собственно государства. И не только международный финансовый капитал.

Противостояние Сталина давлению извне…

Крестовый поход против СССР объявил 19 марта 1930г. Папа Римский Пий XI, призвав «демократии», включая Италию и Германию, к совместному решению проблемы России. Какой проблемы? Видимо, религиозной? СССР - официально атеистическое государство, но таковым являлась, например, и Французская республика. Это, следовательно, предлог, так как Россия в своей основе православное и мусульманское общество, а не католическое. Или это влияние на католическое папство международного банкирского (еврейского, не христианского в своей основе) братства по организации нашествия современных псов-рыцарей с запада на Россию в виде нового крестового похода.

«Федеральный союз» Европы как единый фронт против СССР (ПАН-ЕВРОПА) в мае 1930г. был предложен Францией (в виде блока европейских государств). Однако желание Франции, имеющей, как полагали тогда, самую сильную армию в Европе, возглавить таким способом Европу, не нашло «понимания» у Британии, Италии и США (или финансового международного капитала?). Противоречия между ними оказались сильнее «идеологической» ненависти к «большевикам», как предсказывал В.И.Ленин? (Но события начала XXIв. показывают, что в России давно нет большевиков, но «ненависть» к ней, кажется, осталась). Такова внешняя аранжировка рассмотренных происходящих закулисных событий.

27 июня 1930г. в политическом отчете Центрального комитета XVI-му съезду ВКП(б), сделанным И.В. Сталиным, говорится: «Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом, борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем. Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец, - война», - говорит И.В.Сталин.

До большой войны оставалось десять лет.

Спланированное в конце двадцатых годов нападение на СССР с целью его раздела Британией, Францией, Польшей, Эстонией, Латвией, Литвой не состоялось, так как его не поддержала как государство Веймарская Германия и, возможно, США, считающие главным своим противником на данном этапе огромную Британскую империю, а вопрос с Россией решенным. Такой американский план был обнаружен в 1946г.

США как государство готовились воевать за мировое господство со всеми, а главным их конкурентом была в это время только Британская империя, но участвовать в будущей войне США, как уже было показано, не собирались.

Важные выводы:

Вторая мировая война начала готовиться, когда еще не была окончена первая. Инициатором был снова финансовый капитал. Государства и сообщества людей, как целостности, были инструментом ведения войны, средством самоуничтожения государств и сообществ людей. Подготовка к ней шла непрерывно. Она не была и не могла быть неожиданной ни для кого из политиков или военных. Вопрос заключался только в том, кто ее начнет первым и когда. Этот вопрос решала лидирующая финансовая группа, претендующая на мировое лидерство. Внутренние противоречия еще не сложившейся до конца мировой финансовой системы разрешались войной государств под руководством финансовых лидеров.

Задача руководителя СССР найти пути выживания государства и общества… Перед Сталиным встала геополитическая сверхзадача.

Немецкий танкист, генерал Гудериан Г., писал, что Гитлер прекрасно понимал, что Советский Союз и коммунизм представляют серьезную угрозу гегемонии Европы, да и всей западной цивилизации.

Веймарская Германия и Советский Союз, как государства, поддерживали, не афишируя, свои укрепляющиеся отношения, что было естественно для этих государств-изгоев. Но их возможный союз нес потенциальную угрозу Западу, то есть Британии и Франции, а в будущем и финансовым кругам.

В аналитическом материале шефа политической разведки гитлеровской Германии В.Шелленберга говорится, что за сотрудничество с СССР боролись офицеры немецкого генерального штаба, а против - выступали немецкие промышленники и банкиры, которые рассчитывали на «антибольшевистский союз западных цивилизованных» государств, связанные с наиболее крупной финансовой группировкой, базирующейся в США.

Гитлеровская Германия появилась в связи с угрозой для Запада прихода к власти коммунистической партии Германии, поддержанной СССР, и колеблющихся социал-демократов, тяготеющих к Западу. Возможный альянс государств России и Германии перепугал и крупный капитал Германии, и Запада в целом. Связанные между собой, они привели Гитлера к власти «демократическим» путем. Он, физически уничтожив при их поддержке компартию и социал-демократов, объявил своим главным врагом коммунизм («жидо-коммунизм» по нацистской терминологии Геббельса), а Германия, как государство, объявила своим врагом Россию (СССР) и идеологически (коммунизм – уничтожение), и этнически (русские – уничтожение), и в государственном отношении (раздел территории).

Антизападный альянс, казалось, был предотвращен, а антисоветский – предрешен.

Но это не сняло общей опасности для Запада. Он раздирался внутренними противоречиями, на которые указывал ранее Ленин, и использовал Сталин.

Объявление главным врагом Германии – коммунизма и его носителя – СССР было лишь идеологическим прикрытием перед Западом геополитической сверхзадачи Гитлера – установления мирового господства «западной цивилизации».

Следует напомнить, что смена геополитических лидеров в мире идет систематически. Достаточно напомнить не столь уж далекие времена: лидерство Испании, повергнутое Британией. Наступала очередь быть повергнутой Британии.

В современном мире это геополитическое обстоятельство как-то «незаметно» забывается на фоне устремлений к мировому господству государства США и/или международного финансового капитала.

Британская империя, как самый крупный геополитический субъект, как государство, начинает чувствовать опасность своему существованию. Наступала ее очередь ухода с геополитической арены.

Организованный капиталом кризис рыночной экономики, как его инструмент, позволил предложить выход из кризиса не только за счет установления внутреннего контроля в США (по словам Гувера – это фашизм, политика Рузвельта), но и за счет внешней агрессии, в том числе военной. Финансовая явная и тайная агрессия шла непрерывно.

В такой исторической ретроспективе судьбы отдельных сообществ, этносов, государств и даже континентов, не говоря уже об отдельном городе, деревне, человеке, могут восприниматься крупными геополитическими «игроками» как мелкие, ничтожные.

В такой мировой системе социальных взаимоотношений вести себя иначе, то есть в соответствии с нормами этики, – самоубийство. Когда решаются судьбы Мира, огромных сообществ, этносов и государств, пожираемых финансовым капиталом, особенно с помощью войны, возникает шекспировская трагедия, только ее масштабы несоизмеримо больше. Трагедия времени, поставленная международным финансовым капиталом. В схватке с ним звучит сталинское: «Лес рубят – щепки летят».

30 января 1933г. Гитлер с помощью «демократических выборов» поставлен крупным финансовым капиталом у власти, и Германия выходит из Лиги Наций. СССР временно прекращает сотрудничество с Германией.

Готовится раздел СССР для его поглощения капиталом частями. Внешне инициатором раздела была Польша.

26 января 1934г. по настоянию Польши подписан германо-польский пакт о ненападении и сотрудничестве. Одновременно Польша добивается согласия США и Британии на раздел СССР. Польская армия, возглавляемая своим традиционно антирусским офицерством, вдохновенно готовится к разделу СССР (восстановлению Речи Посполитой), концентрируя свои войска на восточной границе с СССР, а не на западной – с Германией.

В июне 1934г. по приказу Гитлера физически истребляется радикальное крыло нацистского движения, возглавляемого Ремом и Штрассером, которые (по словам руководителя политической разведки Германии В.Шелленберга) «слишком прямо воспринимали социалистический аспект национал-социализма» с возможной ориентацией на СССР.

Во имя своего спасения СССР вступает в Лигу Наций. Возможно, прообразом Лиги Наций был план «Марбург»», финансируемый из обширного наследства Эндрю Карнеги, был подготовлен в начале XX века.

Россия представлялась им «куполом мира», без подчинения которой невозможно было установление мирового контроля.

«Эта группа банкиров и торговцев акциями не была ни большевицкой, ни коммунистической, ни социалистической, ни демократической, ни даже американской. Превыше всего эти люди желали рынков, то есть захваченных ими международных рынков и своей монополии на мировом рынке как конечной цели. Эта замкнутая группа была аполитичной и аморальной. В 1917г. она имела прямую цель – захватить русский рынок; и все это представлялось под интеллектуальным прикрытием некоей лиги для установления мира», – пишет американец. Теперь они создали Лигу Наций для тех же целей.

В 1935г. Германия отказалась от Версальского договора. Британия, Франция, США поддержали ее. Британия заключила с Германией морской договор и помогла ей наладить массовое производство подводных лодок. Гитлер из марионетки, из фигуры на шахматной доске, которой играют другие, начинает постепенно превращаться в игрока, уже переставляющего фигуры на европейской политической доске. Делает это он очень осторожно.

У Гитлера была своя, не понятая или не принятая его военными, геополитическая точка зрения на предстоящую войну.

Мир и войны в тридцатые годы вступили в новый технологический период – в нефтяной и электрический. Государства, их экономики стали инфраструктурами, зависящими от нефти. Двигатель внутреннего сгорания, наделенный радиосвязью (танк, самолет, автомобиль, корабль), созданный инженерами и находящийся в руках специалиста, решал геополитические и военные задачи, пожирая пространства, государства и людей.

Капитал, пожирающий пространства, государства и людей, стал это делать в полном объеме с помощью новой «нефтяной» машины, завладев ею. Современные историки, социологи, политологи на первый план выдвигают политические и идеологические факторы той эпохи, военные выделяют сражения. То и другое было, на мой взгляд, скорее методами и методиками в решении указанных глобальных задач.

Теперь следует обратиться к географии, к карте Мира.

Британская империя, ее мощь теперь держались на нефти Ближнего Востока. Как и России (Баку). Из Германии туда было два пути: через Францию – Африку, и СССР (Украину – Кавказ). Третий путь (через Балканы – Турцию) затрагивал союзников Германии: Италию, Румынию, Венгрию, Турцию. Это основополагающая реальность того времени, «забытая» сегодня, так как она и сегодня является основополагающей в своем главном, определяющем поведение главных современных субъектов геополитики.

Все мировые торговые «шелковые пути», «из варяг в греки», то есть финансовые, трансформировались в нашем мире в «трубы и танкеры с нефтью и газом». И вся современная геополитическая борьба идет вокруг них. (Достаточно напомнить о явлении США в Ирак, об их отношении к Ирану, о событиях в арабском мире, о борьбе за пути транспортировки нефти и газа через Балтийское и Черное моря, в обход России, вокруг Кавказа, через Турцию, Грузию, Украину и т.п. В этой борьбе регионы сами по себе, в сущности, уже не имеют отдельного самостоятельного значения и в этом проблема возможности существования многоцентричного мира, который один только как мировое сообщество и может противостоять мировому господству какого-либо отдельного сверхкрупного субъекта геополитики, например США, Китая, или крупной группировки финансового капитала. Таков современный мир.

Британия и ее союзники толкали Германию в Россию, не понимая или делая вид, что не понимают, что Гитлеру не столько Россия нужна, сколько путь на Ближний Восток к нефти. Установив контроль над главным источником энергии, он подчинял себе и Британию, и Россию, и весь мир.

У Гитлера были другие геополитические измерения, не те, с помощью которых сегодня принято рассматривать Великую Отечественную войну и мировую войну в целом. По-видимому, Гитлер мог бы серьезно рассматривать СССР как своего союзника, но он не видел в нем серьезного противника. СССР был, по его мнению, еще очень слабым. На этом этапе Гитлер выбрал себе в союзники СССР. Пока он еще в военном отношении не успел «встать на ноги», у Гитлера было несколько лет в запасе.

Британия не могла допустить создания союза Германии и России. Для нее это означало гибель. Германия не могла допустить создания союза Британии и России, а Россия – Британии и Германии, по этой же причине. США занимали позицию наблюдателя, «набивающего карманы каштанами из чужого огня», по словам Сталина. (Что они и сделали, увеличив за время войны на чужой беде свою экономику еще в два раза). Они так и не объявили войну Германии. Это Гитлер объявил войну США.

СССР, Сталин встали перед проблемой выживания. Это стало его геополитической сверхзадачей.

Положение СССР перед войной было физически абсолютно безнадежным, но официально такое признавать было абсолютно недопустимо.

Как на это реагировать государству? Об этом ни тогда, ни после войны, обратите на это особое внимание, не принято было говорить. Как и сегодня.

Нынешние аналитики все время выдают советскую пропаганду того времени о несокрушимости Красной армии за реальные оценки состояния дел советскими руководителями. Но пропаганда, дипломатическая риторика и реальное восприятие дел теми же людьми, которые это делают, – вещи несопоставимые. А что – надо было говорить, что Красная армия не готова к войне и ее проиграет???

О том, что СССР в «международной империалистической изоляции», говорили прямо, что главным врагом СССР является капитал – говорили прямо. Но считали официально себя вправе стать, обязанными стать победителями в неизбежной схватке с ним и об этом тоже говорили прямо.

Финансовая подготовка к войне

Как создать финансовую систему государства, способную в отдельно взятой стране противостоять глобальной мировой финансовой системе???

В процессе своего развития денежная система СССР стала единой системой денежного обращения, состоящей из имеющих одинаковую платежную силу банковских билетов, казначейских билетов и разменной монеты, то есть трех элементов, взаимно дополняющих друг друга.

Рост производства и товарооборота, снижение розничных цен внутри государства, рост внешней торговли государства способствовали укреплению рубля, повышению его покупательной способности.

Основные принципы прямого банковского кредитования: целевой характер кредита, его срочность, возвратность и обеспеченность товарно-материальными ценностями, постепенно сложились на следующем этапе кредитной реформы.

Существо целевого характера кредита состояло в том, что банковские средства предоставлялись лишь на строго определенные цели и в размерах, вытекающих из хода выполнения плана. Целевой характер кредита имел большое значение для укрепления хозяйственного расчета, так как он исключал возможность использования банковских средств на покрытие ошибок, прорывов в хозяйственной деятельности.

Укреплению хозрасчета и повышению ответственности хозорганов за выполнение плановых заданий способствовали также срочность и возвратность банковского кредита. Принцип срочности и возвратности кредита был обеспечен тем, что банковские ссуды выдавались только на временные потребности для выполнения планов производства и реализации товаров. Поэтому срок ссуды определялся на основе соответствующих показателей плана. Возврат ссуды в установленный срок был тесно увязан с работой по выполнению плана. Просроченные ссуды банк мог принудительно взыскивать с расчетного счета.

Принцип материального обеспечения кредита непосредственно вытекал из целевого характера ссуд. В большинстве случаев банковский кредит предоставлялся на образование товарных запасов или на оплату счетов поставщиков за товары. Как правило, эти же материальные ценности являлись обеспечением кредита. Отсутствие обеспечения давало право банку на досрочное взыскание ссуд. Последовательное проведение в жизнь принципа материального обеспечения кредита исключало возможность вовлечения ресурсов банка на покрытие убытков хозяйствующего органа.

Проведение кредитной реформы способствовало также укреплению денежного обращения. Сосредоточение в Госбанке безналичных расчетов, охватывающих почти весь платежный оборот страны, и строгое ограничение сферы обращения наличных денег позволили перейти к кассовому планированию, то есть к прямому планированию денежного обращения. Развитие кассового планирования играло роль в обеспечении устойчивости советской валюты.

Реорганизация кредитной системы и образование банков долгосрочных вложений

Размежевание клиентуры между банками по принципу «один банк – один клиент» привело к упорядочению кредитных отношений и улучшению кредитного планирования.

При проведении кредитной реформы была реорганизована система кооперативного и сельскохозяйственного кредита, что важно для сельскохозяйственной страны, которой тогда была Россия. Филиалы Всероссийского кооперативного банка (Всекобанк) и Всеукрайнского кооперативного банка были ликвидированы, а кредитно-расчетное обслуживание кооперации было возложено на Госбанк.

За Всекобанком сохранились функции долгосрочного кредитования и хранения специальных фондов кооперативных систем.

Центральный сельскохозяйственный банк был реорганизован во Всесоюзный сельскохозяйственный кооперативно-колхозный банк (Союзколхозбанк), а республиканские, краевые и областные сельскохозяйственные банки превращались в его филиалы. Низовым звеном системы Союзколхозбанка являлись районные сельскохозяйственные кредитные товарищества, которые занимались исключительно кредитно-расчетными операциями.

Быстрый рост капиталовложений во всех отраслях народного хозяйства, в том числе и в сельском хозяйстве, привел к изменению системы долгосрочного кредитования капитального строительства.

Новые специальные банки организовывались на базе существовавших отраслевых банков. Исходя из необходимости сохранения единства в работе банков долгосрочных вложений и из того, что основным источником средств на капиталовложения становились бюджетные ассигнования, спецбанки образовывались как неотъемлемая часть финансового аппарата системы Наркомфина СССР.

В функции банков долгосрочных вложений вошло как финансирование, так и долгосрочное кредитование всех видов капитального строительства в соответствующих отраслях народного хозяйства. Необходимость двух методов финансирования объяснялась наличием двух форм собственности – государственной и колхозно-кооперативной.

Капиталовложения государственных предприятий и организаций финансировались в безвозвратном порядке, а кооперативных организаций и колхозов в порядке долгосрочных ссуд.

Основные фонды государственных предприятий и организаций, равно как и средства бюджета, составляли государственную собственность, ввиду чего финансирование капиталовложений в государственное хозяйство представляло собой лишь изменение формы существования этой собственности. Этим объяснялась целесообразность безвозвратного финансирования капиталовложений государственных предприятий и организаций.

Следует иметь в виду, что значительная часть прибыли государственных предприятий поступала в бюджет для дальнейшего перераспределения между отраслями народного хозяйства в интересах планового расширенного воспроизводства. Поэтому хозорганы не могли располагать собственными средствами для финансирования капиталовложений, кроме тех, которые учтены в плане как источник такого финансирования.

Иное положение сложилось в кооперации и колхозах, которые производили капиталовложения из собственных средств. В колхозах за счет части их денежных доходов создавался денежный неделимый фонд, предназначенный на капиталовложения, а в промысловой кооперации на эту цель направлялись отчисления от прибылей и целевые взносы.

Капиталовложения промысловой кооперации финансировались в порядке долгосрочных ссуд, предоставляемых Торгбанком за счет фонда долгосрочного кредитования, образуемого из отчислений от прибылей организаций промысловой коопераций. В отличие от неделимых фондов колхозов, которые находились в распоряжении их владельцев, фонды долгосрочного кредитования промысловой кооперации (ФДК) служили источником для капиталовложений всей системы кооперации и расходовались на основе плана, утверждаемого правительством.

В процессе финансирования и долгосрочного кредитования капиталовложений специальные банки контролировали правильное направление средств, отпускаемых на увеличение основных фондов. Этот контроль являлся одним из средств борьбы за рациональное ведение строительного дела и укрепление финансов строительства. Контрольные функции этих банков были уточнены постановлением СНК СССР от 27 апреля 1933г. «О порядке контроля, осуществляемого банками долгосрочных вложений при финансировании капитального строительства».

На банки долгосрочного строительства возлагались проверка наличия у строек проектно-сметной документации и контроль за ценами на материалы и оборудование. Они обязаны были выдавать средства на заработную плату лишь в пределах установленных фондов и не допускать никаких расходов, не предусмотренных утвержденными сметами.

Огромный рост производства и товарооборота во второй и третьей пятилетках и повышение рентабельности предприятий открыли возможность все большего привлечения свободных средств в Госбанк и в то же время обусловили увеличение потребности в кредите

Сравнительно небольшой рост долгосрочных кредитов объясняется переходом в этот период от долгосрочного кредитования к безвозвратному финансированию капитальных вложений государственных организаций и предприятий. Так, уже в 1932г. через бюджетную систему было мобилизовано 77,6% всех ресурсов, направленных на финансирование строительства государственных предприятий. Дальнейший рост хозяйства сопровождался увеличением доли национального дохода, аккумулируемой и направляемой через государственный бюджет на нужды государственных предприятий. Почти весь прирост долгосрочных ссуд этого времени относился к колхозам и кооперативным организациям, использовавшим государственную кредитную помощь для увеличения своих основных фондов.

Важным мероприятием, направленным на дальнейшее расширение кредитных отношений, явилось снижение процентных ставок по активным и пассивным операциям банков, проведенное на основе укрепления рубля. Постановлением СНК СССР от 14 июня 1936г. были введены новые пониженные процентные ставки по операциям Госбанка, банков долгосрочных вложений и сберегательных касс.

Снижение процентных ставок было проведено в условиях значительного увеличения спроса на кредит со стороны государственных и кооперативных организаций и предприятий.

Быстрый рост кредитных вложений во второй пятилетке был связан с тем, что в этот период развернулось кредитование текущего товарооборота торговых организаций, была введена оплата заготовок сельскохозяйственного сырья за счет банковского кредита.

Значительный рост кредитов, выданных пищевой, легкой и текстильной промышленности, который продолжался и в третьей пятилетке, обусловливался расширением кредитования по специальным ссудным счетам и созданием крупных запасов сельскохозяйственного сырья, что позволило во время войны выжить и прокормить армию.

Увеличение кредитных вложений вызывалось, прежде всего, быстрым ростом объема производства и товарооборота. Вместе с тем значительно увеличились размеры расчетного кредита. Расширение расчетного кредита, которым пользовались все отрасли народного хозяйства, явилось результатом дальнейшего расширения системы безналичных расчетов, ставших после кредитной реформы основной и обязательной формой расчетов между государственными и кооперативными организациями.

Особой формой специализированных расчетов являлись также расчеты, построенные на зачете взаимных требований, осуществляемые через бюро взаимных расчетов (БВР).

Важным усовершенствованием системы расчетов явилось введение в 1935г. инкассо расчетных документов. Это метод расчетов, при котором поставщики направляли платежные документы покупателям через Госбанк, на который в то же время возлагалось получение платежа от покупателя, что усиливало контроль Госбанка за правильностью и своевременностью всех расчетных операций и обеспечивало интересы поставщиков. При переходе на инкассо срок акцепта был удлинен с 48 час. до 72 час., что потребовало соответствующего расширения расчетного кредита.

Значительный рост этого кредита был вызван также введением с 1936г. семидневной отсрочки платежа. С целью создания благоприятных условий для маневрирования денежными средствами покупателям было предоставлено право оплачивать поступившие к ним расчетные документы через семь дней после истечения срока акцепта. С учетом трехдневного срока акцепта покупатели получили десятидневную отсрочку платежа, что дало им возможность своевременно готовиться к предстоящим платежам.

Удлинение срока платежа, в течение которого средства поставщика были загружены в расчетах, повлекло за собой увеличение кредита на суммы в пути. Удельный вес ссуд под расчетные документы в пути в общей сумме кредитных вложений Госбанка увеличился с 18% в 1935г. до 32% в 1941г.

Таким образом, рост расчетного кредита, повышая общий размер кредитных вложений Госбанка, отражал не только увеличение хозяйственных оборотов, но и дальнейшее расширение функций Госбанка как единого расчетного центра общества.

Рост кредитования народного хозяйства и дальнейшее улучшение системы расчетов продолжались и в третьей пятилетке, задача которой политически и идеологически состояла в том, чтобы «завершить построение социалистического общества и начать постепенный переход к коммунизму».

Однако ее главная не афишируемая цель – успеть подготовиться к войне. Решение этой задачи требовало значительного увеличения производства во всех отраслях народного хозяйства и, прежде всего, в промышленности и сельском хозяйстве с тем, чтобы на этой основе с точки зрения пропаганды «обеспечить дальнейший рост материального и культурного благосостояния советского народа», но главный упор делался все-таки на тяжелую военную промышленность, развитие которой было намного быстрее остальных отраслей хозяйства.

Финансовая подготовка к войне означала и развитие обеспечивающих население и армию отраслей хозяйства. Система кредитования была приспособлена к нуждам отраслей народного хозяйства с резко выраженной сезонностью: легкой, пищевой промышленности, к сельскому хозяйству. По условиям производства и реализации продукции у этих отраслей возникает сезонная потребность в увеличении оборотных средств, удовлетворяемая за счет банковского кредита.

Что касается тяжелой промышленности, то здесь из-за отсутствия ярко выраженных сезонных потребностей в оборотных средствах кредитные связи с банком ограничивались главным образом ссудами под расчетные документы в пути и ссудами на временные нужды. Хотя общая сумма кредитов тяжелой промышленности значительно возросла и на 1 января 1941г. составляла 10 млрд руб., тем не менее, такой объем кредитных вложений не соответствовал той роли, которую играла тяжелая промышленность в народном хозяйстве в это историческое время.

Отсутствие развитых кредитных связей банка с тяжелой промышленностью ослабляло контроль рублем и не содействовало дальнейшему укреплению хозрасчета и финансов этой важнейшей отрасли.

К этому времени Госбанк накопил уже опыт кредитования постоянных затрат, например, при кредитовании текущего товарооборота. Кредитование по обороту позволило увеличить кредитные вложения Госбанка в торговлю с 5,9 млрд руб. на 1 января 1935г. до 10,7 млрд руб. на 1 января 1938г.

Организаторам представлялось целесообразным распространить метод кредитования по обороту и на тяжелую промышленность.

В 1939г. Экономсовет при СНК СССР принял решение в виде опыта организовать кредитование по обороту на нескольких предприятиях тяжелой промышленности (угольной, металлургической, машиностроительной).

Первые итоги кредитования тяжелой промышленности по обороту показали, что этот метод обеспечивал значительное усиление банковского контроля рублем.

Распространить практику кредитования по обороту на другие предприятия тяжелой промышленности помешала война.

Перед кредитной системой встали новые задачи, связанные с приспособлением кредитно-расчетной работы к нуждам непосредственно военного времени.

Государственное планирование в виде пятилеток и финансовая политика имели специальную военную направленность.

Первая пятилетка (1928 – 1932гг.) ставила задачу создания вооруженных сил, обеспечивающих превосходство над самой крупной военной державой того времени в Европе. Таким государством тогда была Французская республика. При этом она пыталась стать инициатором создания Европейского союза против СССР, как было указано ранее

И.В.Сталин, подводя итоги пятилетки, приводил отзывы об ее итогах западной прессы и банкиров.

«Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завод в Н.Новгороде, Днепровская гидроэлектрическая станция, грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке, целая сеть машиностроительных и химических заводов на Урале, который превращается в советский Рур, – все эти и другие промышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что, каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растет и крепнет… Пятилетний план заложил основы будущего развития и чрезвычайно усилил мощь СССР».

Отзыв американского буржуазного журнала «Нейшен», изданный в ноябре 1932г.: «Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военного времени над созидательной задачей построения основ новой жизни. Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости… Это верно относительно Москвы с ее сотнями заново асфальтированных улиц и скверов, новых зданий, с новыми пригородами и кордоном новых фабрик на ее окраинах. Это верно и относительно менее значительных городов. Новые города возникли в степях и пустынях, не какие-нибудь несколько городов, а по меньшей мере 50 городов с населением от 50 до 250 тыс. человек. Все они возникли в последние четыре года, каждый из них является центром нового предприятия или ряда предприятий, построенных для разработки естественных ресурсов. Сотни новых районных электростанций и целый ряд гигантов, подобно Днепрострою, постепенно воплощают в жизнь формулу Ленина: “Социализм есть Советская власть плюс электрификация”… Советский Союз организовал массовое производство бесконечного множества предметов, которых Россия никогда раньше не производила: тракторов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарикоподшипников, мощных дизелей, турбин в 50 тыс. кВт., телефонного оборудования, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомобилей, велосипедов и нескольких сот типов новых машин… Впервые в истории Россия добывает алюминий, магнезит, апатиты, иод, поташ и многие другие ценные продукты. Путеводными точками советских равнин не являются больше кресты и купола церквей, а зерновые элеваторы и силосные башни. Колхозы строят дома, хлева, свинарники. Электричество проникает в деревню, радио и газеты завоевали ее. Рабочие учатся работать на новейших машинах. Крестьянские парни производят и обслуживают сельскохозяйственные машины, которые больше и сложнее, чем то, что видела когда-либо Америка. Россия начинает “мыслить машинами”. Россия быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бетона и моторов».

И.В.Сталин: «Вот вам международное значение пятилетки. Стоило нам проделать строительную работу в продолжение каких-нибудь 2–3 лет, стоило показать первые успехи пятилетки, чтобы весь мир раскололся на два лагеря, на лагерь людей, которые лают на нас без устали, и лагерь людей, которые поражены успехами пятилетки, не говоря уже о том, что имеется и усиливается наш собственный лагерь во всем мире, – лагерь рабочего класса капиталистических стран, который радуется успехам рабочего класса СССР и готов оказать ему поддержку на страх буржуазии всего мира.

Это значит, что международное значение пятилетки, международное значение ее успехов и завоеваний – не подлежит сомнению…».

И самое важное: «Наконец, все это привело к тому, что из страны слабой и не подготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне».

Вторая пятилетка (1933 – 1937гг.) ставила задачу создания военного потенциала, обеспечивающего превосходство над коалицией 2-х – 3-х крупнейших в военном отношении государств, при условии, что столкновение ограничится одним военным театром, европейским или азиатским.

Третья пятилетка (1938 – 1942гг.) ставила задачу создания военного потенциала, обеспечивающего превосходство над любой возможной комбинацией крупнейших в военном отношении государств, при любых вероятных вариантах борьбы на всех театрах военных действий. Поставленная прямо государственным руководством СССР эта титаническая задача говорит о понимании высшими руководителями государства стоящей передними задачи и их уверенности в выполнении такой задачи.

Оборонной задаче было подчинено, это особенно подчеркнем, все остальное строительство, которое носило идеологическое название «строительство социализма».

Новые предприятия закладывались как производства двойного назначения – мирного и военного.

Для этого проектировались и строились специальные технологические потоки, создавались инженерные службы, подбирались и обучались кадры. Создавались технологические запасы оборудования, сырья.

Где размещать новую экономику? В западных районах или восточных?

Большая часть производств вынужденно размещалась в обжитых западных районах страны, так как здесь была инфраструктура и более грамотное население. Но такое размещение делало результат уязвимым, если война начнется ранее возможного для СССР срока и неудачно для него. Но этого требовали крайне сжатые сроки внедрения новых технологий, диктуемые ожидаемой войной. Это геополитические факты.

Предвидя такое негативное развитие событий в будущем, на Востоке страны строились предприятия – дублеры. Завершение их строительства, возможно, было не ранее 1942-1943гг. или позднее.

Более 10 000 (десяти тысяч) предприятий были построены за две с половиной пятилетки, то есть за пять тысяч дней. Каждый день – два предприятия. Фантастические темпы. Мир признал это «русским чудом».

Международный финансовый капитал помог решить эту проблему.

СССР получил от технологичных государств, от мировой технической элиты почти все, что хотел в эти два – три года. После 1932г. кризис у них стал ослабевать и советскому руководству пришлось предпринимать отчаянные усилия для того, чтобы успеть взять все, что можно было вырвать. Прекрасно работала и советская разведка, но это отдельная тема. Мы же рассматриваем исторический процесс, в связи с международным финансовым капиталом и ролью в нем Сталина.

Битва с «Западом» за технологию - первое выигранное СССР сражение. Она велась идеологически, почти тайно от Запада и от собственного советского сообщества. Идеологически предполагалось, что все сделал сам народ. В целом, на наш взгляд, это абсолютно справедливо. Таких общих титанических усилий, физических, интеллектуальных, духовных и других наше сообщество еще никогда не предпринимало. Это главный источник в будущей геополитической военной победе.

Запад не предполагал, что в России смогут воспринять современную технику и технологию и, тем более, что смогут уйти дальше в своих разработках.

Конкретных примеров сотрудничества СССР с капиталом достаточно много.

«Германский» капитал: финансовый капитал в 1926г. выдал кредит СССР на 150 млн марок на два года и 150 млн на 4 года. В 1931г. Берлин предоставил Москве кредит в 300 млн марок на 21 месяц. В 1935г. СССР получил право заказать немецким фирмам поставку оборудования, машин, изделий на 200 млн марок. Сюда же входила и техническая помощь. Погашать кредит СССР должен был начать с конца 1940г., но не успел – 22 июня 1941г. началась война.

19 августа 1939г., за двадцать дней до нападения Германии на Польшу, было подписано советско-германское кредитное соглашение. СССР получил 200 млн марок на 7 лет под 4,5%. В ответ СССР обещал поставлять сырьё и продовольствие. Затем были ещё заключены хозяйственные договоры от 11 февраля 1940г. и 10 января 1941г. СССР заказал, по данным немцев, поставку в 1940-1941гг. – 6430 станков на 85,4 млн марок. По мнению ряда немецких исследований, это даже ослабило военную экономику Германии. А военный потенциал СССР был усилен.

Немецкие технологии были использованы в производстве оружия, боеприпасов, в машиностроении, химической отрасли, металлургии. Кроме того, был куплен недостроенный тяжёлый крейсер «Лютцов», его назвали «Петропавловск (позднее «Таллин») и достроили в Ленинграде. Для флота были куплены гребные валы, рулевые машины, медицинское оборудование, моторы для катеров, орудийные корабельные башни, чертежи 406-мм, 280-мм корабельных башен, 88-мм пушка для подлодок, бомбометы, гидроакустическая аппаратура и многое другое.

Надо ещё учитывать, что СССР не был главным торговым партёром для Германии. Таким образом, советские специалисты получили доступ к передовым технологиям Запада и вполне его использовали.

Цена Отечества за технологию

Без новейших технологий не было бы Победы. Какова цена за созданную в кратчайший срок технологию??? Это вопрос, ответ на который воспринимать современники не в состоянии.

Цена была непомерная.

Золотой запас, национальные, церковные и прочие ценности иссякли. Платили нефтью, лесом, которых не хватало самим для многочисленных и огромных промышленных и гражданских строек. Вынуждены были платить продовольствием, производимым колхозами и совхозами. Возможно, это тоже одна из причин коллективизации сельскохозяйственного производства.

Страшный неурожай начала тридцатых годов совпал с годами, когда сложилась благоприятная обстановка для получения с Запада технологии и трагически наложился на эту историческую задачу. Неурожай поразил юг России (Волгу, Кавказ), Урал, Казахстан, Украину. Две беды наложились друг на друга в преддверии еще большей будущей беды – войны. «Пришла беда – отворяй ворота!».

Нельзя воспринимать «голодомор» как специально организованное мероприятие, направленное против собственного населения (современное политическое мракобесие нельзя воспринимать как научный анализ). В качестве доказательства вины руководства государства приводят, например, следующие факты. О связи хлебозаготовок, коллективизации и индустриализации на рубеже 1920-1930-хгг. свидетельствует, к примеру, переписка И.В. Сталина с В.М. Молотовым.

Правящая элита, государство не справились с ситуацией без огромных человеческих потерь. Но никто из современных исследователей решить эту аналитическую задачу еще даже и не пытался – выжить обществу, когда выжить невозможно, причем без потерь?.

О совсем трудно понимаемом. Почему скрывалась от общественности эта беда? Скрывались смерти от голода, но голод, и засуха не скрывались.

Скрывать надвигающуюся неизбежную гибель общества – геополитическая социально-психологическая задача, решая которую можно попытаться решительно победить угрозу гибели общества.

Сообщество должно было не просто пережить эту трагедию, но, готовясь к новой, несравненно более страшной гибели всего общества, смотреть вперед в свое будущее только с энтузиазмом и огромным оптимизмом. Это был единственный духовный путь спасения. На это работала великая национальная идея, которая идеологически была обозначена как «строительство коммунистического общества», его первого этапа – «социализма».

Великую трагедию голода необходимо было скрыть от самого себя, от своего сообщества. Ее нельзя было воспринять, это погубило бы общество. Объяснить, что происходит, было принципиально невозможно, ибо понять такое человеческий мозг в момент происходящего не может и не должен.

Суть голода начала тридцатых годов в ряде регионов страны в оплате будущей победы за десятилетие до нее. Вот когда началась для России реальная Великая и Отечественная!!!

Это все тогда назвали реалистично и практично – «индустриализацией». Слово включило в себя весь оптимизм и трагизм той эпохи. Модернизация, между тем, уничтожала старую деревенскую традиционную Россию, которую воспринимали как отсталую и патриархальную. О ней не жалели, расставались весело. С энтузиазмом. Вряд ли возможно было другое. На смену корневой деревенской России приходила Россия городская, промышленная. Шла ускоренная урбанизация. Ломались многие вековые жизненные традиции. Но это смягчалось тем, что новая жизнь строилась на принципах коллективизма, соответствующих этим самым вековым традициям, основам ментальности. Общество выживало и бурно менялось.

На оборону также работали:

- Система сельскохозяйственного производства, из которой забрали в город на создаваемую промышленную экономику лучшую часть молодого деревенского населения. Только перевод села на машинное производство позволил спасти обеспечение продовольствием общества. Вместо сохи или плуга, в который запряжена лошадь, на полях работали 480 тыс. тракторов, 150 тыс. комбайнов и 200 тыс. автомашин, на которых работали более миллиона обученных водителей, будущих танкистов и других воинов Красной армии. Для этого понадобилось организовать коллективное сельскохозяйственное крупное производство.

Колхоз и совхоз – есть организованное в кратчайшие сроки машинное сельскохозяйственное производство в конкретных исторических условиях подготовки к войне за выживание, когда лучшая часть населения деревни уходила в город. Этот процесс тогда назвали «коллективизацией». В ее основе – многовековое общинное землепользование, переведенное на машинную технологическую базу. Традиционное русское общинное мировосприятие совместилось с новым – технологическим. Эффективнейшее решение – соединить старую Русь с западной технологией без разрушения ее мировосприятия. Геополитическое достижение.

Объясняется это, прежде всего и главным образом, изменением строения нашего сельского хозяйства в результате Октябрьской революции, переходом от крупного помещичьего и крупного кулацкого хозяйства, дававшего наибольшее количество товарного хлеба, к мелкому и среднему крестьянскому хозяйству, дающему наименьшее количество товарного хлеба. Уже одно то, что до войны мы имели 15-16 млн индивидуальных крестьянских хозяйств, а теперь мы имеем 24-25 млн крестьянских хозяйств, – уже одно это говорит о том, что основной базой нашего сельского хозяйства является теперь мелкое крестьянское хозяйство, дающее минимум товарного хлеба.

Сила крупного хозяйства в земледелии, является ли оно помещичьим, кулацким или коллективным хозяйством, состоит в том, что оно, это крупное хозяйство, имеет возможность применять машины, использовать данные науки, применять удобрения, подымать производительность труда и давать, таким образом, наибольшее количество товарного хлеба. И наоборот, слабость мелкого крестьянского хозяйства состоит в том, что оно лишено, или почти лишено, этих возможностей, ввиду чего и является оно хозяйством полупотребительским, малотоварным.

- Система науки и бесплатного народного образования, впервые в мире созданного для всего населения, на семьдесят процентов неграмотного и жившего в деревне. Она работала на модернизацию и армию, основанную на технике и образованном личном составе.

- Системы культуры, пропаганды, физкультуры и спорта, созданные впервые в мире для всего населения (радио, клубы, дворцы, стадионы, библиотеки, театры, филармонии, союзы творческих работников и т.п.). Кинофильмы, литература, музыка, вообще все искусство работало на модернизацию и армию. Отбросив революционные крайности двадцатых годов и вернувшись к историческим корням Отчества, власти начали политику возрождения классического искусства и его соединения с массовой культурой населения. В этом суть социалистического реализма: оптимизм и уверенность в завтрашнем дне, создаваемые средствами классического искусства и массовой культуры, без которых победа была бы невозможна. Достаточно вспомнить о советском балете, или напеть «Широка страна моя родная…», или «Красная армия всех сильней…»

- Система здравоохранения и оздоровления, впервые в мире созданная специально для всего населения и почти бесплатная.

(Как они работали непосредственно на оборону - отдельный вопрос для глубокого осмысления, крайне актуальный в современной РФ).

Все, что создавалось, должно было работать на оборону Отечества.

Суть репрессий в цене победы во второй мировой войне

Все, что мешало выжить сообществу, решительно отсекалось. Такой подход сегодня ставится в упрек тому историческому времени без учета его этих отчаянных условий. А между тем, в этом суть репрессий, как бы над этой трагической темой не упражнялись различные авторы.

Анализ надо начинать, только исходя из трагичности исторического геополитического времени. Иначе все рассуждения о ценности отдельной жизни повисают в историческом пространстве, как и «гулаги», явившиеся, например, единственными источниками золота для уплаты за американскую помощь, как и для изготовления, например, брони для танков и самолетов в самые трагичные часы борьбы Отечества за жизнь.

Просто и трагично. Понять трудно. Но, например, БАМ (Байкало-амурская магистраль), Норильский медно-никелевый комбинат, магаданские золотые рудники и другие объекты, построенные коммунистами, комсомольцами и заключенными, сыграют важнейшую роль в спасении Отечества в самые трудные месяцы войны. Приведем примеры.

БАМ под Сталинградом

Немногие знают о роли железнодорожников в битве за Сталинград и о том, что в этой битве исключительную роль сыграли новые железнодорожные пути: Сталинград – Владимировка, Иловля – Саратов, Кизляр – Астрахань, которые стали «дорогами жизни» для Красной армии, основными артериями, питавшими людскими ресурсами, боевой техникой, оружием и боеприпасами, продовольствием три фронта – Сталинградский, Донской, Юго-Западный, которые сражались в междуречье Волги и Дона.

В 1942г. линия фронта приблизилась к Волге и возникла острая необходимость поставки большого количества грузов Сталинградскому фронту. Было принято решение о скоростном строительстве Волжской железнодорожной рокады Саратов – Иловля.

Срочно организованное строительное управление Волгожелдорстрой возглавил генерал-майор инженерно-технической службы Ф.А.Гвоздевский, который руководил изыскательскими и проектными работами на БАМе. Он сформировал управление в основном из специалистов БАМа. Строительство началось в феврале 1942г.

По решению Государственного Комитета Обороны было разобрано верхнее строение пути на линии Бам – Тында. Поезда с рельсами и металлическими фермами шли с Востока со скоростью воинских эшелонов. Вместе с разобранным БАМом с Дальнего Востока привезли его строителей – заключённых. В районе Сталинграда и в районе Саратова создали для них лагеря. Для лагерей использовали пустые сёла, в которых ранее до сентября 1941г жило 450 тыс. поволжских немцев, выселенных в Казахстан и в Сибирь при наступлении германской армии.

На строительстве работало 65 000 человек, в том числе 33 000 заключённых. Строительство проходило под непрерывными атаками вражеской авиации. Железная дорога с западной стороны Волги от Сталинграда до Саратова и далее до Сызрани, Свияжска и Ульяновска длиной 978 км была сдана в эксплуатацию в сентябре 1942г.

11 сентября 1942г открылось движение от Саратова до Сталинграда. К концу сентября по этой дороге прошло 200 эшелонов на север и 154 эшелона на юг. Дорога обеспечила окружение армии Паулюса и крах геополитических планов Гитлера по выходу через Кавказ на Ближний Восток в нефтеносный район мира.

Британская радиостанция «ВВС» во время Сталинградской битвы передала: «За 28 дней немцы захватили Польшу, в Сталинграде за это время они захватили 2 дома; за считанные недели немцы захватили Францию, в Сталинграде они за это время перешли с одной стороны улицы на другую».

Норильский медно-никелевый комбинат

Медно-никелевые месторождения на полуострове Таймыр известны были еще с XVII века. 23 июня 1935г. Совет Народных Комиссаров СССР принял Постановление «О строительстве Норильского комбината» и о передаче «Норильскстроя» в состав НКВД СССР, что положило начало строительству на Таймыре, почти в 2 000 километров к северу от Красноярска, крупнейшего в стране горно-металлургического комплекса.

16 июня 1939г. завод выдал первый файнштейн. Накануне войны в состав Норильского комбината входили малый металлургический, кислородный, коксовый и ремонтно-механический заводы, временная электростанция, три угольные и три рудные штольни, карьеры песчаника и известняка, железная дорога, аэропорт, порт в Дудинке.

8 июля 1941г. был основан рудник «Таймырский.

В августе 1941г. в Норильск были эвакуированы инженеры и рабочие с комбината «Североникель» из Мончегорска на Кольском полуострове, где шли бои. Они составили инженерный костяк Норильского комбината и благодаря их опыту удалось в кратчайшие сроки наладить в Норильске выпуск стратегического никеля в промышленных объёмах.

Первые тонны норильского никеля отправляли на материк на машиностроительные заводы Урала на самолетах тяжелой дальней бомбардировочной авиации, которые Сталин лично снимал для этого с фронта. В самые трудные часы существования России, когда решалась ее историческая судьба 22 августа 1942г. с уральского конвейера сошёл первый боевой танк, броня которого была усилена норильским никелем. Наступали месяцы, когда в России женщины перестали рожать детей, а старики ложились умирать, спасая свое отечество. Другого никеля в эти дни для выпуска броневой стали для танков, боевых кораблей, пушек, самолетов у России не было!!! Норильский никель спас Отечество и его 170 млн жителей.

Норильск создавали коммунисты, комсомольцы и «зэки» - вместе. Ни одна страна мира не имела опыта строительства промышленного предприятия в арктических условиях. В годы войны государственные инвестиции в цветную металлургию каждый год увеличивались как минимум на треть. Впоследствии подсчитали, что каждая восьмая тонна никеля для фронта в годы войны была произведена в Норильске. Таков вклад заключенных, коммунистов и комсомольцев Норильска в общую победу.

Великую Трагедию Смерти сообщество воплощало в Великую Победу Жизни. Эта мысль является самой сложной в уроке выживания, преподнесенном нашему Отечеству его историей. Можно ли было тогда это осознать? С точки зрения социальной психологии такое знание обернулось бы смертью всего сообщества.

Технологическая база Победы.

Особенно высокими темпами в годы предвоенных пятилеток развивалась добыча цветных и редких металлов, в том числе тех, которые в дореволюционной России поступали только по импорту. Во второй пятилетке, например, добыча вольфрама, никеля, сурьмы, олова, молибдена была организована с нуля, а в третьей пятилетке объём производства указанных металлов вырос соответственно в 11,3, 20, 6,5, 10,5 и 158 раз, алюминия – в 180 раз, производство фосфатов – в 7,6 раза. Остальные отрасли народного хозяйства страны хотя и развивались несколько меньшими, но всё же достаточно высокими темпами.

Капитальные вложения в народное хозяйство СССР за две с половиной предвоенные пятилетки росли еще стремительнее: с 3,7 до 43 млрд руб. в год, то есть увеличились в 11,7 раза.

В результате строительства новых железнодорожных линий, в том числе знаменитого Турксиба, связавшего прямым путем районы Сибири и Средней Азии, где быстрыми темпами развивалось строительство горнодобывающих предприятий, созданные на Востоке мощности позволили к 1940г. довести здесь добычу угля до уровня, в 1,7 раза превысившего добычу всей дореволюционной России, а по выплавке стали – в 1,4 раза.

Производство тяжелой промышленности в СССР в 1940г. выросло по сравнению с дореволюционным 1913г. в 17 раз, а по отношению к 1920г. – в 91 раз.

Численность рабочих и служащих в народном хозяйстве СССР увеличилась за две с половиной предвоенные пятилетки почти в 3 раза: с 10,8 до 31,2 миллиона человек.

Минерально-сырьевой потенциал СССР как геополитический фактор в период войны

Практически по всем показателям (кроме, возможно, нефти) СССР уступал ресурсному потенциалу фашистской Германии. Однако у нас было и два громадных преимущества: патриотизм советского народа и наличие мощного тыла – заволжских территорий с их минерально-сырьевыми ресурсами, выявленными за годы предвоенных пятилеток.

С этих позиций следует по-новому подойти к анализу причин наших военных неудач первых двух лет войны. Представляется, что одной из главных причин был недоучет такого фактора, как минерально-сырьевая обеспеченность. Советские геологи за предвоенные годы сумели создать мощную минерально-сырьевую базу страны, обеспечив ее разведанными запасами практически всех видов полезных ископаемых, и, что особенно важно, теми, что определяют научно-технический прогресс. Важно подчеркнуть, что в результате проведенных в предвоенные годы геолого-разведочных работ значительное количество минеральных ресурсов было выявлено на Урале и в восточных районах страны.

Наша горнодобывающая промышленность развивалась бурными темпами, но все же недостаточными, что привело к качественному отставанию нашей военной техники от германской. Особенно четко это просматривалось в самолето- и танкостроении. Перелом наступил лишь в ходе войны, когда в полной мере стали использоваться минерально-сырьевые ресурсы восточных регионов страны.

Нефть. Большое значение для развития геологоразведочных работ по поиску нефти имела оценка ее ресурсов, выполненная в предвоенный период под руководством И.М. Губкина. Все прогнозы позже подтвердились. Для предвоенных пятилеток характерным был быстрый рост объемов глубокого бурения на нефть: в 1929-1930гг. пробурено 236 тыс. м, а в 1940г. – 501 тыс. м, из которых около 70% приходилось на старые нефтяные районы Кавказа. В новых (восточных) районах было пройдено 125,5 тыс. м скважин. Пропорционально объему буровых работ росло и количество разведанных запасов нефти.

Особое положение в военной экономике занимал топливно-энергетический комплекс. В 1942г. добыча всех видов топлива сократилась по сравнению с 1941г. более чем в 2 раза из-за ухудшения военной обстановки на южных участках фронта. Еще в конце первого года войны начался демонтаж оборудования на нефтепромыслах Майкопа и Грозного. В 2 раза сократилась добыча нефти в районе Баку, где также была демонтирована и направлена в восточные районы часть оборудования. Государственный Комитет обороны принял тогда меры по развертыванию геологоразведочных работ в Казахстане, Средней Азии и, особенно, в Волго-Уральском районе.

Так закладывалось спасение Всего Мира.

Война, в которой нельзя было победить

6 ноября 1938г. между Германией, Италией и Японией заключен «антикоминтерновский» пакт, в результате которого оформилась военно-политическая ось Берлин-Рим-Токио, направленная прямо и открыто против России – СССР. В обыденной интерпретации массового сознания (населения Германии и их союзников) – против «жидобольшевиков» – в формулировке Геббельса.

Япония начала захват крупных городов Китая, Кореи. СССР срочно усиливает свою армию в этом дальневосточном регионе.

Передел мира (между государствами) с целью установления финансового контроля идет и на Востоке, и на Западе одновременно.

В Азии делят Китай, Маньчжурию, Тибет, Монголию... (Скоро возникнет великий Китай. Ошибка финансовых геополитиков или достижение Сталина?).

Россию (СССР) другие государства к столу переговоров (сговора) не приглашают.

26 января 1939г. фашизм при поддержке финансовых кругов и государств Британии, Франции, при непосредственном участии государств Германии и Италии овладел государством Испанией. Термин «государство» здесь подчеркивает зависимое положение этих государств от финансового капитала как суверенов, их превращение из субьектов гаополитики в ее объекты. Военный переворот Франко завершен, и фашистский режим немедленно признан Британией и Францией. Через Испанию финансовыми кругами непрерывно всю будущую войну будет осуществляться связь и помощь финансовым кругам воюющей Европы.

Гитлер открыто награждает за «идеологическую» поддержку фашизма «главных», по его мнению, американцев Генри Форда и Джозефа Кеннеди. (Клан Кеннеди попробует в середине второй половины XX в. вывести государство США из прямого подчинения финансовому капиталу. Финал известен).

24 февраля 1939г. фашистская Венгрия присоединяется к «антикоминтерновскому» (антироссийскому) пакту. (Ее «мадьярские» войска будут зверствовать на территории России в будущей войне «круче» германских).

21 марта 1939г. Германия неожиданно для Польши предъявляет ей ультиматум о возвращении Данцига (Гданьска) и на другой день, показывая, что она не шутит, Германия из Восточной Пруссии оккупирует прибалтийскую Клайпеду. Перепуганные «прибалты» - государства Эстония, Латвия и Литва, двадцать лет тому назад отколовшиеся от России, и их гарант независимости от России – Британия молчат.

В марте 1939г. западные государства начали переговоры с Польшей о ее поддержке, которые завершатся только в мае.

3 апреля 1939г. Гитлер утверждает план нападения на Польшу «Вайс». Польша категорически отвергает предложения СССР о совместных действиях против Германии. Надеется на помощь Британии? Или, полагая, что фюрер блефует, верит в обещание Гитлера поделить с Польшей Россию? США тоже обещали Польше в этом поддержку. Возможно это прямое распоряжение международного финансового капитала? У автора нет прямого ответа.

27 апреля 1939г. Британская империя, то есть государство, принимает закон о всеобщей воинской обязанности.

28 апреля 1939г. государство Германия денонсировала договор с государством Польшей о ненападении. Польша вновь отказывается принять помощь СССР в вероятной войне с Германией.

Государства Британия и Франция отказываются от соглашения, предлагаемого СССР, о совместной борьбе против гитлеровской Германии.

19 мая 1939г. подписывается государственный франко-польский военный секретный протокол (4 сентября, когда уже германские войска перейдут польскую границу, он будет дополнен политическим государственным соглашением). 25 августа будет заключен государственный англо-польский договор о военных гарантиях. Государство Франция обязывалось в случае германской агрессии против Польши немедленно подвергнуть бомбардировке военные объекты Германии и провести ряд наступательных операций с ограниченными целями против немецкого западного фронта. После 15-го дня мобилизации, когда большая часть германской армии должна была втянуться в боевые действия в Польше, Франция должна была организовать широкое наступление основными силами. (На практике польское правительство покинет Польшу через пару дней после начала нападения, а гитлеровские войска подойдут к Варшаве на семнадцатый день).

В середине этих событий 2 июня 1939г. советское руководство внесло на переговорах с Англией и Францией свой проект соглашения, в котором в частности говорилось: «Франция, Англия и Советский Союз обязываются оказывать друг другу немедленную всестороннюю эффективную помощь, если одно из этих государств будет втянуто в военные действия с европейской державой в результате

1) агрессии со стороны этой державы против любого из этих государств, либо

2) агрессии со стороны этой державы против Бельгии, Греции, Турции, Румынии, Польши, Латвии, Эстонии, Финляндии, относительно которых установлено между Англией, Францией и СССР, что они обязываются защищать эти страны против агрессии». Безрезультатно.

Все лето 1939г. государство СССР будет пытаться создать коалицию государств для борьбы с государством Германией. Безрезультатно.

Этому будет препятствовать финансовый капитал.

Уже большой гитлеровский блок государств (Германия, Италия, Венгрия, Румыния, Испания, с захваченными Албанией, Чехословакией, Австрией, а также Япония и, возможно, Турция и Финляндия) готов решительно действовать. Не против же государств Британии или США? Или против международного финансового капитала??? Последнее совсем абсурдно.

СССР как государство и общество в полной изоляции. Перед Сталиным стоит главная задача – разорвать эту изоляцию любой ценой. Надо столкнуть возникающий гитлеровский блок с западными государствами, «нейтралами» и с международным финансовым капиталом.

Финансовый капитал организует столкновение этих же блоков с целью установления через этот механизм своего мирового господства: ослабление народов как сообществ и их государств как систем самоуправления.

Такова цена выживания СССР.

Ситуация создана не СССР. Ее создавали другие, наперекор СССР, против СССР, как государства, так и сообщества в целом. СССР необходимо было любой ценой прорвать изоляцию и найти себе союзников в борьбе за выживание.

Прорыв изоляции

- вторая победа России над Западом и его капиталом после технологического прорыва России, – геополитическое дипломатическое достижение СССР.

23 августа 1939г. заключен Пакт о ненападении между государством Германией и государством СССР с секретными приложениями, разделившими Восточную Европу на сферы влияния между СССР и германским блоком. Решена судьба Польши и прибалтов, в подвешенном состоянии оказались Финляндия и Молдавия. Финансовый капитал дал на это свое согласие!

Пакт Молотова-Рибентропа спас Россию от гибели. Это объективная реальность, неоспоримый исторический факт. Он развалил возможный союз Британии и Германии (против США или/и СССР), подорвал существующий союз Германии и Японии (против США или/и СССР), Германии и Турции (против СССР или/и Греции). Заставил Британию и Францию воевать с Германией, Японию – с США. При этом международный капитал усиленно вооружал западные армии, армии гитлеровского блока, но и помогал государству СССР и его армии. СССР и его армия не оказались в полной изоляции. Это стало международным залогом будущей Победы СССР.

СССР заставил будущих союзников отказаться от прямой государственной поддержки Германии, а в конечном итоге заставил их государства сражаться с ней! Не сразу. Это прагматическое решение – вторая победа России над Западом и его капиталом после технологического прорыва России. В этом достижении нет никакой идеологии и этики, голый циничный прагматизм, как говорит русская народная пословица: «С волками жить, по волчьи выть». Кто кого переиграет в этой смертельной схватке?

1 сентября 1939г. германские войска, инициировав провокационное фальшивое нападение «польских» войск (переодетых в польскую форму немцев) на Германию, перешли польскую границу.

3 сентября 1939г. войну Германии объявили Британия, Франция, британские колонии Индия, Австралия, Новая Зеландия, 10 сентября – Канада… Но в некоторых этих странах были и прогерманские силы.

Так неожиданно раскрывается геополитическая цель Германии Гитлера – ближневосточная нефть, как ключ к мировому господству.

5 сентября 1939г. США объявили о своем нейтралитете в войне с Германией. Они его будут соблюдать даже после нападения на США Японии. Гитлер не выдержит и сам объявит США войну.

Так финансовый капитал посредством своего государства США начал устанавливать свое будущее мировое господство.

«Странная» война – объявленная, но не начатая в Европе.

Государства Британская империя и Французская республика не вели никаких военных действий против Германии. Вообще никаких. И не будут вести долго. И, наконец, всю будущую войну Британия будет вести тайные переговоры с Германией. Они никогда не будут прекращаться! По словам руководителя внешней разведки В.Шелленберга, Германия будет добиваться от главной колониальной империи взамен на мир перераспределения колоний. Англичане не дадут на это своего согласия… и Британская империя погибнет сразу после войны…

5 сентября 1939г. польское правительство сбежало в Лондон, бросив свое государство и армию. Чей приказ выполнили польские чиновники?

17 сентября 1939г. германская армия подошла к Варшаве. На просьбы Польского правительства и генштаба к гарантам ее безопасности Британии и Франции хотя бы разбомбить некоторые немецкие военные промышленные объекты следовал ответ от имени государств: «мы не можем уничтожать частную собственность». Интересно, чью??? Ответ уже был дан ранее – финансового капитала.

17 сентября Красная армия перешла границу Польши и через несколько дней встретилась с германскими войсками, которые уже продвинулись на восток далее оговоренной в договоре с СССР черты.

Запад ждал германского удара по русским.

Потрясение! Вместо удара – совместный парад победителей над Польшей. Гитлер приказал своим войскам, зашедшим слишком далеко на восток, отойти на границы, оговоренные договором с СССР. Или это приказ финансового капитала?

Вряд ли когда-либо мы сможем получить документально аргументированный ответ на этот важный вопрос. Самостоятелен ли Гитлер в этих своих решениях?

Главное обвинение в адрес руководства СССР: «Почему, зная о сроке нападения, не подготовились к войне??» В вопросе заранее изначально утверждается, что срок нападения был, о нем знали и что можно было подготовиться к войне. Такое же обвинение можно выдвинуть руководству государств Польши, Франции, Британии, США и другим, на кого напали германские вооруженные силы.

Ответ: срок нападения Гитлером никогда не устанавливался, например, срок нападения на Францию с октября 1939г. по май 1940г. устанавливался 29 раз, то есть менялся еженедельно, как и срок нападения на Польшу. Гитлер сам не знал, когда нападет и нападет ли.

14 августа 1939г. за две недели до нападения Гальдер в своем дневнике (для себя и только для себя) делает выводы, опираясь на свое мнение и мнение Гитлера, высказанное на совещании: Англия не ввяжется в многолетнюю войну. «А США?», – спросит читатель. «Америка занимает явно выжидательную позицию», – отметит Гальдер на следующий день, 15 августа 1939г., за две недели до нападения на Польшу.

Вообще в первом томе дневника Гальдера, то есть до 30 июня 1940г., США упоминаются только около двадцати раз, Россия - немногим больше, в основном в контексте раздела Польши. Их как бы в расчет и не берут? Почему Россию – понятно. Но почему не берут в расчет США? Откуда уверенность Гитлера, что государство США в  войну не ввяжется? Кто его в этом заверяет?

Остается Франция. Вывод Гальдера: «Франция сама по себе в войне не заинтересована».

Когда начнется большая война?

Только 24 августа, после подписания в «2.00 пакта с Россией» германское руководство определило «окончательно» день и час нападения. Но на другой день был ратифицирован англо-польский договор. Канарис докладывает, что «вмешательство Англии совершенно очевидно»… «Англия и Франция ведут открытые телефонные переговоры. В остальном подтверждаются прежние данные». Гитлер хотел 25 августа в 13.00 принять английского посла Гендерсона и воспользоваться «отсрочкой решения», которое он должен был принять. В «16.30 пришло известие о заключении англо-польского пакта». В 17.00 Гитлер просит французского посла передать его обращение премьер-министру Франции Даладье с просьбой не вмешиваться и обещанием «вечных границ» с Францией. Отданный Гитлером в 15.00 приказ о наступлении на Польшу, которое должно было начаться 26 августа, в 4.30 был отменен.

Руководство Германии непрерывно обсуждает складывающуюся ситуацию.

Пока шла «странная» война, Гитлер готовил план «Гельб» по захвату Франции.

Финансовый капитал в это время готовил план войны со всеми за свое господство (в том числе посредством государства США). США было необходимо государственное ослабление Британии. СССР и Германия как государства не в счет. Слабы. Но нельзя допустить их государственного союза, даже временного! Британская империя, чтобы выжить, переводит «стрелки» на СССР. Это и необходимо финансовому капиталу.

СССР готовится биться за выживание со всеми, но очень ищет союзников, без которых не выжить.

Могла ли Россия предвидеть, что Франция и Британия не окажут Германии никакого сопротивления в 1939 – 1940гг.? Что Франция станет, как и вся Европа, работать на Германию?

Геополитическую инициативу перехватила Германия. Ее еще можно было остановить, лишив нефти из Румынии и железной руды из Скандинавии. Сталин пытался это сделать, но финансовый капитал руками западных государств остановил его.

Союзный совет западных государств (еще не союзников СССР) 28 марта 1940г. специальным своим решением предусматривал в ответ на дальнейшие действия Советского Союза «возможность бомбардировки русских нефтепромыслов на Кавказе». Не Гитлер остановил Сталина, его попытку предотвратить войну, а финансовый капитал руками западных государств. В этом суть войны и с Финляндией, и присоединения Прибалтики и Бессарабии (Молдавии).

Тогда СССР исключили из Лиги наций. За агрессию!? Или за попытку остановить Гитлера и предотвратить нападение Германии на СССР?

Гитлер приступил к своей геополитической операции по выходу на Ближний Восток и установлению «своего» мирового господства. Через Африку и Россию.

Если для государства Британская империя поражение означало распад и простое подчинение английского общества (как случилось, например, с Францией), то для СССР (для государства и для всего общества) это означало всеобщую гибель. Началась Отечественная война. Как сказал советский Верховный Главнокомандующий, «они хотят войны на уничтожение, они ее получат».

Военно-техническая готовность СССР к войне

СССР вступил в войну, обладая крупнейшим в мире авиационным (16600) и танковым (17300) парками, вторым артиллерийским (63100) парком.

Техника, появившаяся в большом количестве, не отвечала качественным задачам. Это главнейшая техническая и технологическая проблема, спрятанная современными критиками за количественные показатели, из которых некоторые «писатели-критики» делают вывод о желании СССР напасть на «несчастный Запад». Сделали техники много, но не совсем той техники и не только потому, что не все понимали, какая нужна военная техника, но и еще, и это главное, ее просто еще не умели делать. Ее еще даже не разработали. С точки зрения военной стратегии, мышление опиралось на предыдущий опыт ведения войн быстроходными конными подразделениями, тачанками, вооруженными пулеметами. Подобные им создавались танки – легкие, быстроходные, вооруженные пулеметами, в лучшем случае легкими пушками.

Потом понадобилось 5 - 6 лет конструкторско-технологических разработок и доведения до производства только в 1939г. средних и тяжелых танков Т34 и КВ, самолетов–штурмовиков ИЛ-2(«летающих танков»). А их массовое производство сумели организовать только уже во время войны в 1942-43гг. Эта новейшая техника сыграет решающую роль войне. Но она появится только потому, что ее производство будет организовано на уже готовых заводах, до этого выпускающих устаревающую технику. Заводы могли выпускать по 3 тысячи и более танков в год. Вот они-то и начали производство новых танков. Если бы эти заводы построили позже, то старые модели танков начали бы выпускать только, скажем, в 1939 году и дело до новых машин и самолетов не дошло бы. Вот цена голода начала тридцатых и «чистки» в армии. Правда, часть этих готовых заводов теперь надо будет еще перебазировать из западных районов на Восток и там, воссоздав их, организовать на них производство лучшей техники.

Оценим соотношение противостоящих сил.

Силы гитлеровской объединенной Европы превосходили силы России (СССР) многократно по всем параметрам: экономическим, политическим, военным, интеллектуальным. Захватив Европу, Германия получила не только готовую экономику и рабочую силу, но и готовых вооружений еще на 160 дивизий, то есть сразу удвоила свой военный потенциал.

Против России на стороне Германии воевали и Италия, и Испания, и Болгария, и Чехословакия, и Венгрия, и Румыния, и Финляндия, и даже Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург, Норвегия, Швеция, часть поляков, прибалтийцев, западных украинцев, кавказцев, крымчаков и даже! - русских, и многих других… Не обязательно официально и не обязательно на фронтах с оружием в руках. Воевать можно экономикой, пособничеством и т.п. Все это называется коллаборационизмом.

Это было самое страшное нашествие Европы на Россию. Такое было в первом тысячелетии (империя Германариха), в тринадцатом веке (крестовый поход псов-рыцарей, организованный Папой Римским, отбитый Александром Невским), в девятнадцатом веке - нашествие «двунадесяти языков» Наполеона). За скобки в Европе выведем только сербов. Они, создав Балканский фронт против Германии в марте – апреле 1941г., то есть еще до начала Отечественной войны, оттянули срок  нападения Германской коалиции на СССР на очень важных два месяца. Позже сербы спасали Москву осенью сорок первого, подняв восстание и партизанскую войну, жертвуя собой.

Многие выжидали. Руководители Британии и США, Черчилль и Рузвельт, например, выжидали вплоть до победного сорок третьего года, когда стало ясно, что Россия решит проблему и без них и даже наперекор им. Только тогда они в 1944г. открыли «второй фронт». При этом следует поклониться тем англичанам, американцам, французам, всем, кто тогда погиб вместе с нашими воинами. Но вернемся в 1939 – 1941гг.

Политика государства сводилась к оттягиванию войны всеми возможными и невозможными способами. Сегодня это ставится руководству государства в упрек. Этому посвящено много страниц разных текстов с цифрами поставляемой Германии нефти, металла, леса, хлеба. Но иного варианта поведения для России в свете высказанных обстоятельств не было. В этой ситуации у руководителя государства И.В. Сталина выбор был крайне ограничен. Оттянуть войну он дальше не смог. Следует еще раз подчеркнуть, почему большая война началась именно в 1939г.

Когда в 1939г. экономика Германии зашла в тупик, и министр финансов Шахт доложил Гитлеру о приостановке финансовых платежей, что означало неминуемый крах экономики и режима, Гитлер, не колеблясь, начал мировую войну. Это позволило отказаться от долгов и различных обязательств перед финансовыми иностранными кругами, а также резко двинуть свою экономику вперед и полностью поставить под контроль государства все германское общество.

Гитлер за три недели покончил с Польшей, которая  пыталась быть его союзником против России. Выполнил свои обязательства перед СССР, не возражая против восстановления старых границ России за счет созданной в 1920г. территории Польши и не только ее.

Потом через Францию в течение месяца вышел в Африку, отпустив без особого сожаления английские войска домой, запретив Гудериану и другим своим генералам добить их в Дюнкерке. Далее англичане и французы в своих африканских колониях пытались остановить германские войска в их движении на Ближний восток. Это для союзников смертельно опасно. И, толкая Гитлера в Россию, они ожидали его действий, сами практически бездействуя. Следует хорошо понять такую странную, на первый взгляд, схему и логику событий прежде, чем двигаться далее по истории войны.

Осенью 1940г. наступил поворотный момент в стратегии Гитлера. Он еще выбирал направление главного удара на Ближний Восток – через Испанию, Португалию, британский Гибралтар (заперев Средиземное море, он уничтожал союзные войска) или через Балканы, или СССР (Украину, Кавказ)? Он предложил Сталину присоединиться к блоку Германии, Италии, Японии.

Сталин запросил мнение Германии о возможности ввода русских войск в Финляндию, на Балканы (в Болгарию), о создании русских военных баз в Дарданеллах, а если Турция не согласится, то оказать Германии на нее давление, попросил определить сферу русских интересов южнее Баку и Батуми, а также повлиять на Японию относительно ее претензий на Сахалин.

Гитлер не ответил. 18 декабря 1940г. он подписал приказ: «Вермахт. Приказ №21. Операция «Барбаросса» – нападение на Советский Союз».

Для демонстрации союзнических отношений к СССР и ввода Сталина в заблуждение Гитлер в марте 1941г. издал приказ, в соответствие с которым советской военной миссии были показаны «самые лучшие танковые заводы и танковые училища».

По словам Гейдриха, приведенным Шелленбергом, Гитлер сказал: «Так как нашей общей мечтой является защита новой Европы, то конфликт с Россией неизбежен. … Поэтому лучше предотвратить опасность именно теперь, когда мы еще можем быть уверены в своих силах. Генеральный штаб в этом полностью убежден.… Внезапность имеет исключительное значение, благодаря ей кампания успешно закончится, по крайне мере, к Рождеству сорок первого».

Известный немецкий исследователь гитлеровской экономики Г.Керль в своей книге «Военная экономика и военная промышленность» делает вывод. «…Война на Западе резко изменила военно-экономическую обстановку в Германии.

Германия собственными минерально-сырьевыми ресурсами была обеспечена далеко не в полной мере: не было нефти, легирующих металлов и многого другого. Но к 1941г. Германия имела возможность использовать экономический, в частности минерально-сырьевой, потенциал почти всей Европы – оккупированных государств, своих союзников по фашистскому блоку и так называемых нейтральных стран. Ресурсы захваченных государств играли огромную роль в экономическом обеспечении дальнейшей агрессии гитлеровского рейха.

Большое значение имел захват самого крупного в Западной Европе Лотарингского железорудного бассейна, расположенного на территории Франции и Люксембурга. Поставки железной руды с месторождений этого бассейна имели особое значение для обеспечения сырьем германской черной металлургии. В 1941г. гитлеровцы вывезли из оккупированных районов Франции 4,9 млн т черных металлов – 73% их годового производства. В 1942г в железорудных районах Лотарингии и Люксембурга было добыто соответственно 12,2 и 5 млн т. руды. Это позволило сократить добычу бедных железных руд на низкорентабельных месторождениях Германии.

С захватом Силезии Германия получила доступ к месторождениям высококачественных углей Верхнесилезского бассейна, которые в годы войны составляли значительную часть энергетического баланса рейха. Из Австрии Германия стала получать (в небольших количествах) нефть, железную руду, руды цветных металлов.

Крупными поставщиками Германии стратегического минерального сырья были ее союзники. Румыния, обладавшая наиболее крупным из известных в то время в капиталистической Европе месторождений нефти, ежегодно поставляла 2,8-3 млн т нефти и нефтепродуктов.

Венгрия отправляла нефть и бокситы, Финляндия – никель, Италия, которая занимала одно из ведущих мест в мире по запасам и добыче ртути (месторождение Монте-Амиата), поставляла значительное количество этого важного для производства боеприпасов сырья.

По уровню промышленного производства Германия в 1939г. значительно опередила Англию и Францию.

К 1941г. Германия по выплавке стали превосходила СССР в 3 раза, по выработке электроэнергии – в 2,3 раза, по добыче угля – в 5 раз. Выплавка алюминия в Германии достигла 194 тыс. т (в 1931 – лишь 21 тыс. т), то есть превысила суммарное его производство во всех остальных странах Европы, вместе взятых, и почти сравнялась по этому важнейшему показателю с США. В 1941г. Германия, используя мощности оккупированных ею стран, выплавила уже 324 тыс. т алюминия. Мощность автомобильных заводов составляла 600 тысяч единиц в год.

Таким образом, в распоряжении Германии оказались материальные ресурсы всех оккупированных ею стран.

Значительную роль в обеспечении германской промышленности стратегическими материалами играли экономические связи с так называемыми нейтральными странами. С 1940-го по 1942г. экспорт в Германию из нейтральных стран увеличился более чем в 2 раза. Швеция поставляла высококачественную железную руду из месторождений района Кирунавара (порядка 16-18 млн т в год), ферросплавы, сталь, цинк. Из Испании поступали ртуть, добывавшаяся на крупнейшем в мире месторождении Альмаден, железная и свинцово-цинковая руды, пирит, свинец, олово, вольфрамовый концентрат, из Португалии – вольфрамовый концентрат, из Турции – хром.

Через Испанию и Португалию в Германию направлялись стратегические материалы из стран Южной Америки и Азии. Испания даже перепродавала значительное количество бензина, поступавшего из США. Для гитлеровского рейха Португалия закупала в странах Латинской Америки нефть, нефтепродукты и другое сырье, Турция – нефть в Иране. Потребность в легирующих металлах – марганце, хроме, никеле, вольфраме, ванадии и молибдене, добыча которых в Германии не производилась, полностью удовлетворялась за счет ввоза руд, металлов и ферросплавов из оккупированных, союзных и нейтральных стран.

До 1943г. Германия имела достаточное количество жидкого горючего. В 1941г. добыча нефти в Германии составила 1,6 млн т, а вместе с оккупированными территориями и союзными государствами – 8,6 млн т, при этом производство синтетического горючего составило 4,1 млн т. В 1942г. рейх имел 1,68 млн т добытой нефти и 6,35 млн. т синтетического горючего, а импорт и прямые передачи вермахту нефти и нефтепродуктов (в основном из Румынии и Венгрии) составляли 2,8 млн т. В 1943г. было произведено 6,6 млн т жидкого горючего и смазочных масел, около 3 млн т нефти поступило из Румынии и Венгрии.

Военная экономика Германии опиралась на мощную металлургическую базу. В 1941-1943 гг. производство чугуна достигло 24-27 млн т, стали – 32-34,6 млн т в год, в том числе за счёт Австрии, Судетской области, западных земель Польши, Лотарингии, Люксембурга, протектората Чехии и Моравии, Польского генерал-губернаторства – почти 10 млн т чугуна и 12 млн т стали ежегодно. Производство алюминия (с учётом поставок из оккупированных стран и импорта) составляло в 1941г. 324 тыс. т, в 1942 г. – 420, в 1943 – 432 тыс. т, а меди по тем же годам 161, 164 и 187 тыс. т соответственно. Гитлер и далее действовал на опережение. Ему представлялось, что история дала Германии единственный шанс и его терять нельзя.

Сталин попытался сорвать срок наступления. Началась острая борьба между СССР, Западом и Германией за Балканы (Югославию). Переворот, произведенный там, вынудил Гитлера напасть на Югославию и потерять два месяца на ее оккупацию.

Настала очередь второго удара Гитлера через Украину и Кавказ…

Такова геополитическая расстановка сил и возможность установления мирового господства уже объединенной Гитлером Европы во главе с Германией. Идет создание «великого тысячелетнего рейха». Обратите внимание на аналогичную политику установления мирового господства в современном Мире.

Где СССР ждать главного удара - на Украине (через Украину прямо на Кавказ в Баку) или в Белоруссии (на Москву)?

Сталин ждал главного удара на Украине. Он был прагматиком. И там устояли. Гитлер ударил на Москву. Блицкриг почти удался.

Гитлер, немного не доходя до Москвы, перед которой практически не оказалось войск Красной армии, повернул свою армию на Юг, где дело у него не шло, и на Украине уничтожил крупнейшую советскую группировку. Далее он хотел, вернув часть войск ненадолго на север, взять Москву. К своему удивлению, не смог. Продолжил движение на Кавказ. Вышел на Волгу и Кавказ. Отсекая Москву от нефтепромыслов, он решал проблему с Россией в целом, а потом и со всем Миром.

Сталин, предвидя такой вариант развития событий, готовился продолжить борьбу в Иране, где всю войну будет держать советскую группировку войск, и даже в Сибири.

Прошел год! Блицкриг не удался!!

Что за этим стоит? «Критики» обвиняют будущих победителей в ошибках, приравнивая их к преступлениям. Вдумайтесь, ищут ошибки, растерянность в ситуации, когда победить, то есть выжить, просто было невозможно, нет ни одного шанса.

После войны Г.К.Жуков напишет «Даже отмобилизованная армия 1942 года не смогла сдержать сосредоточенного удара немецких войск на Юге и покатилась на 700 – 1299 километров». Что уж говорить о 1941г.

Сталин выбрал последний вариант. Это был его выбор, его право и ответственность. Логика высшего государственного руководства хорошо согласуется с современной военной политологией. Такое решение Сталина вынудило Гитлера нанести сконцентрированные локальные удары по группировкам советских войск, а не по периферии, где были сосредоточены точки воспроизводства военного потенциала. Это позволило военную промышленность перебазировать глубоко в тыл, недоступный для противника, и, опираясь на нее, воссоздать армию.

Военных обвинять было бы тоже неправильно. Новая армия только складывалась в крайне сложных критических исторических условиях. Происходил отбор кадров. Создавался военно-промышленный комплекс. Учились на ходу.

Что могло спасти Отечество?

Объективно – огромные пространства, природно-климатические условия и воля к сопротивлению в национальном характере, созданном этими условиями. Но сами по себе они ничего не решают.

Субъективные факторы, которые определяют победу:

- Экономика, превосходящая экономику противника, способная обеспечить лучшее вооружение армии и ее содержание, чем у противника.

- Кадры в экономике и армии, превосходящие противника по производительности и интенсивности действий, способные создавать и управлять современными вооружениями.

- Безусловное единство всех структур общества и государства.

- Жертвенность всего сообщества, его структур, элиты, групп, личностей.

Действия советского руководства в первые дни войны

25 июня директива Генштаба СССР поставила задачу создания линии обороны по Западной Двине и Днепру, по сути, признавая поражение армии в приграничной зоне и потенциально потерянными более западные территории. Однако приказа об отходе на эту линию войска не получили. Более того, имели приказ стоять на смерть и контратаковать.. Частный успех не решал глобальной проблемы. Немецкую армию остановить было невозможно, но и отступать, теряя территорию, тоже было нельзя. Сложнейшее неразрешимое противоречие.

От решения Сталина в эти дни зависела, как мы сегодня понимаем, судьба Мира, не только России.

Спасать армию, отводя ее и теряя военную промышленность, сосредоточенную на 70% на запад от Волги? Или спасать военную промышленность, теряя 4,7 млн кадровую армию мирного времени? Аналогия – методологическая задача, которую решал М.И.Кутузов в 1812г. Армия или Москва? Только здесь: Россия или Армия???

Выбор был сделан 22-23 июня 1941г. – раньше приведенной директивы. В пользу военной промышленности.

24 июня был создан Совет по эвакуации. Его возглавили невыразительный Н.М.Шверник, председатель объединенных профсоюзов СССР и президиума Всесоюзного Совета Народного Хозяйства, а также секретарь ЦК ВКП(б), министр текстильной (как странно) промышленности, самый молодой сталинский министр А.Н.Косыгин (мы-то теперь знаем деловые и волевые качества этого человека!). Их воле, воле Совета в части эвакуации были подчинены все первые лица государства, включая военных. Это могло быть только при условии непосредственного руководства этим Советом самим Сталиным.

Логика говорит о понимании высшим руководством государства неизбежности потери огромной территории. А на другой день, как было изложено, армии было запрещено отступление даже для маневрирования.

Армия выполнила свой долг – 4 млн 200 тыс. воинов отдали свою жизнь за возможность перебазировать на Восток 1523 завода и 10 млн специалистов.

На это ушло девяносто дней. В случае отвода армии оккупация произошла бы на 30 дней раньше, и был бы потерян военно-промышленный потенциал. Точки роста ВПК исчезли бы.

Вторая половина 1941г. была временем великого перемещения производительных сил на восток. С июля по декабрь этого года было эвакуировано в восточные районы 2593 предприятия, в том числе 1523 крупных. В мировой истории не было примеров такой гигантской эвакуации производительных сил. Перебазированием на восток военных и гражданских промышленных предприятий руководил А.Н. Косыгин.

В результате перебазирования и строительства на востоке промышленных и оборонных предприятий, освоения новых месторождений минерального сырья коренным образом изменилось размещение производительных сил страны.

Восточные районы превратились в ее основную военно-промышленную базу. Ведущее место занял Урал, ставший главным звеном военно-промышленной базы страны, ее арсеналом, основным поставщиком цветных и черных металлов. Уже в IV квартале 1941г. на его долю пришлось 62% произведенного в стране чугуна, около половины выпуска стали и меди, почти третья часть цинка и весь выпущенный в этот период алюминий, а также никель, кобальт, магний. А к сентябрю 1942г. выпуск промышленной продукции на Урале увеличился по сравнению с довоенным в 2,5 раза.

Принятые меры способствовали значительному увеличению производственных мощностей металлургических предприятий, усиленных эвакуированным оборудованием. Магнитогорский комбинат принял оборудование 34 заводов, Нижнетагильский, Орский и Челябинский – 13 заводов. Всего за два с половиной месяца была сооружена первая очередь нового металлургического завода в Челябинской области. Были расширены также мощности старых металлургических заводов – Златоустовского, Свердловского и других.

После завершения эвакуации промышленности, то есть с октября 1941г., армия стала вновь главной проблемой: «Все для фронта! Все для Победы!». Но теперь армию надо было воссоздавать, по сути, заново, воссоздавая одновременно большую часть военной промышленности.

Британия мобилизовала свою промышленность за 22 месяца, из которых девять месяцев были без прямого воздействия противника. США, не затронутые войной, – за 36 месяцев.

СССР при прямом воздействии противника мобилизовал свою промышленность за 4 месяца. Такова была эффективность организационных действий правящей элиты и мобилизационных возможностей самого населения.

С первого дня Отечественная война стала по воле Верховного Главнокомандующего единением, сращиванием, взаимопроникновением экономики, политики, идеологии, культуры, духа, веры. Весь народ превратился в вооруженные силы.

Становление такого сообщества началось после катастрофы 1917г., и произошло, опираясь на старые национальные традиции, а также идеи и энтузиазм нового времени.

Напомним о союзниках. Идет не только Отечественная война для нас, но и мировая для всех. Решалась судьба крупнейшей мировой державы – Британской империи и, следовательно, всего Мира. СССР получил реальных союзников. Но только в 1944г. они реально начнут воевать с Германией, однако будут продолжать с Германией переговоры, а корпорации США через третьи страны так и будут торговать с Германией. Главной козырной картой с обеих сторон в переговорах до самых последних дней войны будет западно-еврейский капитал и еврейское население Европы, загнанное Гитлером в гетто.

Потерянное время вермахтом летом 1941г., героизм Красной армии при почти полном ее разгроме на московском направлении привели к невозможности взять Москву.

Гитлер, остановив наступление на Москву и повернув на короткое время войска на юг, чтобы обеспечить свою главную задачу по выходу в нефтеносные районы, потерял несколько недель и, хотя сентябрь оказался весьма благоприятным, не успел решить не столько военную, сколько психологическую и экономическую задачу – взятия столицы врага.

Наступившие внезапно сильные морозы и неистовое сопротивление Красной армии сковали продвижение его войск. Остановившиеся на оккупированной территории немецкие части вынуждены были обживаться в зимних условиях надолго, и это заставило политическое руководство Германии изменить свое отношение к местному населению, которое идеологией нацизма предусматривалось уничтожить.

К летней кампании 1942г. Красная армия, опираясь на 20 – 25 млн мужчин призывного возраста, хотя и восстановилась количественно, не смогла перевооружиться и восстановиться качественно. Она не удержала удары. В конце 1942г. для России наступило судьбоносное время – жить или умереть.

На Волге, Урале, в Сибири и Дальнем Востоке на старых и новых заводах, построенных в тридцатые годы и эвакуированных, работают старики, дети, женщины и небольшая часть мужчин-специалистов за пределом физических и духовных возможностей. Они смогут произвести танков и самолетов больше, чем вся гитлеровская Европа, и лучшего качества уже в 1943-44гг. Как??? Риторический вопрос.

Производительность труда на советских оборонных заводах превзошла производительность труда на европейских, включая немецкие, заводах к концу войны в два-четыре раза. Плюс работа на износ, вплоть до смертельного исхода. Это и есть материальная основа победы.

Руководство Германии планировало нанести удары с помощью новых вооружений по экономическим районам СССР на Волге и Урале (Куйбышев, Челябинск, Магнитогорск). Разбомбили, например, самый крупный в СССР Горьковский (Нижегородский) автомобильный завод, но в целом решить задачу не смогли или не успели.

Сообщество предпринимает последние интуитивные порывы во имя своего спасения. Статистика говорит, что начинается стремительная убыль беспомощных стариков, почти прекращается рождаемость детей, новорожденные очень часто умирают. Этот процесс прекратится после побед под Сталинградом и на Курской дуге. Так ведет себя советское гражданское общество, понимаемое иначе, чем «западной» социологией.

Именно в это время США и Британия приостанавливают отправку в СССР морских конвоев с союзнической помощью.

Военно-политическое руководство Советского государства и его армии готовит отчаянную операцию под Сталинградом. Ее прикрытием служит грандиозная наступательная операция на Центральном фронте. О ней сегодня говорят отрицательно, как о трагической. Таковой она и была. Однако ее стратегическое значение невозможно переоценить, как и трагизм. Ею руководил Жуков. Даже его имя использовано для того, чтобы все, и свои и враги, и рядовые, и руководители, поверили в истинность ее целей. Через разведывательную игру об этой операции Москва сама вбрасывает информацию в Берлин. Германское руководство поверило в истинность ее целей, как верили сотни тысяч погибающих в этой грандиозной операции советских бойцов и командиров.

В этих двух битвах погибнет более двух миллионов советских воинов…

Внеплановая задержка немецкой армии на этих территориях после того, как ее отбросили от Москвы, заставила немецкую военно-политическую машину изменить свою «идеологию». Как укажет Геббельс, им пришлось в корне пересмотреть свое отношение к местному населению. Для обеспечения длительного существования войск на этой территории стало необходимым организовать работу населения на немецкую армию через его «самоорганизацию».

Частично германским оккупационным властям это удалось сделать. Например, возникло «Локотское автономное» образование. На его территории (из частей ряда центральных областей на Московском направлении) проживало до полутора миллионов человек. Здесь была сформирована из местного населения и военнопленных «армия» - до десяти тысяч человек; «полиция» по охране населенных пунктов и инфраструктуры от партизан – до тридцати тысяч; силы «самообороны» от партизан в населенных пунктах с оружием в руках – до сорока тысяч. Их использовали для охраны инфраструктуры, удержания населения в подчинении, организации его работы и борьбы с партизанами. Идеологически это оккупационные власти представляли местному населению как борьбу за освобождение от «жидо-большевизма».

Массовое партизанское движение возникло первоначально под руководством органов безопасности (НКВД), затем партийных и советских органов, а также как ответное на массовые репрессии.

Борьба шла с переменным успехом и зависела во многом от положения на фронтах.

Истинно громадную роль партизанского движения в Белоруссии и на Брянщине (тогда Орловщина), как регионального исторического события, можно понять только исходя из рассмотренной общей геополитической картины Второй мировой войны. Судьба Сталинградской битвы, а потом и на Курской дуге зависела от работы инфраструктуры в близких тылах немецкой армии, от переброски войск вдоль линии фронта по кратчайшему пути от Ленинграда и Москвы, из Прибалтики и Польши, Восточной Германии. Партизаны, несмотря на коллаборационизм части населения, сумели почти полностью эту инфраструктуру парализовать.

Обычно историки пишут о вкладе партизан, как о событиях местного значения (уничтожение врага и предателей), реже – регионального значения (взаимодействие с фронтами) и редко – об их геостратегическом подвиге. Парализация передвижения немецких войск вдоль фронта решила судьбу Сталинградской битвы, а возможно и битвы на Курской дуге.

Германии не хватило немного усилий и времени для решения своей грандиозной задачи – выхода в нефтеносные районы Ближнего востока с севера из России.

Однако одновременно надо сказать и о коллаборационизме как массовом явлении. Попробуем его структурировать по геополитическому критерию.

К государственному коллаборационизму следует отнести поведение Франции и всех остальных европейских государств, которые изначально не были союзниками Германии. Их сообщества, сохраненные государственные структуры и экономики верой и правдой служили Гитлеру. Отдельные очень небольшие отряды внутреннего сопротивления у них создавали коммунисты, чаще под руководством Москвы, отдельные патриоты – не коммунисты. За исключением Сербии, Польши, Греции. Здесь было более сильное антигерманское сопротивление в целом.

К этническому коллаборационизму, сращенному с пещерным национализмом, следует отнести поведение западной Украины, крымских татар, ряда северо-кавказских этносов. В этих территориях Германия умело использовала националистические настроения и использовала местное население для истребления не местного, то есть русского и иного населения, например польского в западной Украине или белорусского в Белоруссии (Хатынь – дело рук украинских националистов, одетых в немецкую эсэсовскую форму, руководимых немцами).

В Крыму и на Кавказе в части их территорий местным населением, чаще в сельской местности, было страшно и жестоко истреблено почти все не местное население. В таком истреблении принимали участие и женщины, и дети, и старики местной части населения. Возвращение фронтовиков не коренных для этих мест этносов домой с оружием в руках в 1945г. на эти территории – означало страшную месть всем им. Спасая их от этого справедливого возмездия, а сообщество – от возможных гражданских конфликтов, руководство государства приняло беспрецедентное решение об их переселении в другие дальние территории – Казахстан и Сибирь. Чтобы сузить базу повстанчества на Кавказе и предотвратить возможную гражданскую войну, в конце 1943 – начале 1944гг. провели депортацию 581644 человек жителей Кавказа (чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев). Переселяемые молча и беспрекословно выполнили приказ, включая их родственников – героев-фронтовиков. Трагическая акция. Они знали, за что их переселяют, и понимали, что в этом их спасение и трагедия.

После войны об этом постарались забыть. Но нет же, вытащили из небытия, как возмездие победителям. Ну что же, давайте тогда помнить все. Помнить трагедии и других этносов, например, русских, белорусов, евреев, …пострадавших не только от германских войск… Но и… После войны об этом говорить было не принято. Дружба народов должна была быть нерушимой. Сегодня, когда русских заставляют извиняться за то, чего они никогда не делали, приходится прямо говорить и об этих страшных страницах истории нашего Отечества.

Западные украинцы создали эсэсовские части и зверски расправлялись с этническими поляками, русскими, евреями и партизанами. Например, в бою с ними погиб русский разведчик Николай Кузнецов. Сегодня они «национальные герои Украины». Их потомки пытаются поссорить Украину и Россию. А мы ведь действительно забыли все это! Зачем помнить? Жить надо было вместе. Сейчас, когда нас заставляют защищаться, получайте горькую правду!

К антисоветскому коллаборационизму можно отнести поведение «российского национально-освободительного движения», например, «власовцев», «Локотского округа», части казачества (в казачьих частях сражалось, например, не менее 80-ти тыс. чел., из них 50 тыс. потомственных казаков) и т.п. Их зверства не уступают указанным. Партизаны больше воевали с ними, нежели непосредственно с немецкими частями. Один из руководителей «Локотского округа» самолично и публично отрубил голову командиру партизанского отряда.

Поведение части населения прибалтийских республик, накануне войны вошедших в состав России и радостно встретивших Красную армию, включало элементы всех этих трех типов коллаборационизма. Управленческие структуры вели себя как французы, этносы – как западные украинцы или локотские русские. Но там были и партизанские отряды. Поэтому после окончания войны в этих республиках были применены различные меры ответственности и воздействия.

На стороне врага воевало с оружием в руках по различным оценкам авторов (с разными политическими взглядами) от 500 тыс. до 1,5 миллионов бывших советских граждан. Князь Трубецкой, председатель Общества потомков офицеров Императорской гвардии (во Франции) в письменном обращении в 2010г. пишет о генерале Власове: «В нашей среде говорили именно об измене, так как иначе нельзя назвать поступок человека, которому поручена армия, чтобы защищать Родину (при каком бы режиме она не жила), а он перешел на сторону врага. Причем человек этот, вероятно, давал присягу Советской армии, как и наши отцы давали присягу Императорской…».

Сегодня некоторые историки, как на Западе, так и в некоторых частях бывшего СССР, называют партизан модным термином «террористы» или проще – «бандиты», возмущаются нарушением ими прав человека, мол, взрывали поезда с ранеными, в том числе требуют привлекать к ответственности за вовлечение в боевые действия гражданского населения, женщин, стариков и детей. Они не в состоянии понять поведение нашего народа!

Англо-американские войска наступали по побережью Балтики и в Альпы с запада, Красная армия – с востока и тоже по побережью Балтики и в Альпы. Десять знаменитых сталинских ударов по очереди наносятся то на севере, то на юге, преследуя какие-то свои цели.

На фронте все знали о готовящемся Гитлером «оружии возмездия». Сегодня почти нет сомнения, что у Германии ядерное оружие и средства его доставки были почти готовы, но тогда эти разговоры массовое сознание воспринимало как геббельсовскую пропаганду. Собственно, оружие не появилось в нужный срок только потому, что перед Гитлером стояла дилемма: или все средства бросить на развитие обычного вооружения, или на создание нового оружия массового уничтожения. Такой же вопрос перед войной стоял и перед Сталиным. Они выбрали обычное вооружение. Но Гитлер не прекратил полностью проект. Однако сроки были упущены. Это станет ясно только после окончания войны.

Можно предположить, что до использования такого оружия в практических целях не хватило всего нескольких месяцев. Американская ядерная бомбардировка Японии в августе 1945г. косвенно подтверждает это. Базы создания такого оружия в Германии располагались на севере Германии на Балтике и на юге в Альпах.

Срок Победы – не позже весны 1945г. - определяло время создания ядерного оружия Германией. Красная армия обязана была опередить это событие. Войска союзников - также. Удалось. Это спасло Мир.

Кажется, начальной точкой пересмотра истории войны можно считать день, когда «союзники» приняли капитуляцию Германии без СССР (оккупанта? – прямо по Афанасьеву). Пришлось Сталину организовывать «новую» капитуляцию Германии с участием СССР, и принимал ее уже Жуков. Что же мы хотим тогда, скажем, от наших «братьев-славян», например, поляков, государство которых официально сожалеет, что «их» освободили «не те». А действительно, пусть бы продолжали работать на «их» территории Освенцим, Майданек, Треблинка, Собибор и другие лагеря смерти, в которых погибали миллионы людей. Гитлер бы отработал на них еще бы и свое ядерное оружие… Или бы не на них? Вот поэтому и лежат в польской земле 600 тысяч наших безымянных соотечественников: русских, украинцев, татар… «Не тех». Конечно, поляки правы. Лучше бы там лежали 600 тыс не наших соотечественников!

Здесь следует отметить важнейшее геополитическое решение СССР – создание собственного ядерного оружия и восполнение сырьевой базы государства. Писково-разведочные работы на уран были начаты еще в 1943г. – в самый разгар военного противостояния. К апрелю 1944г. только по линии Комитета геологии СССР их вели 270 партий, в том числе 28 геологоразведочных, 158 поисково-съемочных и 84 ревизионных. Забегая вперед, отметим, что в последующие годы объемы работ по урану возросли и стали одним из главных дел вновь образованного Министерства геологии СССР. В короткий срок проблема создания минерально-сырьевой базы ядерной промышленности была решена, хотя стартовые позиции Советского Союза уступали как американским, так и германским: в распоряжении последних оказались богатейшие урановые концентраты, полученные из руд месторождения Шинколобве в Бельгийском Конго (Центральная Африка).

Второй главнейшей задачей геологической службы страны было развитие сырьевой базы нефтяной отрасли. Она также успешно решалась за счет оперативной разведки месторождений Поволжья и Предуралья – «Второе Баку». (В короткий срок добыча нефти в стране превысила довоенный уровень).

Третья задача – восполнение минерально-сырьевой базы цветной металлургии.

Союзники СССР, практически вступая в войну в 1944г., подготовили ее продолжение. Переформировав сдавшиеся в плен германские части и превратив их в ударные передовые силы, они (США и Британия) планировали нанести поражение Красной армии при соприкосновении с ней и, таким образом, установить свое мировое господство. Той самой финансовой группировки.

Новый «блицкриг» был сорван, смешно сказать, русским и американским национальными характерами. После «беспробудного братания на Одере» с русскими американские части были не в состоянии воевать со своими новыми друзьями и не могли воспринять приказ о выступлении. Было бы интересно узнать американскую точку зрения по этому вопросу.

Тогда США и Британия продолжили мировую войну, как «холодную», объявив своего боевого союзника, спасшего Мир, главным врагом Мира и планируя перевести ее в нужный момент в ядерную войну.

Перед Россией вновь встала задача выживания. Руководство СССР сумело предотвратить ядерный удар и создало ядерный щит за несколько лет. Вновь - огромной ценой и концентрацией усилий на этой задаче всего сообщества. И за счет общества. А можно иначе? Созданный щит охраняет Россию и Мир до сих пор. Пока охраняет.

Парад Победы принимал Г.К.Жуков, командовал Рокоссовский. Верховный Главнокомандующий отказался: «Стар я». А на приеме в честь Победы первый тост он, грузин, неожиданно произнес не за Победу, а за великий русский народ, за его великое терпение и жертвенность. Тост Сталина на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной армии, 24 мая 1945 года «….Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение».

Величина жертвы, принесенной нашим Отечеством на алтарь Победы, никогда не будет уточнена. Это сделать невозможно.

В мировую войну было вовлечено 72 государства с населением 1,7 млрд человек, мобилизовано 110 млн человек, за шесть лет войны погибло 55 – 60 млн населения планеты.

На советском фронте действовало 70 – 80 процентов всех войск Гитлера и его союзников. На долю Британии, США и всего остального союзного СССР мира (всего 56 стран) пришлось лишь чуть более 20 процентов всей тяжести войны. В 1943г. на всех других театрах военных действий сражались в совокупности только от 25 – до 45 дивизий Британии и США, а у СССР – до 489 дивизий. Удельный вес союзнических поставок в СССР составил лишь 4% по отношению к советскому производству. Они еще и оплачивались Советским Союзом золотом, марганцем и другими, необходимыми США материалами, которые везли назад их корабли и самолеты в США.

Экономика Советского Союза выдержала суровые испытания Великой Отечественной войны. В сложных условиях военного времени была обеспечена высокая степень вооруженности Красной Армии новейшими видами военной техники. Обеспеченная всеми сырьевыми и энергетическими ресурсами оборонная промышленность набирала темпы производства военной техники. За первую половину 1942г., по сравнению со вторым полугодием 1941г., производство танков возросло в 2,3 раза, полевой артиллерии – в 2 раза, противотанковой артиллерии – в 4 раза, минометов – в 3 раза.

Таким образом, СССР сумел совершить невозможное. Утверждения о неумении воевать и несопоставимых потерях - пропаганда врагов России. Так утверждали и немецкие генералы.

Безвозвратные потери (убитые, умершие от ран и попавшие в плен) на советско-германском фронте с 22 июня 1941г. по 9 мая 1945г. (цифры округлены):

С советской стороны: 11 млн 520тыс. Из них пленных 4 млн 560тыс. Из плена не вернулось 2,5 млн человек.

С немецкой стороны: немцев 7 млн 180 тыс., а вместе с их союзниками 8 млн 650 тыс. (Советскими войсками было уничтожено более 600 дивизий войск фашистского блока, а нашими союзниками – только 176 дивизий, значительная часть которых сдалась сама в конце войны). Из них пленных на советском фронте – 4 млн 380 тыс. Из плена не вернулось только 420 тыс. немцев. Количество советских и немецких военнопленных сопоставимо, судьба разная.

Данные не учитывают потери после 9 мая, когда бои еще продолжались, например, при взятии Праги. Не вошли также потери среди народного ополчения, партизан и фольксштурма с немецкой стороны. Возможно, эти потери сопоставимы. Не учтены потери в войне с Японией.

Что касается военнопленных, то их количество было примерно одинаковым, но более половины советских военнопленных погибли в немецком тылу, а Россия вернула немецких мужчин на их родину по своей доброй воле. Поэтому сегодня в Германии много ветеранов войны.

Общие потери населения Советского Союза в два с лишним раза больше, чем военные потери. Гражданские потери превышают военные.

Убыль населения за годы войны со 196,7 млн человек до 159,5 млн человек включает в себя и обычную смертность в невоенное время. По среднестатистической смертности за эти же годы без войны умерло бы 11,9 млн чел. (естественные потери). Людские потери среди граждан, родившихся до войны, таким образом, составили 25,3 млн чел. Если учесть повышенную детскую смертность в годы войны (по оценкам специалистов, из-за этого умерло 1,3 млн детей), возникнет цифра общих потерь граждан Советского Союза – 26,6 млн человек. Отняв военные потери, получим итог гражданских потерь.

Материальные потери Советского Союза составили более половины всего национального достояния или более 40% общих мировых материальных потерь. Объем восстановительных работ после войны предстоял колоссальный. Эта задача в основном была выполнена к 1949г., чему в немалой степени способствовал минерально-сырьевой потенциал, созданный советскими геологами в предвоенные годы и укрепленный, несмотря на все трудности, в годы Великой Отечественной войны в восточных районах страны.

Всего в освобожденных районах за короткий срок было восстановлено, например, 1047 угольных шахт с годовой производительностью 44 млн т угля, 13 доменных печей общей мощностью 2,3 млн т чугуна, 70 сталеплавильных печей на 2,8 млн т стали, 28 прокатных станов с годовой производительностью 1,7 млн т стального проката, восстановлено 40 тыс. км железнодорожных путей (40% от общей протяженности довоенных линий в СССР).

Огромные в процентом отношении к общему населению потери понесли Польша и Сербия.

Потерями США и Британии можно пренебречь. США в боях потеряли 180 тыс. чел.

Финансовые круги баснословно нажились на войне. Автор не нашел конкретных цифр. США удвоили свой ВВП. Кому война – беда, кому – «мать родная»! Последнему – достаются и исторические «сливки». Это надо понимать и помнить.

Финансовая группировка по специальной программе подкинула своим германским собратьям в западную часть разделенной наперекор мнению СССР на две части Германии (ФРГ) невиданную сумму напечатанных резервным банком США долларов на восстановление западной части Германии и остальной западной Европы, в которой так и остались войска, подконтрольные этой финансовой структуре (НАТО). Сегодня они распоряжаются Миром. Но не всем. Пока…

Смерть И.В. Сталина до сих пор покрыта тайной.

Британская разведка доносила, что с декабря 1952г. советские газеты почти перестали печатать портреты Сталина, заменив их на портреты Л.П. Берии. Потом они вдруг появились вновь. С этого момента никто из зарубежных деятелей не видел Сталина. Последний, кто его видел, руководитель Чехословакии К. Готвальд во время похорон заметил, что Сталин не похож на себя, а по возвращению в Прагу внезапно скончался…

Незадолго до этого Сталин неожиданно на последнем съезде правящей коммунистической партии начал менять руководство государством на новое, более молодое…

Еще ранее возникли осложнения вокруг проблемы создания Израиля, Еврейской автономной области, Крыма, «дело врачей», произошло ряд неожиданных смертей руководителей государства, близких к Сталину, «Ленинградское дело»…

Говорят, что незадолго до смерти Сталин заметил, что он знает, что его имя после смерти будет растоптано, но пройдут десятилетия и его вспомнят…

Уроки выживания в двадцатом веке крайне необходимы нынешним поколениям людей двадцать первого века.

России и Миру их нужно знать и помнить в двадцать первом веке, который несет, возможно, еще большую опасность.

Россия в середине двадцатого века принесла Миру культуру Жизни, предотвратив победу культуры Смерти, положив на Алтарь Победы Жизни Себя. Велика цена.

Другой историей было не дано.

Завершая исследование, необходимым пояснить, что историческая наука субъективна и подвержена большому влиянию привходящих и преходящих факторов. Политики превратили историческую науку в поле сражения. Она, как и всякая другая наука, формируется конкретными людьми с их мироощущением и интересами. Даже простое перечисление общеизвестных исторических фактов всегда носит личностный характер. Любая интерпретация простой хронологии, а тем более, мало известной, – уже есть точка зрения, отличная от других точек зрения на эту же хронологию.

История, как изложение прошлого, возникла, по-видимому, тогда же, когда началась борьба за мировое господство. До великих географических открытий Мир был не велик, и крупные субъекты политики ограничивались региональным господством, принимая его за мировое господство. Борьба за мировое господство совпадала с борьбой за региональное господство. Она велась непрерывно, как только возникли крупные государственные образования. Когда Мир обрел себя после географических открытий, борьба только усилилась, приобретая новые формы, которые превратились в геополитические в прямом смысле слова.

«Историческая наука» обслуживала эту борьбу, искажая или даже стирая прошлое потерпевшей поражение стороны и откровенно возвеличивая «историю» победителя. Это делалось непрерывно, параллельно с ходом реальной истории, иногда даже опережая события, чаще отставая по фазе. Результат – искажение реальной истории в исторической «науке». Такова ситуация с «историей» завоеваний Александра Македонского, Чингизхана, Наполеона… По сути, это мировые войны, так как для живших тогда людей Мир ограничивался их регионом.

Эти войны, так или иначе, часто касались Руси-России. И каждый раз ее история искажалась.

Распад Советского Союза (Великой России), как его субъектное поражение, в конце двадцатого века объективно создал предпосылки для современного пересмотра мировой истории. Таков был геополитический вес этого грандиозного государственного образования и большей части мирового сообщества, которое существовало, как некое целое, вокруг него.

Достаточно напомнить, что СССР имел вторую экономику в мире, блок социалистических государств, находившихся под влиянием СССР, составлял более половины населения мира, около половины его экономики. «Третий мир» ориентировался по большей части на СССР. Китай и Индия, которые теперь становятся главными субъектами геополитики, тогда получили независимость с помощью СССР, как и остальные более сотни государств. Почему сегодня об этом «не помнят»?

Искажение истории происходит «исторической наукой» в пользу победителя всегда. Хаотическое состояние современного мира усилило этот процесс. Очередной большой финансово-экономический кризис, организованный международным капиталом, резко его обострил. Начавшееся формирование нового Мира, возможно многоцентричного, а возможно и с гегемонией «золотого миллиарда», перевело мировую историю в иное русло борьбы за сферы влияния. Однако роль финансового капитала, по-прежнему, скрыта от «исторической» науки.

Распад СССР «неожиданно» вывел на передний план различные аспекты региональной истории в отрыве от общей истории Руси–России. Это выгодно новым региональным элитам. Они сразу становятся «национальными, патриотическими, антироссийскими, прозападными», то есть могут шантажировать Российскую Федерацию и получать помощь от Запада.

Между тем, региональная история, то есть интерпретация любых местных исторических событий, может быть представлена только в ретроспективе всей исторической действительности, включая и историю РФ, и другого региона. Изолированное изучение местных событий ведет не только к простым искажениям, но и усиливает дезинтеграционные процессы в обществе. Это и происходит в современных условиях.

История России, особенно ее геополитическая составляющая, как известно, искажаются как в самой России, так и за рубежом. Это искажение зависит от современного геополитического веса России, от ее социально-экономического состояния, от ее доли на международном рынке и участия в международных финансовых делах.

Историческое, географическое общества, воссоздаваемые под патронажем Президента России, историки и читатели, граждане призваны отстаивать историю своего Отечества.

Сергей Валерьевич Ушкалов

Я хотел бы добавить, развернуть про финансовую систему Советского Союза. Доктор экономических наук Юрий Кочеврин отмечает: «Именно преобразования в денежной сфере 1930-х годов и создали ту экономическую основу,  которая обеспечила устойчивость советской экономики и которая работала в самых трудных обстоятельствах несколько десятилетий. Эта основа была рыночной, т.е. связанной с фундаментальными законами экономики индустриального типа, но одновременно обладала своеобразными, ярко выраженными чертами, отличавшими её от принципов построения денежной экономики в странах развитого рыночного хозяйства. Денежное хозяйство советского типа приобрело черты, которые заставляют говорить о нём как об уникальном явлении, как о способе выживания экономики во враждебной среде». О чём речь? Дело в том, что НЭП имеет чёткий конец, не постепенное исживание. Принимается первый пятилетний план. Бюджет выделяет на капитальное строительство деньги. Деньги оказываются где? В коммерческих банках. Естественно, банки начинают эти деньги крутить, размещая их на более выгодных площадках, и тогда создаётся двухуровневая система. То есть, прямой кредит государственного банка, и, кстати, отменяется кредит взаимный между государственными и коммерческими предприятиями, что и создало эти предпосылки.

Я попрошу Сухарева Олега Сергеевича, доктора экономических наук, заведующего сектором ИЭ РАН эту тему развить, или, может быть, высказать своё мнение.

 

Олег Сергеевич Сухарев, доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором ИЭ РАН

Добрый день, уважаемые коллеги! Я благодарю клуб за приглашение принять участие в этом заседании. Специального выступления я не готовил с цифровым материалом по той причине, что ситуационно меня пригласили. Но несколько соображений я могу высказать, потому что мы делали передачу на канале «Красная линия» (этот канал принадлежит КПРФ) по «сталинской модернизации» специально. Я принимал в ней участие. И там, конечно, мы анализировали и цифровой материал, потому что он демонстрировался по телевидению (это интернет-канал).

Что я должен сказать? Первое. В России был очень крупный экономист, его звали Туган-Барановский. Он написал работу «Иностранные капиталы» до Октябрьской революции. В этой работе он практически ссылался на Съезд промышленников 1910 года, который констатировал очень сильную зависимость российской промышленности от иностранного капитала. И Туган-Барановский критиковал резолюцию Съезда, но и, собственно, с ней соглашался в той части, что он не видел подъёма России без иностранного капитала. Он приводил уральские заводы, донецкие заводы прямо по тексту этой статьи приводятся, которые не развивались вообще и даже не были бы созданы без участия иностранного капитала. Туган-Барановский считал, что привлекая иностранный капитал, необходимо создавать для него почву, чтобы он провоцировал потребительскую покупательскую способность, которая бы подогревала дальнейшее развитие. Противники этой точки зрения были и до революции. Он их критиковал. Их идея сводилась к тому что отсутствие покупательской способности не даёт точек размещения этого иностранного капитала и создаёт иллюзию процветания российской промышленности. Действительно, её технологический уровень был невысок. Достаточно сказать, что в 1914 году Россия по тяжёлым вооружениям в 40 раз уступала немецкой армии. По технологичности вооружений – в 12. Это более-менее признанные историками цифры. Когда есть, конечно, разноголосица в исторической науке. У экономистов тоже имеется разноголосица, но всё-таки есть определенные цифры, в том числе и западных исследователей типа Голдсмита, свидетельства супругов Вэбов, которые посещали советскую страну, ещё ряд свидетельств крупнейших экономистов мира. Ещё ряд виднейших экономистов мира вроде Торстейна Веблена, который в 1917 году официально написал согласно его биографу Дорфману, который это засвидетельствовал, фактологически чётко, что Веблен утверждал, что он не видит лучшей социальной программы, чем та, что предлагалась русскими большевиками. Это сказано в 1917 году. И часть профессорской элиты Америки вдохновенно восприняла эти события: и программу дальнейшую коллективизации и индустриализации приветствовали. Кстати, для справки: Торстейн Веблен в этом же году пишет работу «Исследование проблемы высшего образования в Америке. Исследование причин полного бесправия». За эту формулировку он был вызван в Госдеп США (демократической, якобы, страны), ему там «намылили шею», а ректору, где он служил, приказали не давать ему студентов и аспирантов. И вот у Веблена было 3 ученика, они все вошли в историю мировой экономической науки. Естественно, этого ректора, или кто там возглавлял из чиновников Госдеп, никто уже не помнит, не вспомнит, и это правильно. А на Торстейна Веблена ссылаются до сих пор. Это так, справочный материал.

Так вот, Советское правительство во главе со Сталиным, оно, фактически, обесценило тезисы Туган-Барановского. Своей экономической программой оно показало на практике как можно применить мобилизационную стратегию, использую методы планирования. Были такие Литвинов и Литошенко, они до Леонтьева начали разрабатывать первый баланс, но и затем эта практика продолжалась, разумеется. Но мне представляется, что ещё один момент нужно отметить помимо тех, что я сказал. Это то, что в СССР в 30-х годах была абсолютно демократическая (ни на кого не было гонений) профессорская в прессе  дискуссия о стратегии и о теории индустриализации. Назову только крупные фигуры: профессор Преображенский (был главой одной ветви дискуссий, и Сталин поддержал именно Преображенского в своих статьях об индустриализации), Бухарин (один из видных теоретиков марксизма, академик РАН).

 В чём был смысл этой дискуссии? Первое: Бухарин предлагал осуществлять индустриализацию через потребительский сектор, практически продолжая НЭП, считая, что через нагнетание совокупного спроса можно обеспечить заделы потребностей, создать спрос на средства производства и через этот механизм развивать индустрию. Преображенский и Сталин ярко не согласились с этим. Если вспомнить статьи Дзержинского перед смертью 1925-1926 гг., о металлопромышленности СССР и о промышленной политике, то, по существу, эти две статьи закладывают вообще теоретическую основу индустриализации и сразу ещё до дискуссии, в  которую был втянут Бухарин в  1928-1932 гг., обесценивает позицию Бухарина. Просто Дзержинский умер в 1926 году, буквально за написанием статьи. Я просто хотел подчеркнуть, как работало это правительство. Они не боролись за собственность. У них кроме шинели и двух сапог ничего не было.  У большинства из них. И это абсолютная правда.

Мы принимали в 2003 году у себя в центре дочь  министра финансов Сокольникова. Руководство моего родного института побоялось её принять, мы организовали чай в нашем центре. Профессор Андрюшин решил пригласить её, чтобы она рассказала нам свои воспоминания. И вот представьте, она пришла с видеофильмом и показала документы по своему отцу. Показала списки с тем теплоходом, о котором много либералы говорили. Есть протоколы, где каждого профессора уговаривали. Причём, беседу вели высшие лица страны. Отдельные беседы вел лично Ленин, например, с Буниным и с Рахманиновым. Каждому из них было назначено денежное вспомоществование от Советского правительства там, в течение 3-х лет пребывания, когда они не согласились с уговорами остаться. И Ленин, с психу, как рассказывала она, вычеркнул три фамилии, две я помню точно: Рахманинов и Бунин. Это свидетельские показания.

Но возвращаясь к проблеме экономики, программа индустриализации – это один из видов реформ, удачных. Мировая экономическая история имеет небольшой список вообще реформаторских действий, которые бы заканчивались существенными победами. Задача мобилизация и идея с концентрацией ресурса с подчинением задаче коллективизации под задачу индустриализации. Другого ресурса страна тогда просто не имела. Иначе мы бы 22 июня 1941 года встреча немецких захватчиков просто вилами, серпами. Я немного утрирую, но примерно так и есть. То, что мы смогли создать индустрию, потом её эвакуировать под бомбёжками и запустить, увеличив производительность с 1941 по 1945 год в 6 раз, продемонстрировав миру феномен, когда низкий уровень технологичности позволял нам достигать ключевых параметров конкурентоспособности по военным и другим видам изделий. Да, СССР критиковался за низкий уровень технологичности. Но, тем не менее, вот этой прямой связи между конкурентоспособностью и технологичностью не прослеживалось. В дальнейшем это сыграло злую шутку, это отдельный разговор, но тем не менее, даже снижение темпов роста с 1938 по 1941 год, когда в соответствии с кривой Базарова наша плановая экономика начала развиваться , то Сталин, видя эту ситуацию, собрал три совещания о необходимости интенсификации темпов роста и о причинах и о фактах, почему они начали снижаться.

Мне представляется, что заслуги Сталина в том, что в стране была кадровая политика. Во-вторых, политика образования и науки. Все вузы Брянск заложены в 1928-1930 гг., и базовые вузы Москвы тоже. Всё это было подчинено основной задаче, задаче индустриализации, и в этом заслуга правительства СССР и лично Сталина определяющая и большая.

И последнее, я как-то наткнулся на стенограмму беседы Сталина с политэкономами Академии наук СССР. Были вызваны лучшие академики, которые писали учебник по политической экономии. Более профессиональной беседы с академиками политэкономии я не видел ни у одного главы государства, которых я лично застал, начиная от Брежнева – до Путина, и о которых я что-то читал. Абсолютно критический разбор, демократический разговор без боязни. Мало того, академики политэкономы предложили внести вклад Сталина в этот учебник, а Иосиф Виссарионович сказал: «Я думаю об этом надо подумать, когда товарища Сталина не будет, и вы уже после меня будет решать, стоит вносить товарища Сталина, или нет». На этом я хотел бы закончить своё резюме. Большое спасибо, вы делаете большое и правильное дело.

 

Ольга Михайловна Бондарева, постоянный член Брянского регионального представительства Изборского клуба

Тема выступления озаглавлена так: «Сталин и совесть»

Об Иосифе Виссарионовиче можно говорить много. И о его безусловной роли для советского народа и для современного мира. Явно он являлся мудрым и дальновидным правителем и сегодняшним политическим деятелям нужно многому учиться у Сталина. Кровожадному западу всегда мешали совестливые и нравственные советские люди. Люди, одержимые идеей миропорядка и созидания.

СССР как и Россия был многонациональной и многоконфессиональной державой. Чтобы государство развивалось в правильном направлении необходимы четкий экономический курс и духовно нравственный ориентир населения. Одним из таких ориентиров в советское время была совесть. Полагаю, что именно при Сталине началось формирование совестливой личности. Сталин понимал, что совесть - мощный нравственный ориентир. Компас, например, тоже ориентир и по нему легко понять, туда ли идешь или нет. Кто такой советский человек? Это прежде всего человек совестливый, которому стыдно было абсолютно за все. Данная внутренняя инстанция, осуществляющая нравственный самоконтроль собственных взглядов, чувств и поступков, мешали советскому человеку совершать необдуманные и безнравственные действия. Честность, любовь, ответственность и мудрость- то чем славился советский человек. Мы помним прекрасно такое выражение, «сделано на совесть, на века». Ведь до сих пор в некоторых семьях присутствуют товары, произведенные в советские времена и имеют отличный внешний вид. У людей до сих присутствует гордость за достижения науки и техники в советское время.

Совесть от политического строя не зависит. Однако при капитализме практически невозможно быть стойким, принципиальным и совестливым человеком.  Безусловно, советские партийцы пользовались всеми благами капитализма за высокими стенами, осуждая и клеймя их на людях. В 90-е гг те же люди, сменив вывеску, декларировали «другие» ценности, занимая передние ряды в церквях и скупая недвижимость заграницей.

Не смотря ни на что, люди верили во власть советов, чувствовали защиту и понимание от политических деятелей.

Как оказалось, не всякая власть от Бога! Нельзя времена правления Ельцина отнести к посланнику Божиему. Да и некоторых нынешних чиновников тоже. Управленец, лишенный совести ни к чему хорошему не приведет.

Запад все сделал для того, чтобы русские люди стали лишены основного своего жизненного ориентира, это совести. Многие пошли на сделку с ней ради наживы и тщеславия. Сначала был деморализован чиновничий аппарат, а позже и само население. Ведь совесть и капитал понятия несовместимые.

Начиная с 90-х гг в России строится много храмов и церквей. Но не сказать, что возросла и вера во всевышнего у большинства населения. Люди неоднозначно к этому относятся.

По мне так совестливый человек несет большую благодать, нежели человек верующий. Верующий может невольно впасть в осуждение. Совесть - это частица Бога в человеке. Поистине верующих людей мало, мы вынуждены жить в миру, а в миру много искушений. Не каждый человек осознанно может прийти к праведному образу жизни, а вот через совесть, как приоритетную мораль в обществе может прийти каждый.  Не в нашей власти выбрать произвольно: жить в праведности или во грехе. Человек слаб, и не бывает последовательным не в добром ни в злом. Грешить мы будем все равно. От нас лишь требуется стремиться не грешить, и каяться когда согрешаем. Должно выработаться понимание того, что такое хорошо, а что такое плохо.... Это великий максимум, на который способен человек, и то не каждый.

Сталин негативно относился к идее капитализма, считал капитал основной причиной кризисов и войн. Что такое кризис? Это последствия неправильного образа жизни большинства населения, плод загнившего сознания. Идея капитализма заключается в отсутствии идей. Человек, как существо разумное должно иметь цель жизни и достигать ее как с помощью ремесла, так и с помощью роста самосознания. Простым языком человек по своей сути, как часть природы должен приносить пользу и понимать свою роль в системе высших ценностей. А капитализм превращает человека в дармоеда, лишенного высоких смыслов жизни.

И.В. Сталин это четко понимал. «Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП)»

Сегодня понятие совести должно трактоваться, как флагман, основная мораль жизни общества, и применяться еще на стадии формирования психосознания у детей.

 

Александр Иванович Швырков, кандидат философских наук

«Сталин как функция эпохи» – так я назвал свой короткий тезисный доклад.

Кроме того хотелось бы добавить что кроме того что я являюсь кандидатом философских наук, сегодня 2 месяца и три дня как я переехал из Харькова в Брянск. Возможно, то что я скажу, прозвучит как взгляд со стороны.

В своем выступлении я хочу озвучить три тезиса.

Иосиф Сталин, наверное, со дня своей смерти, а, возможно, еще раньше, служил и до сих пор служит для западной либеральной пропаганды излюбленным объектом для нападок. Кем только его не называли. Он и кровавый тиран, и диктатор, и т.д., и т.д.

После распада СССР либералы местного разлива с готовностью подхватили эту песню, внося в нее свои, особые нотки, и к началу 2000-х, казалось, что роль Сталина в истории России окончательно закреплена, причем роль в высшей степени зловещая.

Однако в начале этого века ситуация начала меняться. Все сильнее стали слышны голоса, призывавшие пересмотреть такие представления об Иосифе Виссарионовиче и ставившие под сомнение западный пропагандистский миф. Нет сомнений, что такие призывы находят самый широкий отклик в народе.

Целиком и полностью отвергая западные идеологические штампы, касающиеся И. Сталина, я, тем не менее, считаю, что мы ни в коем случае не должны их «зеркалить», то есть, каждый раз, когда его, например, называют злодеем (преступником, тираном и т.д.), отвечать, что он был гением (святым, либералом и т.д.). Как мне кажется, такой подход не приведет ни к чему, кроме банального перетягивания каната или к игре типа «сам дурак». Таков мой первый тезис.

Однако каким же должен быть наш подход?

Об этом мой второй тезис. Такой подход может быть, например, таким. Давайте рассматривать Сталина не как человека (хотя бы потому, что такое рассмотрение

исторической личности в принципе бесперспективно – слишком много искажений, умолчаний, идеологии, архивных «зачисток» и проч.), а как функцию эпохи, то есть, как результирующую, воплощение, средоточие, преломление и отражение тех сил и процессов, которые характеризовали время, в которую он жил.

В этом случае мы, очевидно, счастливо избегнем и излишне эмоциональных оценок, и обвинений в политической заинтересованности – с какой бы стороны границы они не раздавались.

Интересно отметить, что сам Сталин часто – особенно в публичных своих выступлениях – говорил о себе в третьем лице, как бы дистанцируясь от себя как личности и рассматривая себя как фигуру, лишь представляющую систему.

И теперь мой третий тезис. Сегодня, когда Россия в очередной раз стоит перед перспективой национальной катастрофы, нам следует себя спросить: пришло ли время использовать те рецепты спасения, которые пришлось использовать Сталину – часто, как известно, довольно жестокие – или без этого можно обойтись? Если же без этого обойтись уже нельзя, найдутся ли в России люди, которые возьмут на себя ответственность прибегнуть к тем мерам, к которым прибегала сталинская эпоха, возможно, отяготив свою совесть, но при этом послужив своей стране.

 

Сергей Валерьевич Ушкалов

Спасибо, Александр Иванович.Современник Сталина генерал де Голль сказал после его смерти: «Сталин не ушёл в прошлое, он растворился в будущем». Думаю, поэтому мы тут и собрались. Предлагаю прерваться на 15-минутную кофе-паузу, и после перерыва продолжить обсуждение репликами, обменами мнений. Спасибо!

 

II часть.

 

Владимир Викторович Крашенинников, доктор исторических наук, краевед

Уважаемые коллеги! Говоря о личности Сталина и его роли, несомненно, нам нужно учитывать, что речь идет о выдающемся политическом деятеле, о человеке, который был государственником и патриотом, о человеке, который обладал очень сильной волей и умел заставить работать тех, кто был вокруг него и кто был с ним связан, т.е. о человеке, у  которого были необходимые задатки, для того чтобы его след в истории остался не просто заметным, а очень и очень существенным. Это то, что признают сейчас практически все, кто пытается объективно изучать историю.

 Вопрос только в другом: в признании всего того значительного, что было сделано при Сталине не впасть  в апологетику. Не пытаться говорить, как вот только сейчас прозвучало, что у Сталина никогда не было ошибок, что он никогда не ошибался. Это неверно, он сам говорил порой, в частности, выступая в 45-м  году после Победы, признавал, что вначале и впоследствии у нас было немало ошибок. Так что не нужно нам впадать в противоположную крайность. И вот, обращаясь именно к этой теме, тем более, что мы встречаемся с вами в уходящий год 70-летия Великой Победы, снова вернулся к вопросу «Сталин и Великая Отечественная Война». Я думаю, здесь нельзя ставить вопрос так, что мы победили благодаря Сталину или  что мы победили вопреки Сталину, как это порой ставится.

  Вообще в оценке любого политического деятеля нельзя впадать в крайности, видеть только белое или только черное, нужно объективно и по возможности правдиво говорить о всех сторонах деятельности. Несомненно, что в начальный период войны у Сталина было немало просчетов и ошибок, он не был гениальным стратегом во всех случаях, хотя позже он очень многому на собственном опыте и на опыте страны смог научиться стать стратегом, это факт.

Ну вот, я выступаю на заседании Изборского клуба и знаю, что руководитель Изборского клуба Проханов – один из тех, кого мы можем назвать апологетом Сталина, как таковым является и приезжавший сюда Николай Стариков, и другие члены клуба. Но я лично все-таки считаю, что это не совсем верная позиция. И, кстати, мне думается, и сам Александр Проханов в одной из своих последних бесед, опубликованной в 6-ом номере «Изборского клуба», с представителем православной церкви все-таки не стал опровергать мнение, высказанное в этом плане. Я лишь процитирую слова митрополита Иллариона, выражающего мнение в целом официальной Православной Церкви: «Мы не должны преувеличивать значение одной личности в совершении Победы, потому что это был подвиг всего народа, и мы не должны приуменьшать последствия тех преступлений, которые им же были совершены, которые вызвали массовую гибель людей и которые повели в конце концов к тому, что война нам так дорого стоила, так долго длилась». Я цитирую дословно их слова.

Дело в том, что действительно вот здесь упоминали о репрессиях. Но ведь чаще всего у нас представление о массовых репрессиях 1937-1938-х годов связано с тем, что шла чистка верхнего аппарата власти, что Сталин убирал своих действительных и потенциальных противников, это факт.

Но с другой стороны, ведь чисткам подвергались и люди, не имеющие никакого отношения ни к партии власти того времени, ни к тем, кто стоял у власти. Подвергались простые рабочие, крестьяне, инженерно-техническая интеллигенция, творческая интеллигенция и другие представители, скажем так, простого советского населения. Ведь за время 37-38-х годов было репрессировано более  миллиона пятисот тысяч человек, в том числе только расстреляно около 600 тысяч. Ведь никогда ничего подобного не было. Эти цифры не взяты с потолка, они с донесения органов, проводивших эти репрессии. Кстати, в том числе было расстреляно только 85 тыс. священников, представителей духовенства. Как можно говорить о православии Сталина в этот плане в этот период времени? Сталин использовал авторитет православной церкви, который стал подниматься в период войны и направил, в общем-то, в правильное русло взаимоотношения между государством и церковью. А ведь в 1937-м году, когда принималась третья пятилетка, была принята пятилетка безбожья, по которой к 1943-му году должны были быть закрыты последние храмы и уничтожены последние священники. Так что не нужно порой только в порядке апологетики говорить об одной стороне деятельности любого человека, включая деятельность Сталина.

Если брать нашу Брянщину, мне единственному, собственно говоря, довелось заниматься изучением этого вопроса на Брянщине. И только за период второй половины 1937-го года у нас было репрессировано более 10 тыс. человек. Это значит, что один из ста жителей Брянщины был в это время репрессирован. Все цифры реальные, не взятые откуда-то из литературы, а взятые из реальных документов. Я хочу только уточнить ситуацию.

 Ведь дело в том, что, проводя эту политику массовых репрессий, Сталин преследовал не только целью убрать своих противников, но ведь нужны были рабочие руки для тех предприятий, особенно на Севере и на Востоке, куда просто заинтересовать рабочих поехать было невозможно. Вот эта система ГУЛАГа родилась не только потому, что злая воля Сталина или кого-то еще, эти предприятия нуждались в рабочих руках, и простейший путь – вот это, 8-10 лет лагерей для тех, кто предавался репрессии.

И, наконец, третье: создание атмосферы страха. Для того, что возможные недовольные или потенциальные противники опасались для себя в будущем чего-то подобного – это ведь тоже было.

Так что нужно прямо признать, что, несомненно, Сталин – выдающийся политический деятель, но он не нуждается в апологетике и только одном восхвалении. Любой историк, любой думающий человек, должен видеть правду, а правда порой бывает горькая. Так наша история, в том числе и советского времени, времени Сталина, была и героической и трагической одновременно. Спасибо за внимание!

 

Сергей Валерьевич Ушкалов

 Большое спасибо! Но я думаю, что любая история и героическая, и трагическая, не только советская, но и в целом России. Я просто посмотрел как-то данные по количеству заключенных в ГУЛАГе на 48-й год. Их было чуть меньше миллиона. Это тогда, напомню, был Советский Союз. В России на данный момент, когда я смотрел, заключенных было больше. Поэтому, давайте мы все-таки рассматривать Сталина, как Александр Иванович сказал, как «функцию эпохи». Не Сталин начал революцию, ее начал и Ленин. Революцию начали и либералы в феврале месяце. Большевики подняли то, что они не смогли удержать. И более того Гражданская война не закончилась, она не закончилась до сих пор. Вот эта разруха в головах нашего населения до сих пор. Мы, в том числе, пытаемся этими круглыми столами решить эту проблему, попытаться разобраться, чтоб все-таки уравновесить  чашу весов и залатать это лоскутное одеяло.

 Да, есть патриоты, но они либерального толка, есть патриоты «красные», есть патриоты монархисты, есть патриоты православные. Вот как нам это все связать? Поэтому сегодня мы рассматриваем Сталина, завтра будем рассматривать Грозного. Заметьте, любой серьезный политический деятель, которому есть возможность сказать «большое спасибо!», за то что он сделал для страны, для истории, будь то царская Россия, императорская или современная, они всегда вызывают критику.

Я предоставлю слово калужанам, пожалуйста, Сузик Павел Павлович.

 

Сузик Павел Павлович, член Общественного Совета г. Калуги

 Сергей Валерьевич, спасибо Вам за предоставленное слово. Я бы хотел поблагодарить региональное отделение Изборского клуба в Брянске за такое замечательное мероприятие, за возможность высказывать разные мнения.

Сейчас мнение прозвучало такое специфическое, вот с ним можно поспорить, его можно, наверное, и разгромить, но мы все-таки должны искать какую-то точку, которая нас объединяет. Я хочу сказать, что в Калужской области в этом году прошли торжества, посвященные маршалу Жукову. Маршал Жуков – это маршал Победы, это, так скажем, сталинский маршал. И во всех выступлениях, которые сопутствовали этим торжествам, все равно обязательно кто-то выходил, и я в частности, и упоминал имя Сталина. Т.е., имя Сталина будет упоминаться в разных таких, может быть, не очень положительных, но в данном случае по Жукову, очень положительных моментах.

Я не собирался сегодня выступать, и не буду выступать с каким-то докладом сегодня, но что я скажу на этом круглом столе.

Я подошел к своим книгам (у меня много книг), и мне на глаза попалась вот такая книжка: «Материалы XXII Съезда КПСС». Кто понимает – тот понимает, почему я ее взял с собой. Если мы откроем практически любую страницу, то увидим такой ужас, такой кошмар, который по большому счету нам аукнулся сейчас. Вот это все, что здесь написано, привело к сегодняшнему состоянию России.

 Я эту книгу прочитал почти всю, когда мне было 15 лет. Сразу ощутил ужас вранья. Подросток, который читал эту мерзкую клевету, которая лилась на Сталина от его же соратника, которому, мы знаем сейчас, Сталин писал: «Уймись, дурак!». Все мы знаем, что он писал Хрущеву. Так получилось, что эта книга принадлежала моему дедушке по материнской линии. Тут упоминалось, что была эвакуация во время Великой Отечественной войны, он был старшим эшелона с Калужского машиностроительного завода, отправлялся в эвакуацию вместе со станками, с членами семей, а мой папа  участник Великой Отечественной войны, летчик-истребитель. И вот в 70-х годах они сошлись на имени Сталин. Дедушка был за Хрущева,  а отец, как человек военный, конечно же, был за Сталина.

Так вот даже в идеологической стране, которой был Советский Союз, находились противоречия по фигуре Сталина. Что же сейчас происходит, сколько сейчас мнений, как мы сможем имя Сталина, образ Сталина, дела Сталина внедрить в нынешнюю нашу жизнь? Сталин – это фундамент. До сих пор на этом фундаменте и наша экономика порой строится, некоторые наши энергосистемы, прочие системы работают. Надо это делать! И это самый главный вопрос: как имя Сталина должно работать на будущее России?

Сейчас открываются в разных регионах памятники Сталину. Сегодня посмотрел в интернете, по-моему, в Луганской Народной Республике, еще где-то открываются. В Изборском клубе мощная организация. Давайте, может, в Брянске поставим, вот это было бы замечательно. Спасибо, я закончил.

 

Владимир Андреевич Рыбаков, заместитель Ответственного секретаря Изборского клуба

Я очень коротко хотел бы остановиться на таком моменте: «Сталин как феномен русской истории». У Константина Симонова в книге «Сталин глазами человека моего поколения» есть очень интересный эпизод, где он пишет о своей реакции на известие о смерти Сталина. Он написал, что  испытал ошеломление в том отношении, что этого не должно было случиться. Обратите внимание, он был не огорчён, не печален, он был ошеломлён, потому что в  сознании человека «сталинской эпохи» Сталин обладал некими «божественными качествами». Наблюдая вот эту «смерть богов», было невозможно представить, как это может случиться.

Дело в том, что сам «феномен Сталина» глубоко соответствует нашим традициям. Ещё философ Бердяев писал, что русское сознание имеет форму религиозного. Мы всё воспринимаем очень целостно, очень, если хотите, тоталитарно. Мы отличаемся от Запада в том числе тем, что у нас мало критического скептицизма.

Наш земляк Тютчев писал, что «умом Россию не понять». Это тоже подтверждение данной мысли.

Феномен Сталина, попав в русскую среду, он растворился, и приобрёл именно такие «божественные» качества, что является подтверждением его глубины как явления. То есть, тут нет ничего наносного. Это одна из ипостасей нашего народа, его глубинных кодов, внутреннего мироощущения.

Это феномен является явлением во-многом, не положительным, но говорить, что он раскручен Сталиным самим было бы не правильно. Это продолжение наших внутренних традиций. Хорошо или плохо – другой вопрос.

Насчёт оценки Сталина, есть такой афоризм: «Крот истории роет медленно». Безусловно, такая личность как Сталин вызывала, вызывает и будет вызывать различные прочтения. Это нормально. Может быть, ещё рано какие-либо оценки выдавать. Изучать его будут. Но неправильно сводить к чёрно-белым оценкам, это преступное упрощение. Сталин – многосложное явление.

Сергей Лавров, юрист

Прежде чем задать свой вопрос, не могу промолчать на выступление нашего коллеги Крашенинникова. Если рассматривать репрессии как самоцель, то выступление абсолютно правильное, необходимое. Но если рассматривать что репрессии - источники, проистекающие из проблем, стоящих перед государством, его выживанием, развитием экономики, развитием науки и образования, то надо посмотреть на чашу весов, что превалирует в этой ситуации и что потянет одно за другим, Поэтому я думаю, что здесь мнение прозвучало, что понятие репрессии, Сталина это информационный удар Запада, поэтому брать его в абсолют не следует.

«После моей смерти много МУСОРА нанесут на мою могилу, но придет время и сметет ЕГО»…предвидел И.В.Сталин, - в черновиках своего политического завещания.

Пришло время смести весь мусор с могилы И. В. Сталина!...

Осуществление такого действия – насущная необходимость настоящего времени, если российское общество имеет Волю к дальнейшему эволюционированию к человечности в Мироздании.

О том, что такая Воля сегодня в обществе -  в наличии,- свидетельствует:

- ожесточенное сопротивление народа Новороссии;

- беспощадная операция ВС РФ в Сирийской Арабской Республике;

- термин «СССР» в настоящее время один из самых употребляемых в обиходе самых различных слоев нашего общества, и востребованный бренд на товарах народного потребления и не только народного;

- тематика заседаний Изборского клуба. В частности – материалы заседания клуба в Санкт-Петербурге в июне 2014 года по теме: «Стиль «Империя» и особо,- исследование Шамиля Султанова «СТАЛИН: Воплощение политического творчества», сегодняшнее заседание круглого стола Брянского регионального представительства Изборского Клуба и мн. другие свидетельства.

Такое действие необходимо также и по следующим основаниям:

1. Любому здравомыслящему человеку ясно, что,- утверждение «Сколько людей, столько и истин», - БЫТЬ истинным не МОЖЕТ. Подобное утверждение – всего лишь ловко устроенная для человеческого сознания ЛОВУШКА.

С древних времен на РУСИ Все Истинное, Реальное, называлось емким словом – ПРАВДА! Отсюда и путь ПРАВИ нашего далекого прошлого. Он хорошо известен из русских былин и ведийского наследия, что оставили нам предки.

Поэтому, нас должна интересовать только правда!

Она заключается в том, что во всем мире –объективная истина ВСЕГДА может быть ТОЛЬКО ОДНА и другой быть не может!;

1. В современных условиях общественное сознание России, испытывая на себе нарастающее давление все большего числа вызовов во всех сферах его жизнеустройства, угрожающих его бытию, - НАХОДИТСЯ в ПОИСКЕ идей, доктрин, рецептов разрешения и выхода из сложившихся конфликтов.

Обращаясь в наше прошлое, нельзя не увидеть, что эти вызовы и угрозы РУСИ, РОССИИ, СССР, РФ не первые. Эти шаблоны  достаточно известны. И всегда, эти угрозы Отечеству были преодолены!

Одним из ярчайших примеров таких преодолений, является Управленческая деятельность И. В. Сталина на посту руководителя СССР в период 1936-1952 г.г.;

1. Общественное сознание огромной страны ждет и готово воспринять объективную, правдивую и научно-обоснованную ОЦЕНКУ  управленческой деятельности СТАЛИНА на посту руководителя нашей страны.

Важна, при этом и народная память, - как мерило этой оценки. Основание к этому:

Существовали и, продолжают иметь место суждения наших граждан, оценивающих деяния и поступки чиновников: - «Сталина на Вас нету!...».

В этом же ряду – ФОТО СТАЛИНА на переднем ветровом стекле автомашин, - в годы развала СССР- как немой упрек вершителям «перестройки» и мн. другие посылы властной «элите» страны и регионов.

В народной памяти, - период истории нашего Отечества под управлением Сталина остался БАСТИОНОМ Славы и Доблести;

1. Масштаб личности, управленческие решения Сталина – имели и имеют решающее значение не только для России, но и планетарный масштаб, что оказало существенное влияние на мироустройство после мая и сентября 1945 г. И это,- было признано и воспринято большинством стран мира.

Ярый враг России У. Черчилль в своей речи по случаю 80-летия И.В.Сталина в палате лордов сказал: « Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому периоду времени, в котором протекала его жизнь».

Сталин задумал и на практике осуществил огромный цивилизационный проект. При этом, сталинский проект развития конкретного государства и конкретного народа, является важнейшим элементом в битве за будущую человеческую цивилизацию.

Теоретические работы Сталина и сегодня дают подлинную картину Мироустройства, и самое ценное – Что, человечество должно предпринять, чтобы выжить!

Анализ, имеющихся источников, показывает, что основу ПРОЕКТА нового цивилизационного строя составляли следующие положения:

На первом месте у людей той эпохи выступают ДУХОВНЫЕ ЦЕННОСТИ. Прежде всего, - служение новому советскому обществу, накопление всесторонних Знаний. Сдвиг сознания граждан в область духовных ценностей свидетельствует о долгосрочной стратегии – Создание творческого и созидательного общества, выстраивающего соответствующие ему вертикаль и атрибуты власти. При этом в общественном сознании сызмальства закладывалось представление о том, что материальные ценности – лишь средство, инструмент, предназначенный для достижения высоких моральных качеств и знаний. Только это делает человека тем, кем он должен быть; - подлинным хозяином своей судьбы – созидателем и творцом великого будущего;

Такие качества,  по замыслу Иосифа Виссарионовича, являлись допуском во власть, к управлению страной. Они удерживали управленца от взяточничества, казнокрадства и перерождения.

Благодаря этим усилиям в СССР было создано многочисленное сословие советского трудового народа – тружеников, готовых выдвинуть из своей среды великолепных, духовносильных управленцев.  Многочисленные военные угрозы Советскому Союзу, и созидательная деятельность Сталина, сформировали в советском обществе МНОГОЧИСЛЕННУЮ ПЛЕЯДУ талантливых воинов. Дух, доблесть и воинское мастерство которых перебороли страшного врага человечества – германоевропейский нацизм и сокрушили японский милитаризм;

Заслуживает внимания и методология построения быстроразвивающейся экономики в стране, основой которой явилось золотое обеспечение рубля.

Эти и другие эффективные управленческие решения и действия останутся на века в памяти народов СССР и всего мира. Но, и в современной России, они могут стать методологической основой разрешения вызовов и угроз нашему Отечеству.

Для этого необходимо,  при всесторонней государственной поддержке и участии патриотов-государственников ПРОВЕСТИ объективное научное исследование теоретического и практического наследия И.В.Сталина.

Полученные результаты должны стать достоянием всего общества с учетом современности, положены в основу комплексной государственной программы преобразования российского государства. Это возродит дух и сплоченность народа, станет общенародной платформой действий по  развитию общества.

Уверенность в этом придает тот факт, что основы общественного и экономического устройства, заложенные Сталиным, до сих пор не могут добить и растащить разного рода перестройщики, а там, где эти постулаты были восприняты, творчески применены – государства добились и добиваются впечатляющих результатов в политическом, экономическом и социальном строительстве (КНР,  Ливия до внешнего разрушения и др.).

Имя Сталина, настоятельно требует от нашего времени очистить его от «мусора», который мешает видению:

- Сталин – как личность;

- Сталин – как руководитель.  Это и определяет место И.В. Сталина в русской истории.

У. Черчилль: «Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее оснащенной атомным оружием.

Нет, чтобы не говорили о нем, таких история, таких народ не забывает!»

 

 

Реплика гостя из зала

Мы предполагаем, что этот разговор будет продолжаться  на более высоком уровне Изборского клуба. В основном разговор о Сталине идет ограниченно. Из контекста врываются определенные события: война, репрессии и т.д. На мой взгляд, важная мысль – это институты и механизмы, которые были созданы Сталиным. Об этом практически ничего не известно. Единственная книга об экономике Сталина – это книга Катасонова. Зиновьев охарактеризовал сталинское время высшей формой народовластия. Конечно, сегодня мы не сможем в полной мере разодрать этот вопрос.  Это необходимо делать на более высоком уровне. Председатель Изборского клуба  А. Проханов может вывести этот вопрос из абстрактной области в область конкретики. Хрущев раскритиковал не только личность Сталина, он раскритиковал целую систему, которую мы имеем сегодня.

 

Николай Николаевич Васильев, секретарь 7 первичной организации КПРФ Советского района

Только одну реплику на выступление В.В. Крашенинникова. Хочу напомнить слова одного известного грузинского поэта Ш. Руставели, который еще в XIX в. сказал: «Каждый мнит себя стратегом, видит бой со стороны». Поэтому это надо четко понимать. Что касается Сталина, то можно сказать, что когда мы ищем ошибки, то напомню, даже на солнце есть пятна. А у каждого человека их достаточно.

 

Денис Анатольевич Клевцов, предприниматель

Я однажды при встрече задал одному человеку вопрос: «Как можно оценить любого правителя любой территории?». Он ответил: «Все очень просто. Надо посмотреть, какую территорию он принял, с каким народонаселением и что он оставил после себя. Вот после этого мы можем посмотреть, хороший правитель был или плохой».

 

Владимир Николаевич Мурашко, художник, член Союза художников РФ

Народ российский – он мудрый. Всегда выбирает в истории себе достойную личность. Мы сейчас разбираем моральный уровень князя Владимира, который крестил Русь, Александра Невского, Сергия Радонежского и Дмитрия Донского. Это те точки, которые дают нам опору. Само обострение вопроса о личности Сталина говорит о том, что народ наш относится к нему как к такой точке, которая поможет нам опереться и пойти дальше. Мы говорим о репрессиях, но ведь посмотрите половина этих маршалов – выходцы из беднейших слоев общества. Это к вопросу о социальной справедливости. А социальная справедливость была, есть и будет. Поэтому винить Сталина, что он делал не совсем все так не верно. Я уверен, что в наше время  эти люди дальше майора бы не поднялись.

 

Александр Могильный, член партии «Великое Отечество»

Надо всем и каждому понимать, что сегодня идет противостояние цивилизаций: русской и западной. И феномен Сталина рассматривать в таком ключе, что борьба идет в экономическом, политическом, культурном, военном и метафизическом плане. Революция 1917 года началась с того, что у нас поменялся язык, упростили азбуку, убрали из них образы и потеряли часть букв. А культура является основой не только экономической составной цивилизации, но и метафизической. Пока живы культура и язык, жива и цивилизация. В конце 20-х – начале 30-х годов был троцкистский проект, который упрощал русский язык, чтобы исчезала русская нация и народ. Сталин своими усилиями остановил этот процесс, выслав Троцкого, а затем на местах, затем остановил это дело в Москве. В разгар Сталинградской битвы был подписан указ об обязательном написании буквы «ё». казалось бы маленькая буковка с двумя точками, есть две точки, нет. А разница в том, что смёл или смел. Многие понятия меняются. При Хрущеве на XXII было отменено обязательное написание буквы «ё». а эти две точки в метафизическом смысле – это преемственность поколений. Именно в культурном смысле была поднята нравственность при Сталине.

 

Николай Михайлович Горбов, директор института экономики и права БГУ

Я профессор. Стыдно признаться в этом, потому что сейчас профессор звучит унизительно. При Сталине ни учитель, ни профессор не был унижен, прежде всего заработной платой. Люди мечтали иметь заработную плату, как у профессора. Что можно плохо говорить об этом. Бардак в стране начинается с бардака в головах. При Сталине не было частной собственности, но было у людей чувство хозяина простора и даже чувство хозяина своей страны. Теперь у нас есть собственность, а чувство хозяина ограничивается работодателем. Забыли мы для чего мы. Как говорил Л.Н. Толстой, все дело в мыслях, поэтому любое совершенствование состоит в работе над мыслями. Вот Сталин работал над мыслями своего народа. И его экономика была наукой поведенческой. А значит, она была хорошей.

 

Владимир Викторович Миронов, Калуга

Говоря о личности Сталина, стоит акцентировать внимание на том, что это был человек революции, то есть он с 15 лет был в революционном движении, и он формировался как революционный деятель в достаточно агрессивной и жесткой среде. Многие действия его нельзя понять, воспитываясь в тепличных условиях. Как итог его жизни, его работы это, что он принял аграрную страну, а на выходе, на закате своей жизни получил индустриальную сверхдержаву.

 

Евгений Викторович Одинцов , Калуга

Сталин – это сила для страны, для народа. Когда проходил конкурс «Имя народа», Сталин занимал первые строчки, т.е. несмотря на те годы, когда Сталина пытались оклеветать, с ним боролись, в душе людей он остается символом возрождения страны, символом борьбы с несправедливостью, борьбы с чужой идеологией, когда страна могла подняться под его руководством, добиться успеха и все это прекрасно понимают. Я помню, как моя бабушка в тяжелые 90-е годы говорила, что сейчас бы Сталина и все было бы лучше. Я в тот момент с ней спорил, накладывали отпечаток либеральные настроения, говорил, почему не Ленин, но, тем не менее, она была уверена, что нужен Сталин, хотя у нее было тяжелое детство и была и голодной, и несчастной, и военные годы испытала на себе, но ее жизненный опыт, опыт пожившего человека, не как мы сейчас, которые пытаются эмоционально оценивать Сталина, его деятельность, она говорила, что нужен Сталин, который сможет что-то исправить.

 

Сергей Валерьевич Ушкалов

Мы летом были на Прохоровском поле с этим изображением, и взрослые люди, дети, курсанты, военные юнармейцы подходили группами и не стеснялся фотографироваться вместе с ним на свои фотоаппарата, на наши. Все это продолжалось, пока один из иерархов нашей РПЦ не увидел ее. Благословление было получено от митрополита Белгородского, но там оказался еще и Курский митрополит. Он выразил негативное отношение к этому. Мы приглашали представителей Брянской метрополии, но они отказались поучаствовать в дискуссии. Это, на мой взгляд, странно, почему РПЦ уходит от диалога, ведь Крашенинников говорил об интервью Проханова, вернее об интервью митрополита Иллариона Проханову, так вот интервью состоялось после того, как Александр Андреевич и митрополит друг друга поливали грязью по поводу Сталина, а потом сели за стол переговоров и выяснили, и нашли точки соприкосновения. Поэтому очень жаль, что представителей РПЦ сегодня нет.

 

Николай Иванович Голосов, председатель Белорусского землячества на Брянщине

Я хотел бы привести конкретные факты, касающиеся моей семьи. Мне достался от отца его диплом, в котором написано, что он с 1943 по 1946 год учился в Гомельском учительском институте. Обратите внимание на даты. У меня есть дневники, в которых написаны правила поведения учеников, которые утверждены Совнаркомом в декабре 1943 г. И книги выпуска 1943 г. по математике, физике и др. Вот это отношении к учебе. Еще шла Вов, а уже готовились к мирной жизни, готовили новые кадры, думали, как жить дальше.

 

Сергей Валерьевич Ушкалов

У меня бабушка калужская. Она первым эшелоном прибыла из Калуги в Брянск, окончив медицинское училище. В Палеках стояли сутки, потому что пути переделывали на советскую колею с немецкой. То есть Брянск еще освобождали, а первый эшелон уже был в пути. Она сюда прибыла 19 сентября, а Брянск 17 освободили, трупы немцев лежали и дымились в городе и город еще горел. 

 

 Дмитрий Себекин, гость клуба

Мне интересна дискуссия. Мы когда говорим о личности Сталина, о его роли в истории, постоянно забываем о некоторых вещах, которые являются скрепами. А что является скрепами, что может являться скрепами для нынешнего поколения? Если посмотреть на эпоху Сталина, нужно ответить себе на один главный вопрос, с моей точки зрения, каковы были цели Сталина в управлении страной. Мы все говорим о средствах, способах, концентрируемся на узких моментах, а если мы посмотрим, каковы была цель управления страной, можем сказать, какие элиты были объединены вокруг этой цели, есть ли они сейчас и кого мы можем называть своим союзником.

 

Сергей Валерьевич Ушкалов

Именно об этом и был доклад, что сначала страну нужно было подготовить к войне, потом послевоенное мироустройство, восстановление страны. И об институтах было сказано, о финансовых и государственных, достаточно много, поэтому по поводу того, что какие институты, мне кажется, что наши выдающиеся руководители, будь то великие князья, цари, императоры и Сталин, решали вначале всегда одну задачу: подавление враждебно настроенных элит. Если мы начнем со Святого Владимира и до Сталина, то четко это будет прослеживаться, и во времена Ивана Грозного и других правителей. И всегда это подавление вражеской элиты приводило к тому, что страна через какое-то время оказывалась в сложном положении, но она из этого положения всегда выходила по восходящей.

 

Константин Павлов, секретарь ЛКСМ (Брянск)

Я сторонник того, чтобы видеть главное: цель Сталина как и любого государственника, правителя государства либо даже  предприятия. Два основных показателя – это территория и население, а все остальное, какие это были институты, это уже вторично, потому что смотрится результат. Главное, чтобы жила страна. На одном из форумов я спрашивал после высказывания Жириновского, когда он чуть ли не процитировал Солженицына про 100 млн. жертв советской эпохи, я спрашивал у Никонова, у Старикова, Никонов подробно (к сожалению, его убрали из Интернета) расписал, сколько жертв, Медынский также, приводят факты – 850 тыс. за весь период. Кто стоит за этими фальсификациями и за этими выдумками, Никонов говорил, какие спецслужбы.

Что касается священников, к сожалению, вместо того, чтобы объединять народ, идут какие-то обиды. Видел одну книгу православного толка, в ней написано, что главные враги православия – это сионизм, атеизм и коммунизм. О каком единении можно говорить, если коммунизм и атеизм ставят во враги церкви. Сейчас впускается много литературы, разрабатывается общий учебник по истории, но слишком много негатива и фальсификаций. Посмотрел книги по истории для детей, одна из таких книг называется «Создатели России», там советский период вообще исключен. Идет об уничтожении Российской империи, потом была Россия в составе Советского Союза и дальше Путин вернул Крым. О каком воспитании нашего подрастающего поколения идет речь?

 

Василий Поляков

Нынешняя ситуация в стране показывает то, что необходимо понять, для чего нам необходимо знать историю. Мы планируем дальнейшую жизнь страны, как ее строить. Сейчас обстановка в мире достаточно сложная. Украина тлеет, Преднестровье, Сирия, Турция, что может привести к последствиям на Кавказе. Начинают возникать течения в Армении и Азербайджане. Наши «партнеры» будут разжигать все возможные конфликты, какие только есть, чтобы подавить активность нашей страны. Не пришло ли время сейчас приступить к разработке национальной идеи по пунктам: должен ли быть россиянин здоровым, должен ли быть он морально здоровым. Начинать надо со смысла, затем цели, средства, методы.

 

Сергей Валерьевич Ушкалов

Этим и занимается Изборский клуб. Следите за нашим сайтом, круглый стол по теме «Социальная справедливость» как раз и поднимал вопрос о создании новой идеологии. Единственное, что сейчас опять нам начинают навязывать такой вопрос: божественная, православная справедливость, хотя мы живем в многоконфессиональной стране.

 

Олег Сергеевич Сухарев

Я хотел бы поблагодарить всех за высказанные мнения. Как экономист хочу сказать, за ограниченное время ни наш докладчик, ни выступающие конечно не смогли высветить все грани роли Сталина. Факт самого круглого стола и круглых столов, проходящих по России, например, вряд ли мы имеем такое количество круглых столов по Маленкову или Хрущевы, а по Сталину мы имеем эти круглые столы.

 

Сергей Валерьевич Ушкалов

А по Ельцину, Брежневу и Горбачеву вообще нет.

 

Олег Сергеевич Сухарев

Это своеобразный параметр и показатель. По поводу репрессий. У нас есть институт общей истории, институт мировой истории. История – это наука. Когда человека нет в живых, юридически мы не можем предъявить обвинение в преступлении, но историческая наука, применяя научный анализ, должна либо подтвердить, либо опровергнуть какие-то имеющиеся претензии. Но даже если какие-то вещи, доказанные цифрами, виновности этого человека конкретно, необходимо делать научный исторический анализ. Что отличает эпоху Сталина от многих других эпох и вообще эту личность? Обратите внимание, ни одно важное решение для страны не принималось не обдуманным. По существу, процедурно была развернута система управления страной даже при фронтальной от Баренцева до Черного морей атаке в один день, в один час, которую бы другие государства никогда не выдержали, уже в 15.00 ушла директива в войска, у Сталина был Жуков, никакой прострации у руководства не было. Мне кажется, что в начале 90-х гг. наша страна взяла иной перекос незаслуженного, ненаучного охаивания роли этой личности в истории, причем с определенными целями дискредитации социалистической социальной идеи. Жаль, что РПЦ отказывается от обсуждения. Моя родная прабабушка, Александра Ермолаевна Подымова, коренная жительница Карачева имела брата, он служил в Синоде РПЦ в Москве. В 1934 г. он написал ей, что приедет погостить. До приезда пришла посылка, но раньше не принято было раскрывать посылки до приезда гостя, что и сделала моя бабушка. К ней пришло НКВД, ее забрали в Брянск, где 4 недели вели ночные допросы, хотели узнать, что в посылке. Когда следователи поняли, что она не знает, что там, ее отпустили, но предупредили, что брата вы больше не увидите. Видимо, его расстреляли. Вот так репрессии коснулись моей семьи. Но это не значит, что я как научный работник не понимаю связи между РПЦ и самодержавием, белогвардейского движения и церковнослужителей. Кроме того, явление психоза тоже имело подоплеку. Это нужно изучать, познавать, а не сводить счеты с собственной страной. Психоз не может быть организован одним лицом, это сложное социальное явление, требующее дополнительного изучения. В 90-е гг. были статьи «Культ личности Сталина на фоне культа личности Ленина», но это научная проблематика, мы должны четко понимать, кто повинен в репрессиях, понимать негативную роль репрессий, понимать значение политической борьбы и борьбы за власть, которая не была предусмотрена ни в одной марксисткой теории, и даже неомарксисты франкфуртской школы не смогли предугадать эти вещи. Эти аспекты борьбы за власть по существу улетучились из классического марксизма и не были объяснены. А эта борьба присутствовала и мы видим ее фактически по историческим свидетельствам. Поэтому необходимо разделять зерна от плевел. Действительно параметры территории и населения может быть они и важны, но я бы хотел обратить ваше внимание на ряд африканских стран, которые расширяли территорию и сильно расширяли по приросту свое население, значительно интенсивнее, чем СССР, особенно при Сталине. А вот уровень жизни, валовой продукт, социальная защищенность, образование, здравоохранение, умение защитить страну, выстроить экономику и управлять ею это одни из важнейших параметров.  

Бакин Александр, военнослужащий Российской Армии

Вчера звонил своей тете в Санкт-Петербург, она историк, председатель землячества Санкт-Петербурга, пишет книги по истории Древней Руси, по роли Сталина в истории России и по языкознанию. На данный момент заканчивает работу под названием «Сталин и отечественное языкознание», которая выйдет в следующем году. Если кто-то хочет ее приобрести бесплатно, оставьте свои координаты.

Более десяти лет льется ложь с экранов телевизора на нашего гениального вождя. Я, к сожалению, не нашел более поздние данные опроса, но 11 декабря 2009 года, когда по телеканалу России был конкурс «Имя России», невиданный по своему цинизму, московским, нижегородским, челябинским, новосибирским, ростовским пятиклассникам были заданы 8 вопросов. Один из них, кто такой Иосиф Сталин. Ответы школьников посрамили и устроителей шоу «Имя России», и президентский фонд Ельцина с и затеей инкрементировать сознание россиян беспамятством. Юная поросль без затруднения объяснила, кем был И.В. Сталин. отвечали с фантазией: вождь народа, великий вождь, великий правитель, предводитель, герой, победивший Гитлера. На вопрос, какая страна победила во Второй мировой войне, 96 школьников дали правильный патриотический ответ, а один мальчик вообще сказал, победил СССР, но Америка думает, что она. На третий вопрос: ваш любимый герой, среди школьников на первом месте – Штирлиц (Максим Исаев), на втором – Мересьев («Повесть о настоящем человеке), на третьем – Глеб Жиглов, на четвертом – Илья Муромец.

И третий момент, из своего опыта. Когда я проходит службу по контракту в Чеченской республике, со мной вместе проходил службу коллега – армянин по национальности. К нему из Еревана приехал отец, чтобы морально поддержать боевой дух своего сына – Олег Георгиевич Саакян. Он ярый сталинист. Я решил ему сделать подарок к 60-летию. Я отправлял книгу Игоря Пыхалова «Великий и оболганный вождь» и памятную медаль «130 лет со дня рождения Сталина». такие посылки отправляются международными и отправляются только в центре, в Брянске – на К. Марса. С медалью было просто, я доказал, что она обладает ни номинальной, ни государственной стоимостью. После того, как я отдал книгу, она сказала, что Сталин у нас в стране запрещен. Я удивился, она ответила, что это по телевизору показывают. Я сказал, что кроме телевизора, нужно читать умные книги, такие, как И. Пыхалов, которого я знаю лично. Она пролистала книгу, и говорит: «А есть ли в этой книге высказывания Сталина о свержении конституционного строя или разжигании войны?». Понятно, что это установка, ведь посылка уходит за рубеж. Я ответил, что эти книги продаются во всех книжных магазинах страны. Она стала советоваться со своей начальницей. После этого сказала: «Посылку оформляем, но учтите, что ее будут читать московские таможенники. Если они там найдут какие-то факты, то книгу вам вернут, а вас привлекут к уголовной ответственности». Я по идентификационному номеру отслеживал эту посылку. 8 дней посылка пролежала в московской таможне. Предполагаю, что московские таможенники, читая книгу, пытаясь выискать там что-то, заодно и просветились. Потом посылка дошла до адресата. Сталина боятся до сих пор. 

Сергей Валерьевич Ушкалов

В завершении дискуссии в формате скайп-конференции слово предоставлено Кириллу Фролову. 

Кирилл Фролов, глава Ассоциации православных экспертов:

Тема выступления озаглавлена так: «Владимир Путин обязан исправить главную ошибку Иосифа Сталина»
Сегодня день рождения И. Сталина. Мерилом отношения к нему должна быть позиция Святейшего Патриарха Кирилла, ясно высказанная на выставке "Православная Русь". Уничтожению Новомучеников не может быть оправдания, на том стоит православное большинство России.
Но отрицать заслуги Сталина в ликвидации дьявольской "ленинской гвардии", индустриализации и Победе, геополитическом восстановлении Российской империи на канонической территории Московского Патриархата - бессмысленно.

Не бывает атеистов в окопах под огнем и поэтому Сталин во время Великой Отечественной Войны идет на относительное облегчение положения Русской Церкви, восстановление Московского Патриаршества, которое признают и великие святые, не признавшие "декларацию митрополита Сергия", во главе с епископом Афанасием (Сахаровым).

 Великий архиепископ русского зарубежья Серафим (Соболев), общецерковной канонизации которого с нетерпением ожидают православные Россия и Болгария, стал идеологом плана проведения в Москве Вселенского Собора, который бы утвердил Московское и всея Руси Патриаршество как "первенствующее по смыслу" в православном мире. Но США сыграли на опережение, посадив на Константинопольский Патриарший Престол своего ставленника Афинагора.

Другая причина относительной неудачи Вселенского Собора 1948 года в Москве, который прошел в форме Всеправославного Совещания, принявшего ряд важных решений, это большевистская идеология и хрущевская элита, помешавшая Сталину из Савла стать Павлом и на волне Великой Победы мирно преобразить СССР в обновленную православную Российскую Империю, трансформировать КПСС в Социально-Державную партию трудового народа, а в основу идеологии положить великий труд архиепископа Серафима (Соболева) "Русская идеология"http://azbyka.ru/otechn…/Serafim_Sobolev/russkaja-ideologija, которого до сих пор страшно бояться компрадоры.

Страх перед возращением в Православие и остановка проекта православного имперского возрождения СССР привели к тому, что Сербская и Элладская Церкви не смогли признать идей Всеправославного Совещания о первенстве Москвы потому что Москва поставила на безбожника Тито, ее же обманувшего, и давила русофильскую Сербскую Церковь, а в 1947 году возобновились гонения на Русскую Церковь, причем сажали таких великих людей, как митрополит Вениамин (Новицкий), который в 1943 году сорвал нацистско-униатский план создания "Поместной украинской церкви" путем насильственного объединения УПЦ МП и пронацистского раскола "УАПЦ".

Сейчас, перед лицом смертельной опасности для России, обложенной кольцом врагов во главе с "Соединенными штатами Антихриста", Владимир Путин должен учесть главную ошибку Иосифа Сталина, страх перед безоговорчным вхождением в Православие, и исправить ее, реализовав великий план архиепископа Серафима (Соболева). И тогда сбудутся пророчества святого праведного Иоанна Кронштадтского о восстановлении России, еще более мощной, чем прежняя.

 

Сергей Валерьевич Ушкалов

Подводя итог нашей дискуссии, я  призываю относиться к Сталину как к части нашей истории. В пример хочу привести французов, которые с большим уважением почитают Наполеона, несмотря на негативное отношение к нему в мире.  Благодарю всех участников дискуссии и  гостей встречи! Спасибо!