Российская империя на пути к февралю 1917 года. Уроки «февраля

Стенограмма круглого стола Брянского регионального отделения Изборского клуба

1 апреля, 2017 г.

С.В. Ушкалов, постоянный член Изборского клуба, председатель Брянского регионального отделения Изборского клуба:

–  Добрый день, уважаемые участники заседания. Наш круглый стол посвящён вопросу революционных событий февраля 1917 года. Тема звучит так: "Российская империя на пути к февралю 1917 года. Уроки «февраля»". Построим мы выступления следующим образом. Основной докладчик – доктор исторических наук, профессор БГТУ, член клуба Юрий Трофимович Трифанков. С сообщениями выступят: член клуба, доктор технических наук, профессор БГТУ Вячеслав Васильевич Мирошников и эксперт клуба, краевед Владимир Григорьевич Деханов. После выступлений слово будет предоставлено другим гостям для сообщений и обсуждения.

Ю.Т. Трифанков, постоянный член Брянского регионального отделения Изборского клуба, доктор исторических наук, профессор БГТУ:

– В этом году исполняется 100 лет с событий революции 1917 года. Наша элита (и даже научная) делает вид, что её не было. Мы видим скорее молчание, чем обсуждение. Наверное, не случайно. Получается, что сегодня говорить о революции как-то не принято. В связи с этим, на мой взгляд, для начала нужно определить теоретически, что такое революция. В последнее время говорят о «цветных революциях», много употребляют это слово, а на самом деле на территориях, где проходили эти «цветные революции» слышат какие-то иные события под этими терминами. Вообще говоря, революция – это смена общественно-экономической формации. На этом построен марксизм. Напомню, что марксизм исходит из классической английской политэкономии, из немецкой классической философии, французского и итальянского классического социализма. То есть, это наработанная теория XVII,XVIII– нач. ХХ века развития нового рыночного машинного производства в Западной Европе. Смена способа производства, переход от одной формации к другой ведёт к смене общественных (прежде всего производственных, потом социальных) отношений. Эта смена теоретически может происходить как с помощью реформ (к примеру, как это пытался сделать П. Столыпин), так и с помощью социального взрыва (вынужденного). Внутри общества накапливаются противоречия, которые приводят (или не приводят) к социальному взрыву. Это нормальный исторический процесс развития общества.

Как выглядела Россия в конце XIX века? Страна накапливала внутренние противоречия. С одной стороны, это очень быстрое, стремительное развитие промышленности. Самые высокие в мире темпы развития промышленности были в то время в России. У нас были самые крупные промышленные предприятия в мире. Самая высокая концентрация рабочих на этих предприятиях. Железные дороги строились большими темпами: каждый год строилось порядка 1000 км железных дорог. За 10 лет – 10 000 км. Промышленные производства концентрировались в городах и в заводских посёлках. Россия выпускает лучший в мире паровоз (например, на БМЗ). Россия начинает выпускать самые лучшие в мире самолёты, лучшую в мире сельскохозяйственную технику (за что на промышленных выставках в Париже получает золотые медали). Самая крупная международная промышленная выставка того времени проходит, как ни странно, в Нижнем Новгороде.

Мы привыкли считать Россию отсталой, но с промышленной стороны она была передовой. А если на это наложить золотой век русской культуры (музыки, литературы, изобразительного искусства и т.д.). С другой стороны, 90 % населения были крестьянами и не умели читать и писать. Большая часть крестьянского жилья того времени – это земляной пол, часто отсутствие дымовой трубы (отопление «по-чёрному), соломенная крыша. Я видел такое жильё ещё в 90-е гг. ХХ века здесь на Брянщине. Это привело меня в крайнее изумление.

Малоземелье, периодические «голодные годы» (по статистике, раз в 4 года неурожай). Академия наук разрабатывала «рецепты голодных хлебов», чтобы крестьяне не умирали с голода.

Накапливались противоречия между большей частью населения в виде крестьян и той частью населения, которая из крестьян совсем недавно превратилась в рабочих. Рабочий, попав на завод, сразу отделялся от крестьян и получал достаточно высокую зарплату. Со временем развития, когда пройдёт лет 20, зарплата на БМЗ, к примеру, составляла 40 рублей у ученика, 100 рублей у рабочего (булка хлеба стоила от 1 до 3 копеек в зависимости от сорта, 70 копеек ведро квашеной капусты). Началась выдача на большинстве заводов земельных участков в аренду рабочим, беспроцентных кредитов на 40 лет, на которые можно было построить домик и там жить. Было условие – работа на заводе. Платили заводскими деньгами – марками. Можно было приобретать на относительно высокую зарплату товары только в собственном заводском магазине. Рабочий становился привязанным к заводу и в случае инвалидности (трудового законодательства не было), он лишался этого всего, выселялся и должен был вернуться в деревню.

Россия вывозила много зерна и другой сельскохозяйственной продукции за границу. Вывозили наши дворяне и жили за границей на «Лазурных берегах», которым с того времени много недвижимости принадлежит на побережьях Средиземноморья.

Все эти примеры демонстрируют внутренние противоречия, которые накапливались. Первый срыв произошёл в 1905 году. Спусковым механизмом оказалась Русско-японская война. Здесь я должен заметить, что её организовали не только Россия и Япония, но и руководил этим процессом американский капитал, который давал Японии и России кредиты на ведение этой войны, подталкивал, а потом позволил заключить мирный договор со всеми последствиями, о которых вы знаете.

Русско-японская война сдвинула эти противоречия с места. Дальше я буду говорить схематично: возникает Государственная дума, 4 созыва. Она всё время была оппозиционной правительству и императору, хотя имела совещательный голос. Фразу «Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия» говорил премьер-министр, который очень не любил выступать в Государственной думе. Попытка реформирования рассчитывали быть удачными. По словам Д. Менделеева, развитие России было настолько стремительным, она имела самый высокий в мире уровень рождаемости и уже к середине ХХ века в ней должно было бы жить порядка 500 миллионов человек, а если эту линию прогнозирования продолжить, то сейчас у нас должно было бы жить 1,5 млрд. человек. По факту имеем 140 млн. Что же произошло? Что за катастрофа?

Тут я должен вводить в действие ещё одну составляющую социального взрыва, революции. Это международный финансовый капитал. Великая французская революция, к примеру, включала и социальный взрыв и с другой стороны, дела внутренней группировки крупных банкиров, которые давали кредиты королю. Франция в то время была самой развитой и самой богатой страной. Французы жили совсем неплохо на фоне остальных народов Европы. Но с помощью инфляции, дефляции и других действий удалось Францию взорвать. Опускаем остальные детали. В результате к власти пришёл Наполеон. Попытки Наполеона создать единую Европу (по типу Евросоюза) привела к тому, что Наполеон предложил Павлу I поделить мировое устройство между собой. Павел согласился. В результате англичанами, которые должны были понести потери (банкиры Ротшильды) от такого соглашения, организован был в России государственный переворот. Павел был убит, к власти пришёл Александр I. В результате – нашествие Наполеона, затем мы пришли в Европу. Затем произошло поражение Наполеона, организованное на бирже в Лондоне. Мы полагаем, что это мы с англичанами разгромили его. Нет, это Ротшильд, сидя в своём рабочем кабинете на бирже. Он убил генерала, который должен был прийти и в последний момент привести резервную армию. Наполеон всё это понял, а под этот шумок Ротшильд за бесценок купил английскую экономику на бирже, поскольку она должна была рухнуть в смысле поражения войск. Акционеры избавлялись, а Ротшильд купил.

Потом будет революция в США, мы её привыкли считать как революцию освобождения рабов, но тут надо иметь в виду то, что, как рассказывал президент США, это была война между банковской системой юга, державшейся на хлопке и рабах, с системой севера, базировавшейся на промышленности. Это столкновение закончилось победой банкиров севера. Произошло объединение банковской системы Рокфеллерами, Ротшильдами (он в это время отправил своих людей в Америку) и Морганами. Напомню, что это была самая кровавая гражданская война на то время (погибло 800 тысяч человек). Россия за год до этого освободила своих крестьян бескровно. Кажется, Россия сняла главное противоречие – крепостное право, – но крестьяне не получили земли и возникла та ситуация, о которой я говорил. Проблема «крестьяне–помещики–земля» (главная проблема в России), а с другой стороны – быстрое развитие промышленности (феодальная система, сословная монархия, законодательство, которое принадлежало дворянам – землевладельцам). Неизбежно к власти должны были прийти промышленники и банкиры. Но в том то и дело, что социальная структура и система власти не позволяли этого сделать. П.А. Столыпин, граф С.Ю. Витте пытались эту проблему решить. На пути у финансового капитала стояли объективные государства, которые мешали своим независимым существованием. Если государственный банк подконтролен правительству, монарху или президенту, то в этом случае установить финансовый контроль над государством практически невозможно. Как установить этот контроль? Это объективное свойство финансового капитала, никакой не заговор кого-то. Капитал так действует, поглощая других, это его сущность. Это не значит, что Ротшильды или Морганы какие-то плохие люди, речь не об этом.

Когда закончилась гражданская война в Америке, у финансового капитала возникла проблема, как установить контроль над самим государством. Борьба шла почти 50 лет. В 1910 году банкиры собрались на острове (о чём можно прочитать и в моих книгах), обсудили эту проблему и в 1913 году с помощью определенных действий они создают Федеральную Резервную Систему. В 1914 году организуют Первую мировую войну, как это было сделано, я могу подробно рассказать. У них главные противники это Германия (как империя), Австро-Венгерская империя, Российская империя. Им нужно было организовать столкновение. Они финансировали все стороны этого процесса. О войне скажу сегодня только одно. Российская армия была достаточно сильна для того, чтобы одержать победу. Процесс военного министра Сухомлинова говорит о том, что происходили странные обстоятельства. Россия заняла 500 млрд. рублей ( по тем временам это совершенно немыслимая цифра), а на армию истратила только 200 млрд. 300 оказались нетронутыми. Армия не получала снабжения: ни продовольственного, ни военного. Возможность это делать Россия имела.

Когда началась война, доходы БМЗ (прибыль) сразу увеличилась в несколько раз. Технология была следующая: князь Тенишев, для того чтобы провести модернизацию завода, продал акции завода в Париже. Французский банк их выкупил. В Петербурге было правление акционерного общества, члены которого имели всего лишь по несколько акций. Несколько акций имел директор завода, и всё. Произошла модернизация завода и он ушёл из собственности России. Шла война, правительство брало кредиты заграницей, кредиты брали и акционерные общества. Заводы на эти кредиты выпускали, к примеру, снаряды, артиллерию. Возникает прибыль из этих кредитов и эта прибыль уходит опять в англо-французские банки. Это было рычагом, спусковым крючком, который сорвал социальную обстановку в России. Так мы может быть и выдержали бы.

Адмирал Колчак в это время и генерал Рус??? Находились заграницей в Америке и занимались снабжением русской армии и промышленности. Меня поразило то, что они работали под руководством Ротшильда. Только он решал, что можно отправить в Россию, а что нельзя. Они брали кредит,а на кредит брали у Ротшильда. Хотя, вроде бы, они и патриоты. Банковская система была так устроена.

Проходит три года войны, на фронте без перемен. Войну выиграть не может ни одна из сторон. Николай II начинает переговоры со своим двоюродным братом императором Вильгельмом II о прекращении войны. Кажется, договорились без аннексии и контрибуции, без претензий друг к другу. Кто же в этом случае проигрывает? Организаторы войны. Они этого допустить не могут, поэтому в декабре 1916 года финансирование заводов прекращается. Банковская система прекращает работу. Она выглядела следующим образом. Государственный банк, который контролирует ситуацию. Далее, порядка 30-ти крупных банков (похоже на сегодняшнюю структуру). Из них 7 очень крупных банков вокруг западных. Им принадлежит уже большая часть крупных наших заводов. Низший слой – небольшие банки, которые специализируются на местном обеспечении. Эти 7 «акул» прекратили финансирование. В воюющем государстве оборонные предприятия по всей стране прекратили работу.

Здесь имеет смысл перейти к массовому сознанию. Странно оно устроено. Теоретически, оно устроено в виде пирамиды. Наверху «дует ветер». Куда флюгер повернёт, то мы и думаем. Средние слои – это наша культура, семейные ценности. Фундамент – ментальность (незыблемые слои, основа нашего восприятия мира, созданная на генетическом уровне за тысячи лет развития в определённых условиях). Его можно сравнить с океаном: наверху буря, ниже волны, а внизу абсолютная тишина.

Дело в том, что в России всё, как и сегодня, было связано с именем царя. Царь – это и была Россия. В 1905 году образ царя рухнул в результате «кровавого воскресенья». Николай II был единственный государственный деятель, который объехал практически все крупные заводы страны. Он пытался восстановить своё имя, но не помогло. Он всё делал для того, чтобы как-то выровнять ситуацию. Не помогло.

Образ царя как столпа, на котором всё держится, пошатнулся. Вдруг появляется Распутин, который стал каплей, которая окончательно погубила имя царя. Если ещё добавить, что императрица немка, на фронте всё без изменений, значит, она всю информацию передаёт противнику и т.д. В элите происходило то же самое. Император в массовом сознании отказался отсечённым от общества, хотя он берёт на себя функции главнокомандующего, находится на фронте. Представляется, что он делал всё, что необходимо. Но это с одной стороны. С другой стороны, он отвечал с фронта на письма императрицы с акцентом на бытовые вопросы дворца, обходя политические события Петербурга того времени. Речь шла о судьбе империи, а он описывал, как распорядиться ремонтом. Вероятно, не осознавал всего положения. Или осознавал? Я не знаю ответа на этот вопрос.

Государственная дума почему-то неожиданно предъявляет ультиматум об отречении. Сразу же появляется лозунг о продолжении войны до победного конца. Николай собирает генералов. Все генералы, даже Алексеев, ему настойчиво рекомендуют отречься от престола. Николай этой же ночью запишет в дневнике: «Кругом предательство, трусость и обман», «…О, бедная Россия…».

Забегаю далеко вперёд. Когда семью Николая будут расстреливать, императрица запишет в своём дневнике: «Николай всю ночь нам читал о масонах….». Что его заставляло?

И вот, Николай пишет отречение. Арест семьи производит генерал Корнилов, революционный генерал, который будет организатором «белого движения». В безобразной форме, как утверждала императрица.

Генерал Деникин в это время становится начальником штаба, командующего РРКА. 2 марта Временный комитет Государственной думы формирует Временное революционное правительство во главе с князем Львовым. Министр иностранных дел — кадет П. Н. Милюков; военный и морской министр — октябрист А. И. Гучков; министр финансов — крупный предприниматель М. И. Терещенко; министр юстиции — эсер А. Ф. Керенский; министр путей сообщения — кадет Н. В. Некрасов; министр торговли и промышленности — инженер-технолог Н.П. Ланговой; министр просвещения — кадет А. А. Мануйлов; министр земледелия — кадет А. И. Шингарёв. Состав входит и обер-прокурор Святейшего Синода В. Н. Львов. Все они – масоны. Подумайте над этим. И церковная организация принимает участие в свержении императора. Императора никто не поддержал.

6 марта Временное правительство заявляет о продолжении войны до победного конца, обещает выполнить все соглашения царя с союзными государствами и объявляет подготовку выборов в Учредительное собрание: демократические свободы, политическая амнистия, ликвидация полиции, замена её на народную милицию, ликвидация тюрем (выпускается уголовный элемент). И ни слова о земле и 8-ми-часовом рабочем дне, то есть о крестьянской и рабочей проблеме. Всё это откладывается до Учредительного собрания. То есть, Временное правительство объявляет себя временным в связи с тем, что только Учредительное собрание имеет право решать серьёзные проблемы политического устройства. Выборы в воюющем государстве. Начинаются митинги. По-другому говоря, Временное правительство полностью разрушает государство. Ликвидируются местные органы власти, прокуратура, силовые структуры. Заседает оно в Таврическом дворце. Там же начинает заседать Совет рабочих депутатов. А что это такое? Если брать за пример БМЗ, то когда завод остановился, надо было решать проблемы, как выживать. В цехах проходили митинги, собрания. На них выбираются депутаты (наиболее активные люди), вне зависимости от партийной принадлежности. Выбранные собирались и решали главную проблему с директором завода: что делать, как выжить заводу? Потом они собирались в городах, губерниях, избирали своих руководителей. Эти советы рабочих депутатов всю полноту власти на себя сознательно не брали. Поэтому возникает двоевластие. Они могли бы объявить себя сразу властью, но не объявляли, они сотрудничали с другой властью – директорами заводов, представителями Временного правительства. Однако, они пытались решать какие-то серьёзные задачи. Например, на днях Брянская городская библиотека им. П. Проскурина праздновала 100-летие. Во время этого очень торжественного празднования н разу не были произнесены слова «Совет рабочих депутатов», который создавал библиотеки. Стесняются или не знают? Бежицкий Совет рабочих депутатов избрал своё руководство, которое называлось «Совет общественной безопасности». Вот он и принял решение о создании библиотеки, потому что нужны были грамотные люди.

Возникали Советы и Петроградский Совет, потом возникает первый съезд Советов по всей России в мае. Петроградский Совет тоже заседал в Таврическом дворце. Они все друг друга знали, общались, называли товарищами. Вот так возникает двоевластие.

В это время начинает очень активно в революционной России действовать миссия Красного креста с Уолл-стрит, 120. Совет рабочих депутатов принимает решение, и его поддерживает Временное правительство, об отмене единоначалия в армии. Вы можете почитать воспоминания, например, беглого казака Мамонтова, который возвращался с фронта и описывал, как фронт разваливался. Это описание «из первых уст». Страшно, что происходило. Солдаты убивали офицеров, поднимали на штыки. Редко кому удавалось выжить. Все бежал делить землю с оружием в руках. А по земле-то решения принято не было.

Ещё одно обстоятельство. В это время в России было 80 партий. В правительство входило несколько. Национальные окраины начали формировать свои собственные органы власти, потому что центр ничего не предпринимал, прекратил всякое финансирование. Надо было создавать органы неизбежно. В это время в апреле появляется Ленин, публикует «Апрельские тезисы» в газете «Правда» на 2 странице, мелким шрифтом, внизу. А впереди (крупным шрифтом) большая статья Каменева и Зиновьева о роли женщин в революции. Плеханов назвал эти «тезисы» Ленина «бредом сумасшедшего». Если отбросить политическую составляющую (власть передать Совету рабочих депутатов), он писал, что нужно немедленно создать государственный банк и единую денежную валюту, с помощью которой установить контроль над экономикой страны. Что и могло не понравится тем, кто организовывал социальный взрыв. В мае появляется Л.Д. Бронштейн, которого из Нью-Йорка провожает на пароходе один дядя банкир, в Питере встречает другой дядя банкир, и Л.Д. Бронштейн становится председателем Совета рабочих и солдатских депутатов, организует временный революционный комитет в организации захвата власти. Это одна линия. Вторая – Троцкого вместе с его командой на 6-м съезде при отсутствии Ленина принимают в партию большевиков. Потом Ленин напишет в конце своей жизни, что Троцкий никогда большевиком не был, имея в виду это обстоятельство.

Когда Каменев и Зиновьев на одном из пленумов в начале 20-хх потребуют расстрелять Троцкого за попытку государственного переворота и захвата власти наперекор ЦК, слово возьмёт товарищ Сталин и произнесёт небольшую пламенную речь, о том, что товарищ Троцкий является организатором октябрьского переворота, Красной армии и всех побед в Гражданскую войну. И если расстрелять сегодня товарища Троцкого, то завтра нужно Каменева и Зиновьева, поскольку октябрьский эпизод, когда они выдали сроки восстания, был не случаен, по словам Ильича. Поэтому, по словам Сталина, нужно было сохранить товарища Троцкого, как и Каменева и Зиновьева. Так товарищ Сталин оказался на поверхности политических событий того времени.

Вывод. Первая мировая война организована, она явилась спусковым крючком тех противоречий, которые накопились в России (сравнение с сегодняшними обстоятельствами). Попытка выскочить из под контроля всегда приводит к катастрофическим последствиям. Когда в конце Гражданской войны будет заключаться мир в Версале по Первой мировой войне, то документы эти будут готовить человек Ротшильда Вабург от Германии, человек Ротшильдов, Морганов, Дюпонов, Рокфеллер Вабург (брат) от имени США и союзников. Они подготовят такой документ, который заложит основание для будущей мировой войны. Россию не пригласят на эти переговоры, но зато будет заложена финансовая структура, которая поможет в будущем привести к власти нацизм и его вырастить в промышленном и технологическом отношении и направить в нужное русло.

С.В.Ушкалов:

– Спасибо, Юрий Трофимович.
Вячеслав Васильевич, пожалуйста.

В.В. Мирошников, постоянный член Брянского регионального отделения Изборского клуба, доктор технических наук, профессор БГТУ:

– Уважаемые коллеги, здравствуйте. Великая Русская Революция 1917 года – это настолько огромное явление, что оно не должно рассматриваться с одной точки зрения. Учёный, политик, любой человек, который начинает отстаивать одну свою точку зрения, представляя, что только она истинна, истиной не владеет. На это сложное явление существуют разные точки зрения, множество интересной информации отражено в научной, политической печати, на интернет-ресурсах. Я хочу обратить Ваше внимание на одну острую проблему: разногласия, раскол, противостояние между, так называемыми, «красными» и «белыми» в нашем патриотическом лагере государственников.

Увидеть и осознать непрерывность истории России в такой ключевой точке как февральская и октябрьская революции 1917 года и в последующих десятилетиях кровавого ХХ века очень трудно, и порой кажется, невозможно. Дело в том ,что непримиримые апологеты "белых" и "красных", всячески выпячивая положительные стороны своего проекта и закрывая глаза на столь же очевидные и значительные отрицательные стороны его, занимаются бесполезными и вредными спорами. В этих спорах не рождается истина, а разжигается злоба и взаимное отчуждение.

Как выйти из этого мировоззренческого тупика? Это можно сделать, только рассмотрев эту проблему с супервысокой точки зрения. Самая высокая точка зрения в мироздании – эта точка зрения Творца истории, которым является Бог.

Немецкий философ Гердер выразил интересную мировоззренческую формулу "Народы – это мысли Бога". Если это так, то естественно возникают вопросы: "Какую мысль Бога являет собой Россия?"."Какова миссия ее в мире?"."Что мыслит Бог о русском народе через его трагическую и героическую историю ?".

На основе анализа писаний святых православных подвижников, высказываний благоверных русских князей и царей, выдающихся богословов,русских философов и писателей можно заключить следующее.

Единственный вывод, который мы можем сделать, окинув ретроспективным взглядом русскую историю – это тот, что нам русским свыше предназначено хранить в себе универсальную истину, то есть святое Православие, в неповреждённом виде, в таком виде, в каком она была дарована апостолам самим воплощённым Богом – Иисусом Христом. Целевая установка, которой мы должны руководствоваться – это создание нового общества – общества духовной цивилизации, ядром которой является Православие.

Достоевский называл народ русский – богоносцем. Это вовсе не значит, что все поголовно русские люди были, есть и будут образцовыми христианами – таковых, наверное, во все времена на Руси было меньшинство, – но именно России предопределённо было после падения Византии не дать угаснуть огоньку Христовой правды, чтобы, когда мир начнёт погружаться во тьму богоотступничества и люди начнут, наконец, осознавать в какой же тупик завела их идея «прогресса», от этого огонька можно было бы воспламенить в их сердцах потухшие чувства любви и раскаяния.

Исторической базой национального утверждения русских является византизм. Византизм на трёх уровнях – геополитический (Восток против Запада), социальный (община тружеников против индивидуализма и эгоизма эксплуататоров), политический (симфония властей против всех видов узурпации).

На уровне мистическом византизм есть «тысячелетнее царство» (империя длилась, на самом деле, приблизительно 1000 лет), «катехон» (из Второго Послания апостола Павла «К Фессалоникийцам») препятствующий приходу «сына погибели» – антихриста.

Византия кончилась, но византизм не кончился. Он перешёл в XV веке на Московское царство, которое стало Святой Русью. Святая Русь переняла политическую симфонию властей, введя на Руси патриаршество наряду с уже существовавшей монархией, но сама эта монархия изменила смысл, став универсальной и эсхатологически отмеченной. В социальной сфере также доминировало общинное хозяйство. На мистическом уровне «катехон»(заслон против антихриста) переместился из Византии на Север в Россию.

Москва – Третий Рим. Святая Русь как новая и последняя обитель и крепость «катехона». Старец Филофей: «два Рима падоша, Третий стоит, а четвёртому не быти». Все три Рима – одна и та же православная цивилизация, ибо её ядром является Христос. В ядре нашей русской православной цивилизации лежит бесценное духовное сокровище полноты богооткровенной истины, и ключ от неё поручен Православной Церкви.

Это не повод для высокомерия. Быть Третьим Римом – не привилегия, а обязательство, причём очень нелёгкое. И один из главных аспектов этого обязательства – хранить Христову истину в чистоте и стоять насмерть против любой попытки «исправить её» или «осовременить».Пока мы бережём это сокровище, Бог будет беречь и нас. Не надо метаться и искать что-то на стороне.

Господь ни на минуту не оставлял Россию, направляя её к той цели, которую поставил перед ней с самого начала – быть Третьим Римом, после которого не будет четвёртого, а значит, перед концом времени открыть сохранённое ею Божие Слово тем, кто возжаждет его услышать.

Следы Божьего вмешательства в историю России можно увидеть во всех ключевых, узловых исторических событиях. Я не буду на этом останавливаться, так как в январе 2015года этот вопрос подробно рассматривался в Брянске на круглом столе нашего Клуба на тему "Исповеднический путь русского православного народа "(материал об этом есть в Интернет).

История показывает нам – русским, что всякий раз, когда мы пытались (по каким-то временным причинам или в результате собственного неразумения) свернуть с предназначенной нам дороги и изменить Православию, Господь не давал нам этого сделать – крепко брал нас за руку, а иногда и за шиворот, и возвращал на неё – то посылая нам нужного в тот момент вождя, то вразумляя нас бедами, то возводя на манивших нас кривых тропинках непреодолимые препятствия .

Русская история таким образом предстает как циклическая пульсация особой цивилизации. В спокойных условиях возвращается к своим самобытным корням, но в критические периоды вступает в насильственную модернизацию. И петровские реформы, и «европеизм» романовской элиты, и советский эксперимент обретают в такой картине осмысленность и закономерность.

Концепция Русской Православной Цивилизации была обсуждена на круглом столе нашего Клуба 26 марта 2016 года ("Современные направления социально-консервативного синтеза"). Материал об этом мероприятии размещен в Интернет.

Заканчивая изложение религиозно-метафизической точки зрения на Русскую Революцию 1917 года, я хочу остановиться на следующем вопросе.
Какие же уроки истории надо усвоить русскому народу, отмечая 100 -летие Революции 1917 года? По мнению авторитетных для меня экспертов их три:

Первый урок – мы поняли, что нельзя предавать свою Веру и вернулись в Православие.

Второй урок – путь либерального капитализма неприемлем для России ,хотя он наиболее выгоден правящему в России классу (элите) с точки зрения сиюминутного обогащения.

Третий урок – только сильное государство способно сохранить и укрепить Россию.

Насколько усвоила Россия эти три урока? Трудно ответить, но мне кажется, что мы это скоро увидим. Может быть, даже к концу 2017 года. Почему 2017? Во-первых, потому что по восточному календарю – это год "Красного петуха". Это символ бушующей стихии (" Апокалипсис"). У нас в стране сейчас назревает предреволюционная ситуация (с одной стороны: большевики – за справедливость; с другой : либералы – за свободу). Посмотрите статьи А. Проханова «Покайтесь, ехидны!" и "Вредители"в газете "Завтра" №12 за 2017 год. Проханов А.А. высказывает очень интересную мысль: "Не дай Бог, если сомкнутся Болотная площадь и Поклонная гора".

В этом случае может зашататься и наша власть. Если же ослабнет государственная власть в России, то в стране может вспыхнуть пожар исламского джихада ." Мало нам тогда не покажется". В этом случае только верность Православию и нелицемерная принадлежность к Русской Православной Церкви сможет нас спасти от погибели. Ибо наступит проверка нашей Веры - достаточно ли будет у нас её, чтобы сохранить себя, или Господь отдаст нас на растерзание.

Спасибо за внимание!

В.Г. Деханов, эксперт Брянского регионального отделения Изборского клуба, краевед, член Брянского отделения Союза писателей России:

– Чтобы оценить всякое событие требуется знать конкретное положение, которое складывается накануне этого события или в момент его совершения. Проследить это положение помогают документы и сами события. Что же происходило в Брянске в те февральско-мартовские дни 1917-го года им вообще, как жил Брянск в эти дни?

Шла война, и город был наводнён запасными воинскими частями, госпитали были переполнены ранеными. К тому же в Брянск свозили и военнопленных, которым требовалось лечение. Городскому голове В.И. Сафонову приходилось туго, так как нужно было решать много непростых задач. Так, 3 февраля 1917 года он извещал Орловского губернатора о критическом положении в Брянске с продовольствием и топливом. Рабочие предприятий жаловались на тяжёлые условия жизни. 9 февраля в связи со случаями заболевания сыпным тифом в Брянском гарнизоне создали медицинскую комиссию для освидетельствования нижних воинских чинов. Эпидемия распространилась и среди военнопленных, в связи с чем 12 февраля при 41-м тыловом эвакопункте были проведены мероприятия по локализации эпидемии. Самый большой военный лазарет в городе по улице Трубчевской (ныне Красноармейская) требовал ремонта – его начали 14 февраля. А 15 февраля в город прибыл ещё 2-й отдельный полевой тяжёлый артиллерийский дивизион в составе трёх батарей и парка.

Стояла холодная погода, а топлива в городе не хватало, Брянская городская управа вынуждена была просить у Орловского губернатора к выделенным 150 тысячам рублей на заготовку топлива ещё 60 тысяч. 19 февраля орловский губернатор приказал брянскому полицейскому исправнику принудительно мобилизовать 500 подвод для вывозки дров из Варлаамовского лесничества на станцию Полужье.

Городская продовольственная комиссия объявила о недовольстве среди жителей Брянска в удовлетворении сахарным песком, заговорили о появлении случаев заболевания чумой. 27 февраля Брянская уездная санитарно-исполнительская комиссия распорядилась учредить фельдшерские пункты на крупных железнодорожных станциях и вошла с представлением об ассигновании кредитов из сумм государственного казначейства на случай эпидемии чумы. Брянская городская управа получила 28 февраля приказ от Минского военного округа о замене военнопленных в земских и городских лечебных заведениях на женскую прислугу.

Ещё в городе не опомнились от стачки 16-ти тысяч рабочих на заводах в Брянске и Бежице, проходившей в 1916 году, как подымалась новая волна забастовок. Председатель Государственной думы М.В. Родзянко в записке Николаю II, составленной не позднее февраля 1917 года, следующим образом характеризовал состояние экономики страны: «Положение России сейчас катастрофическое и вместе с тем глубоко трагическое… в тылу идёт такой развал, который грозит сделать бесцельными все жертвы…В Орловской губернии остановлен на неопределённое время Бежицкий завод Брянского общества». В первых числах марта 1917 года брянский городской голова получил телеграмму от председателя Временного комитета Государственной думы М.В. Родзянко об аресте членов старого правительства и создании Временного правительства. 3–4 марта возле главной конторы Брянского завода в Бежице состоялись митинги рабочих, которые разоружили около полусотни полицейских. Состоялось первое заседание Бежицкого Совета рабочих депутатов. Прекращены работы по подвозу к железной дороге дров и лесных материалов вследствие упразднения полиции.

5 марта 83-й пехотный запасной полк в полном составе прошёл по городу Брянску в знак официальной манифестации в честь нового правительства. В этот же день в Брянске был избран Совет военных депутатов, в который вошли офицеры и нижние чины.

Русское Бюро ЦК РСДРП (б) приняло 4 марта 1917 года специальное решение о связях с провинцией. Руководить этой работой стал член Бюро Г.Н. Бокий, установивший контакт со многими местными организациями, в том числе и Брянской.

В.И. Ленин сразу же после свержения монархии предупреждал партию о недопустимости объединения с меньшевиками. После Февральской революции большевистская партия вышла из подполья и начала восстанавливать свои организации, разгромленные царизмом. В начале марта легализовали свою деятельность большевистские группы в Брянске, Бежице, Клинцах, Новозыбкове. В марте 1917 года вновь стала выходить газета «Правда» – орган Центрального и Петроградского комитетов Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). В Москве подобным органом стала газета «Социал-демократ». Эти издания стали широко распространяться и на Брянщине. 7 марта на Брянском Арсенале прошло заседание Совета рабочих депутатов, в числе других вопросов было решено выписать 200 экземпляров газеты «Правда».

7(20) марта 1917 года от председателя Совета военных депутатов Брянского Арсенала и председателя Брянского исполкома общественной безопасности в Петроград ушла телеграмма, предназначенная для военного министра и Государственной думы. В ней, в частности, говорилось: «Сегодня по требованию Брянского гарнизона арестованы и водворены в военную гауптвахту начальник гарнизона и 23-й бригады генерал Сивицкий, начальник штаба бригады, командиры некоторых полков и рот. Командование гарнизоном Совет военных депутатов и Брянский исполнительный комитет общественной безопасности возложил на капитана 11-го пехотного запасного полка Приймака…».

В этот же день проходило в Брянске общее собрание солдат 11-го, 83-го, 257-го и 278-го пехотных полков Брянского гарнизона. Собрание постановило:

«1. Что сила солдат в их организованности и тесном единении.

2. Для достижения означенных целей собрание признало учредить Советы полковых комитетов для связи с исполнительным комитетом города Брянска, гражданами офицерами и рабочими.

3. В полковые комитеты должны быть выбраны по одному делегату от рот как кадровых, так и маршевых команд, и по одному заместителю их. Заместители имеют право совещательного голоса, а в случае отсутствия делегатов – решающего. Выборы должны происходить обязательно без всякого давления со стороны офицеров.

4. В полковых комитетах участвуют, при равном числе голосов, граждане офицеры в числе, не превышающем граждан нижних чинов.

5. Председатели как полковых, так и общих собраний комитетов должны избираться из числа граждан нижних чинов, при равенстве голосов голос председателя <является > решающим.

6. В полковые и общие собрания комитетов допускаются с правом совещательного голоса представители граждан рабочих.

7. Каждый делегат должен иметь удостоверение личности за подписью командира своей части».

В постановлении Совета военных депутатов Брянского гарнизона от 7(20) марта 1917 года говорилось следующее: «Немедленно организовать в частях войск местные комитеты на следующих основаниях:

А) Полки избирают по пяти офицеров (по одному от батальона и одному от команды) и по двадцать два нижних чина (по одному от каждой роты и команды).

Б) Каждая отдельная часть и команда менее батальона избирает по одному офицеру и по два нижних чина.

В) Части иного состава выбирают, применяясь к указанному выше числу офицеров производятся на общем собрании; выборы от нижних чинов должны быть произведены без участия офицеров.

Члены комитета выбирают председателя (офицера или нижнего чина), товарища председателя и секретаря.

Для решения всех могущих возникнуть вопросов комитет собирается по мере надобности, по назначению председателя, с ведома командира части, в свободное от занятий время.

Свои решения комитеты должны представлять Совету военных депутатов для проведения в жизнь.

Комитеты сносятся с Советом военных депутатов через своих уполномоченных.

Списки состава комитетов представить, по избрании последних, Совету военных депутатов».

8 марта Брянским уездным комиссаром Н. Шевцовым опубликовано Обращение к гражданам города Брянска и его уезда, в котором говорилось об утверждении должностей Губернатора и вице-губернатора и об утверждении должности Губернского комиссара.

Не позднее 9 марта был создан Брянский Совет рабочих депутатов, который в двадцатых числах марта объединился с Советом солдатских депутатов. 16(29) марта 1917 года состоялось заседание Совета рабочих депутатов Брянского Арсенала, рассмотревших вопросы о введении восьмичасового рабочего дня и упорядочении заработной платы. Совет уведомил начальника Арсенала о своём составе, указывая пофамильно: Лапин Афанасий (кузнечная мастерская), Иванов Алексей (сборная мастерская), Карпешин Антон (слесарно-механическая мастерская), Столбцов Захарий (столярная мастерская), Нудельман Тихон (слесарно-механическая мастерская), Алимов Иван (литейная мастерская), Коростин Василий (механическая мастерская), Артёмов Григорий (фурштадт), Малюсов Александр (строительный отдел).

В протоколе о 8-часовом рабочем дне записано: «Совет рабочих депутатов Брянского Арсенала признаёт принципиально необходимым отстаивать 8-часовой рабочий день с целью дать каждому рабочему и служащему возможность пополнить достаточным отдыхом свои силы, предоставить также им время для развития своих гражданских чувств и выработки сознательного отношения к происходящим событиям, а в общем к созданию благоприятных условий, при которых будет возможно выявление всех физических и духовных сил рабочего класс».

17 марта в Брянске был организован профсоюз работников печатного дела. Неделю спустя на Брянском заводе в Бежице в знак солидарности с рабочими Путиловского завода в Петрограде прошла забастовка, в которой участвовало две тысячи рабочих. 29 марта на заводе избрали совет старост (заводской комитет).

А затем события развивались так, что в стране создалось двоевластие. Советы, как органы управления, стали создаваться повсеместно. И хотя в них часто тон задавало эсеро-меньшевистское большинство,– всё большую роль стали играть большевики.


С.В. Ушкалов:

– Если возвращаться к «красным» «белым», следует отметить, что «красных» очень мало. История про опломбированный вагон набила аскому. Но кем на самом деле были люди, которые выступали за царя и Отечество на фронтах гражданской войны? «Белые» – это не монархисты. «Белые» – это февралисты. Кем на самом деле были организаторы революции – это надо современной молодежи знать, потому что параллели прослеживаются. «Погарский инцидент» молодежь настроил крайне отрицательно.
К нам присоединился Виктор Павлович Ранчинский, кандидат исторических наук, профессор Брянского государственного университета имени И.Г. Петровского. Передаю ему слово.

В.П. Ранчинский, кандидат исторических наук, профессор Брянского государственного университета имени И.Г. Петровского:

– Я профессиональный арабист. Когда мне предложили выступить на заседании Брянского отделения Изборского клуба, посвящённом февралю 1917 года, я подумал, а как распадалась Османская империя в это же время? Возможны ли какие-то аналогии.

В годы Первой мировой войны распались четыре империи, точнее три. Германскую империю Вильгельма II с точки зрения имперских черт трудно назвать империей и не случайно английский историк А. Гудвин так определил, что исчез Вильгельм II, который был императором, но без империи. А Османская империя – это громадное государство. В отличие от Российской империи, которая развалилась фактически за один 1918 год, Османская империя разваливалась долго, болезненно, началом послужил военный переворот 1908 года, который называют младотурецкой революцией, хотя от революции, в полном смысле этого слова, мало, что можно найти. Развал закончился в ноябре 1918 года, когда империя подписала акт о капитуляции.

Обращает на себя внимание следующее. Две империи: Российская и Османская. И там, и там в самый критичный период у власти оказались два человека, чем-то похожие и чем-то различающиеся. Абдул-Хамид II, великий государь и султан, был таким же богобоязненным, каким был Николай II, и когда возникали сложные ситуации, он уповал на Бога. Николай II, как записал один английский историк, был человеком очень непрактичным с житейской стороны. Абдул-Хамид II был необычайно практичным человеком, как характеризуют его современники, великолепным дипломатом, но не смог, как и Николай II, удержать бразды правления в своих руках.

Хочу отметить, что Юрий Трофимович сказал, что за свержением царя стояли масонские ложи, стоял иностранный капитал, стояли иностранные державы. Точно так же было за свержением царя Абдул-Хамида II. Я не говорю о его преемнике Решид V. Это никчемная личность, он до 48 лет сидел в тюрьме. В султанском дворце его не выпускали, держали одного человека на случай, чтобы престолонаследие не прерывалось. О нем говорить не стоит, потому что он уже и не царствовал, и не правил, а просто сидел. Правили другие определенные лица.

Абдул-Хамид II тоже был свергнут иностранными державами. Американский посол, который был в то время в Константинополе, Генри Моргентау, в своих воспоминаниях пишет, что деньги на переворот дали две державы: Англия и Соединенные Штаты, кто безоглядно поддержал тех, кто пришел в Стамбул и потребовал от Абдул-Хамида II восстановить Конституцию, а затем через год отречься от престола? Представители масонских лож. В Турции это еще так называемая донме, это евреи, которые приняли ислам, днями ходили в мечеть, а по ночам исповедовали веру своих отцов. В Османской Турции их называли перевернутыми, потому что происходила такая метаморфоза. Кто еще? Армяне, греки, кого там только не было среди тех сил, которые свергнут государя, халифа, первосвященника и придут к власти. Томас Эдвард Лоуренс, известный у нас как Лоуренс Аравийский в одной из своих работ очень нехорошо выразился о тех, кто свергал Абдул-Хамида, пришел к власти и привел государство османов, дом османов к развалу. Он их назвал нелитературно. Он объясняет, почему. Для них ничего не было дорого: ни османская история, ни османское культурное наследие. Если помните, как-то сначала Данилевский, а потом Гумилев, наши великие мыслители, говорили о таких людях как о человеческой химере. Если горец оказался по жизни среди леса, он направо и налево машет топором и воюет с лесом, потому что лес для него чужеродный. Я вспоминаю свое детство, когда мой дедушка взял меня на покос, и пока они косили, я взял топорик и стал рубить маленькие деревца, а он меня, розгой высекая, приговаривал: «Ты что делаешь? Зачем ты без нужды рубишь? Им тоже больно». И с тех пор я больше никогда не поднимал топор на дерево без нужды.

Так вот, к власти в Турции пришла человеческая химера, представленная инородцами, национальными меньшинствами, которая приступила к разрушению фундамента дома османов, и в результате к 1918 году от этого дома не осталось ничего. Кто выступал троянским конем, кто нес эти идеи?

В России, на мой взгляд, генерал Алексеев, начальник штаба Верховного главнокомандующего, которому Николай II доверял абсолютно. Он ведь оказался участником заговора. И когда пришли Гудков и другие с требованием подписать акт об отречении, в этой компании оказался и Алексеев. И недаром Николай II запишет в своем дневнике: «Кругом предатели», потому что это был удар по самолюбию.

Троянским конем в Турции у Абдул-Хамида выступил его астролог, так как он был суеверным человеком, астролог сказал своему суверену, что звезды расположились так, что надо подписывать акт об отречении. А великий муфтий, который должен был соотносить все поступки султана-халифа священным законам, издал фету, в соответствии с которой, султан должен был принять условия заговорщиков и отрекаться от престола. Последующие историки, ругая этого великого муфтия, будут справедливо спрашивать, где он нашел, в чем: в Коране, в Суне, в Фикхе праве, где он нашел обоснование того, что прибывшие с Балкан инородцы потребовали от султана отречься и он должен отречься? Султан оказался таким же одиноким, каким оказался и Николай II. Те столпы, на которые опирался и один, и второй, были выбиты у них из под ног, и оба оказались без поддержки.

И еще одно обстоятельство, на которое можно обратить внимание. Какие подразделения или отряды, вооруженные силы Российской империи, на которых царь справедливо должен был рассчитывать, выступили тараном? В России – это Балтийский флот, а точнее моряки тех команд, кораблей, которые находились в портах Финляндии. Академик Лихачев, пытаясь объяснить, почему эти, почему с Кронштадта не пришли, так объяснял: целый год команды кораблей, которые находились в портах Финляндии, снабжались морфином по заданию германского Генерального штаба. Морфин приносили в кубрики и раздавали бесплатно.

А кто в Турции? Точно такая же публика: это личный состав 3-й армии, которая базировалась в Македонии и Фракии. Офицерский корпус этой армии был по преимуществу представлен инородцами. Армия проплаченная пришла в Константинополь, взяла султанский дворец и потребовала от него то, что он должен был сделать.

Великий тюрк Мустафа Кемаль, которому парламент присвоит почетный титул «Ата» (отец тюрков), когда начнет кампанию по спасению Отечества, составит список врагов турецкого народа. В этот список войдет 128 фамилий, чиновников высокого ранга, которые до этого являлись столпами империи. Среди этих фамилий я усомнился только в трех, что они инородцы, очевидно, они были тюркской крови, а все остальные это те, которым империя на разных этапах предоставляла убежище, для которых империя стала домом, предоставила реализовать себя как личность, но придет время и все они оставят султана. Личная гвардия, Преторианская гвардия, при султане Абдул-Хамиде были албанцы, которым султан доверял больше, чем тюркам. Они первыми построились, вышли из дворца, открыли ворота дворца, предоставив возможность заговорщикам расправиться с султаном, которому они клялись в преданности и верности.
Таким образом, даже беглый обзор анатомии распада одной империи и другой позволяет нам утверждать, что наряду с различиями есть очень много общего.

В.В. Мирошников:

– По времени эти два распада совпадают, или нет?

В.П. Ранчинский:

– Российская империя распалась в течение одного года, Османская империя начала распадаться в 1908 году и окончательно распад завершился в ноябре 1918 года.

С.В. Ушкалов:

– То есть Турция вступила в войну в период полураспада.

В.П. Ранчинский:

– Да, она вступила в войну в состоянии полураспада и как ведь вступила! Те люди, которые пришли к власти в 1908 году, один из них Энвер-паша подписывает договор о союзе с Германией втайне от правительства, от парламента, хотя шли они под лозунгом восстановления Конституции и создания некоего коллективного правительства, коллективного органа. Создали, а подписал договор, который предопределил судьбу дома Османов, втянул империю в войну, к которой она была не готова. Юрий Трофимович говорил, что русская царская армия была не готова, а степень готовности вооруженных сил Османской империи к войне носила комедийный характер. Оружия не было, боеприпасов не было. Чтобы одеть армию, обкладывали купцов данью. Так формировалась армия. Силой сгоняли.


С.В. Ушкалов:

– Я в феврале этого года был в Санкт-Петербурге на экскурсии по Юсуповскому дворцу, и там наглядно увидел, почему произошла Февральская революция. Не из-за Распутина. Так вот.

В этом дворце каждая комната имеет свой дизайн. Из английской библиотеки попадаешь в арабскую гостиную, где посередине фонтан. Ванна-джакузи, которую рабочие топили углем. Кругом ноу-хау: лифты, потайные лестницы. Там регулярно находят клады (когда реставрировали арабскую гостиную, вскрылся очередной клад). В России Юсуповы жили мало, несмотря на то, что были дворцы (только в Петербурге 5). У них был домашний театр (этакий маленький Большой театр с царской ложей). Нам показывали бриллианты, в которых сегодня ходит вся европейская аристократия и отпрыски царствующих фамилий. Все эти бриллианты перекочевали благодаря нашим принцессам, когда их выдавали замуж. Там камни в несколько десятков карат.

Интересно, за счет чего у них было такое состояние? Они ведь не были промышленниками. Они занимались тем, что сдавали в аренду землю и все. Имея это всё в виду, становится понятно, почему произошел Февраль. Всё становится на свои места.

А по поводу вопроса участия России в Первой мировой войне (надо было входить или нет), могу сказать, что я в 2014 году наткнулся случайно на статью «Лагуна Первой мировой войны». Никто об этом ничего не говорит. Откуда возили сырье для фронтов? Сырье возили из Чили (аммиачную селитру, чтобы делать боеприпасы) через Владивосток по железной дороге, которая имела пропускную способность 360 вагонов в сутки туда и обратно. Как можно армию, которая воюет практически на всем театре военных действий Европы и частично в Азии, снабжать таким образом? О чем думал Государь-император, вступая в войну?

Ю.Т. Трифанков:

– Государь не хотел воевать. Он пытался откупиться, весь золотой запас России и свой собственный он разместил в Америке только для того, чтобы они отказались от мысли втянуть нас в войну. Этот запас до сих пор там.

В.А. Рыбаков, постоянный член Изборскго клуба:

– Я «профессиональный революционер», потому что в 1991 году я принимал участие в событиях в Москве. Правда, не на стороне ГК ЧП. Например, в 1917 году В. Шульгин писал в своем дневнике, что на весь Санкт-Петербург едва ли вы найдете 100 человек, сочувствующих власти. Власть была презираема, ненавидима, она была дискредитирована полностью. В 1991 году, когда ломался хребет Советского Союза, быть поклонником советской власти, поклонником Горбачева было хуже, чем самый опущенный человек. То есть за эти годы средства массовой информации, сама политика руководства партии привела к тому, что власть была также дискредитирована. Не было людей, которые бы вышли ее защищать. Поэтому, когда я проецирую ситуацию на сегодняшний день и когда видно, что решения, которые принимает власть, приводит к потере авторитета властью, именно это подталкивает к бунту, ни политические, ни социальные проблемы, ни санкции, хотя они подталкивают, а именно это. Самая большая проблема – это потеря авторитета властью, потому что не будет потом ресурса, который бы вышел на ее защиту.

В.Г. Гринкевич, эксперт Изборского клуба, депутат Брянской областной Думы:

– Я в последнее время смотрю на все события с экономической точки зрения, и думаю, даже уверен, что чем больше в политике экономики, тем лучше для политики. Сейчас это сложно понять, у нас магазины полные, всего хватает, не как перед развалом СССР. Не секрет, что революции делаются теми, кто жил в достатке, а затем стал жить чуть беднее, и этим очень не доволен, а не теми, у кого и так ничего не было. Если мы посмотрим, то увидим, что во всех странах революции делаются недовольными элитами по каким-то причинам, как правило, экономическим, а уже потом они организуют массы людей, используя определенные механизмы.

Наша главная задача – это говорить о том опыте, который сегодня должен учитываться для того, чтобы события столетней давности либо не повторились вообще, либо, если возникнут попытки это повторить, мы бы вышли из этого с наименьшими потерями и не развалили страну в очередной раз. Есть у нас национальное увлечение устраивать себе огромные проблемы, потом с честью из них выбираться. Мы хотим, чтобы мы все и наши дети жили спокойно и сыто. Чтобы и профессора получали достойную заработную плату, и крестьянам было, что есть, чтобы у нас была армия одетая, обутая и хорошо вооруженная. А источником всего этого является экономика.

На мой взгляд, масса проблем возникает из-за того, что в политической надстройке мало используются те основы, на которых строится экономика. Прежде всего, в экономике нельзя обманывать. Если человек управляет предприятием и обманывает сам себя в отношении его экономического состояния, то это предприятие проживет недолго, в лучшем случае оно поменяет собственника, а в худшем развалится полностью. На мой взгляд, нельзя принимать решения, основываясь на недостоверной информации, фальшивых утверждениях, липовых цифрах. Такие решения будут заведомо неверными. Именно поэтому многие великие государства, о которых мы сегодня говорили, развалились, так как большие руководители, которые принимали решение, находились в иллюзии, что все хорошо. Наш царь был в иллюзиях благодаря своему окружению, а может по злому умыслу, либо от несовершенства механизмов управления. Следует вспомнить Советский Союз, чтобы понять причину развала. Руководители Советского Союза сами себе и обществу в преддверии Великой Отечественной войны во многом жили тоже в иллюзиях, из-за этого немцы через несколько месяцев стояли под Москвой, потому что мы собирались воевать малой кровью на чужой территории. И нам сегодня надо избавляться от иллюзий, я надеюсь, что наше высшее руководство знает реальную картину.

Необходимо обратить внимание на работу ученых в области экономики, истории и политологии. Они крупулезно прорабатывают эти темы, глубже и конкретнее знают проблемы даже по сравнению с теми, кто управляет.

С.В. Ушкалов:

– Читают, но единственно приоритетным мнением считается мнение Высшей школы экономики, которая честно отрабатывает гранды. Если посмотреть по отраслям, то можно отметить, что менеджмент молодой, которые все выпускники этого учебного заведения. К сожалению, других версий нет.

В.Г. Гринкевич:

– На мой взгляд, любое государство – это тонкий и ранимый организм. Ему необходимо очень аккуратное регулирование, любое вмешательство извне ни к чему хорошему не приведет. Налаживание этого механизма занимает сотни лет, а разрушить его можно достаточно быстро.

Нам всем стоит помнить об одном: революциями ускорять движение не удастся. В реальности, это не ускорение, а замедление, это гибель сотен тысяч, а иногда и миллионов людей. А в революциях, как правило, погибают лучшие.

Наша главная задача – понять, что мы один народ, и идем все вместе в государстве, где любые потрясения приводят к его краху, и побеждает тот, кто развивается эволюционно, с учетом прошлых ошибок и опыта.

Развитая экономика – это основа нормальной жизни государства и людей. Нам нужно научиться говорить правду, вести за собой людей вооружив их идеей. А наши руководители должны суметь донести эту идею до людей и повести за собой.

С.В. Ушкалов:

– Очень важно правильно понимать молодежную субкультуру, чтобы установить с молодёжью реальный диалог.

Спасибо всем за участие в круглом столе.

 

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Создание и поддержка сайта Doweb.pro

© 2011-2017 Изборский клуб. Все права защищены.

Яндекс.Метрика