К началу второй мировой войны БМР формально перешёл под контроль лично Гитлера, хотя правление банка возглавлял американец Томас Маккитрик. Вдохновителем этого предприятия был Я.Шахт, вынашивавший идею создания такого учреждения, которое и в случае мирового военного конфликта позволило бы сохранить связи между крупнейшими финансистами мира. Поэтому в Устав БМР была включена статья, обеспечивавшая банку неприкосновенность в любой ситуации: он не подлежал ни конфискации, ни ликвидации, а его деятельность не подвергалась контролю.

Так мировым финансовым консорциумом капитала была подготовлена новая мировая война за свое господство в мире.

Внешне ее подготовка выглядела так.

И.В.Сталин[39].говорил 27 июня 1930г.в Политическом отчете ЦК XVI-му съезду ВКП(б):«Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом, борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала  будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем. Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар,  дешевый кредит, перегруппировка сил  и новые военно-политические союзы, рост вооружений  и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец, - война».

Находясь внешне в международной изоляции, геополитически и внутренне резко ослабленная Россия (СССР), имеющая в основном сельское неграмотное население, потерявшая почти всю старую правящую и культурную элиты, экономику и инфраструктуру, только начавшая формировать их заново и иными, не могла противостоять этому геополитическому процессу.

Колониальная система, созданная европейским капитализмом, достигла своего кровавого пика. Читателю следует хорошо представлять политическую карту мира того времени. Геополитически относительно независимых государств до первой мировой войны, как читатель уже убедился, было всего несколько: Германия, Франция, Британия, США, Япония, Россия. Хотя они тоже не были уже самостоятельными субъектами геополитики и во многом зависели от международного капитала.

По сути, осталось два субъекта геополитики: международный финансовый капитал и сообщества людей, думающих, что они осуществляют свое самоуправление через свои государства или через свои идеологические, религиозные убеждения. (В современном мире государственных образований как, хотя бы относительных, субъектов геополитики, тоже не много: ЕС, США, КНР, Индия, Бразилия, РФ?).

Пакт об отказе от войны демонстративно подписывают 27 августа 1928г. США, Франция, Германия, Великобритания, Польша, Италия, Япония, Чехословакия, Бельгия и ряд британских колоний[40]. СССР не приглашен к участию в переговорах.  Говоря о «всеобщем мире», они планируют этот «мир» направить против СССР. Еще 5 августа 1928г. СССР выразил свое возмущение тем, что пакт подписывается без него. В результате давления мирового общественного мнения СССР пригласили к участию в пакте позже.

СССР, уже руководимый Сталиным, срочно подписал этот пакт, потом одним из первых его ратифицировал и предложил всем своим государствам-соседям срочно заключить соглашения о немедленном введении пакта в действие[41]. 9 февраля 1929г. СССР подписал в Москве соответствующие соглашения с Польшей, Румынией, Эстонией, Латвией, позднее к нему присоединились Турция и Литва. Казалось бы, возник процесс отказа государств от применения силы. Но в мире были и другие субъекты геополитики, более влиятельные, чем собственно государства. И не только международный финансовый капитал.

Противостояние Сталина давлению извне…

Крестовый поход против СССР объявил 19 марта 1930г. Папа Римский Пий XI[42], призвав «демократии», включая Италию и Германию, к совместному решению проблемы России.Какой проблемы? Видимо, религиозной? СССР - официально атеистическое государство, но таковым являлась, например, и Французская республика. Это, следовательно, предлог, так как Россия в своей основе православное и мусульманское общество, а не католическое. Или это влияние на католическое папство международного банкирского (еврейского, не христианского в своей основе) братства по организации нашествия современных псов-рыцарей с запада на Россию в виде нового крестового похода (Читателю, следует вспомнить времена Александра Невского и Ледовое побоище 1242г., тоже крестового похода и объявленного тоже Папой).

«Федеральный союз» Европы как единый фронт против СССР (ПАН-ЕВРОПА) в мае 1930г. был предложен Францией (в виде блока европейских государств)[43]. Однако желание Франции, имеющей, как полагали тогда, самую сильную армию в Европе, возглавить таким способом Европу, не нашло «понимания» у Британии, Италии и США (или финансового международного капитала?). Противоречия между ними оказались сильнее «идеологической» ненависти к «большевикам», как предсказывал В.И.Ленин? (Но события начала XXIв. показывают, что в России давно нет большевиков, но «ненависть» к ней, кажется, осталась). Такова внешняя аранжировка рассмотренных происходящих закулисных событий.

27 июня 1930г. в политическом отчете Центрального комитета XVI-му съезду ВКП(б), сделанным И.В. Сталиным, говорится: «Обнаруживаются и обостряются противоречия между важнейшими империалистическими странами, борьба за рынки сбыта, борьба за сырье, борьба за вывоз капитала. … Главное из этих противоречий – противоречие между САСШ[44] и Англией. И в области вывоза готовых товаров, и вывоза капитала борьба идет, главным образом, между САСШ и Англией», - еще раз подчеркивает Сталин. Далее он говорит: «За главным противоречием идут противоречия не главные, но довольно существенные: между Америкой и Японией, между Германией и Францией, между Францией и Италией, между Англией и Францией и т.д.» И делает вывод: «Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом, борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем.

Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец, - война», - говорит И.В.Сталин[45].

До большой войны оставалось десять лет.

Спланированное в конце двадцатых годов нападение на СССР с целью его раздела Британией, Францией, Польшей, Эстонией, Латвией, Литвой не состоялось, так как его не поддержала как государство Веймарская Германия и, возможно, США, считающие главным своим противником на данном этапе огромную Британскую империю, а вопрос с Россией решенным. Такой американский план был обнаружен в 1946г. (После 1945г., говорят, английский премъер-министр встанет на колени перед президентом США, умоляя его сохранить Британскую империю, – не уговорил).

США как государство готовились воевать за мировое господство со всеми, а главным их конкурентом была в это время только Британская империя, но участвовать в будущей войне США, как уже было показано, не собирались.

Такое кажущееся противоречие! И такова политическая аранжировка тайной геополитики.

Важные выводы:

Вторая мировая война начала готовиться, когда еще не была окончена первая. Инициатором был снова финансовый капитал. Государства и сообщества людей, как целостности, были инструментом ведения войны, средством самоуничтожения государств и сообществ людей. Подготовка к ней шла непрерывно. Она не была и не могла быть неожиданной ни для кого из политиков или военных. Вопрос заключался только в том, кто ее начнет первым и когда. Этот вопрос решала лидирующая финансовая группа, претендующая на мировое лидерство. Внутренние противоречия еще не сложившейся до конца мировой финансовой системы разрешались войной государств под руководством финансовых лидеров.

Задача руководителя СССР найти пути выживания государства и общества… Перед Сталиным встала геополитическая сверхзадача.

Немецкий танкист, генерал ГудерианГ.[46]- писал, что «Гитлер прекрасно понимал, что Советский Союз и коммунизм представляют серьезную угрозу гегемонии Европы, да и всей западной цивилизации».

Веймарская Германия и Советский Союз, как государства, поддерживали, не афишируя, свои укрепляющиеся отношения, что было естественно для этих государств-изгоев. Но их возможный союз нес потенциальную угрозу Западу, то есть Британии и Франции, а в будущем и финансовым кругам.

В аналитическом материале шефа политической разведки гитлеровской Германии В.Шелленберга[47] говорится, что за сотрудничество с СССР боролись офицеры немецкого генерального штаба, а против - выступали немецкие промышленники и банкиры, которые рассчитывали на «антибольшевистский союз западных цивилизованных» государств, связанные с наиболее крупной финансовой группировкой, базирующейся в США.

Гитлеровская Германия появилась в связи с угрозой для Запада прихода к власти коммунистической партии Германии, поддержанной СССР, и колеблющихся социал-демократов, тяготеющих к Западу. Возможный альянс государств России и Германии перепугал и крупный капитал Германии, и Запада в целом. Связанные между собой, они привели Гитлера к власти «демократическим» путем. Он, физически уничтожив при их поддержке компартию и социал-демократов, объявил своим главным врагом коммунизм («жидо-коммунизм» по нацистской терминологии Геббельса), а Германия, как государство, объявила своим врагом Россию (СССР) и идеологически (коммунизм – уничтожение), и этнически (русские – уничтожение), и в государственном отношении (раздел территории).

Антизападный альянс, казалось, был предотвращен, а антисоветский – предрешен.

Но это не сняло общей опасности для Запада. Он раздирался внутренними противоречиями, на которые указывал ранее Ленин, и использовал Сталин.

Объявление главным врагом Германии – коммунизма и его носителя – СССР было лишь идеологическим прикрытием перед Западом геополитической сверхзадачи Гитлера – установления мирового господства «западной цивилизации».

Следует напомнить, что смена геополитических лидеров в мире идет систематически. Достаточно напомнить не столь уж далекие времена: лидерство Испании, повергнутое Британией. Наступала очередь быть повергнутой Британии. Кем? Германией? США? СССР с его идеей иного экономического устройства и социальных целей?

В современном мире это геополитическое обстоятельство как-то «незаметно» забывается на фоне устремлений к мировому господству государства США и/или международного финансового капитала.

Британская империя, как самый крупный геополитический субъект, как государство, начинает чувствовать опасность своему существованию. Наступала ее очередь ухода с геополитической арены.

Организованный капиталом кризис рыночной экономики, как его инструмент, позволил предложить выход из кризиса не только за счет установления внутреннего контроля в США (по словам Гувера – это фашизм,политика Рузвельта), но и за счет внешней агрессии, в том числе военной. Финансовая явная и тайная агрессия шла непрерывно.

С точки зрения марксистской теории, и первая мировая война, и вторая есть результат общего кризиса рыночной экономики, основанной на частном предпринимательстве, организации общества и государства на основе частной собственности на средства производства и землю.

Бизнес, капитал есть система непрерывного взаимо поглощения, сильнейший пожирает слабеющего. Это непрерывная перманентная война всякого капитала против другого капитала. Это источник «горячих» войн. «Политика – есть концентрированное выражение экономики, а война есть продолжение этой политики другими средствами», –сказано давно и подтверждено всем ходом истории человечества. Этим объективным обстоятельством международный финансовый капитал научился успешно пользоваться.

Из этого следует важный этический вывод.

В такой исторической ретроспективе судьбы отдельных сообществ, этносов, государств и даже континентов, не говоря уже об отдельном городе, деревне, человеке, могут восприниматься крупными геополитическими «игроками» как мелкие, ничтожные.

В такой мировой системе социальных взаимоотношений вести себя иначе, то есть в соответствии с нормами этики, – самоубийство. Когда решаются судьбы Мира, огромных сообществ, этносов и государств, пожираемых финансовым капиталом, особенно с помощью войны, возникает шекспировская трагедия, только ее масштабы несоизмеримо больше. Трагедия времени, поставленная международным финансовым капиталом. В схватке с ним звучит сталинское: «Лес рубят – щепки летят».

30 января 1933г. – Гитлер с помощью «демократических выборов» поставлен крупным финансовым капиталом у власти и Германия выходит из Лиги Наций. СССР временно прекращает сотрудничество с Германией.

Готовится раздел СССР для его поглощения капиталом частями. Внешне инициатором раздела была Польша.

26 января 1934г. по настоянию Польши подписан германо-польский пакт о ненападении и сотрудничестве[48]. Одновременно Польша добивается согласия США и Британии на раздел СССР. Польская армия, возглавляемая своим традиционно антирусским офицерством, вдохновенно готовится к разделу СССР (восстановлению Речи Посполитой), концентрируя свои войска на восточной границе с СССР, а не на западной – с Германией. (Вспомните об этом, когда пойдет речь о «катынской трагедии» под Смоленском, где были расстреляны эти самые офицеры, которые до этого расстреляли 80 тыс. военнопленных красноармейцев после неудачного похода Тухачевского на Варшаву в польско-советской войне в 1920г.).

В июне 1934г. по приказу Гитлера физически истребляется радикальное крыло нацистского движения, возглавляемого Ремом и Штрассером, которые (по словам руководителя политической разведки Германии В.Шелленберга[49]) «слишком прямо воспринимали социалистический аспект национал-социализма» с возможной ориентацией на СССР.

Преобладающее влияние оказалось у организации СС, созданной на принципах ордена иезуитов, и расовой идеологии уничтожения (Ж.Деларю «История гестапо»[50]). Родственными германской расе Гитлер объявил только англосаксов и «легкомысленных» французов. Славяне, евреи, цыгане и т.п. подлежали полному уничтожению сразу либо постепенному[51].

Во имя свого спасения СССР вступает в Лигу Наций. Что это за организация? Возможно, прообразом Лиги Наций был план «Марбург»», финансируемый из обширного наследства Эндрю Карнеги, был подготовлен в начале XX века[52].

Россия представлялась им «куполом мира», без подчинения которой невозможно было установление мирового контроля.

«Эта группа банкиров и торговцев акциями не была ни большевицкой, ни коммунистической, ни социалистической, ни демократической, ни даже американской. Превыше всего эти люди желали рынков, то есть захваченных ими международных рынков и своей монополии на мировом рынке как конечной цели. Эта замкнутая группа была аполитичной и аморальной. В 1917г. она имела прямую цель – захватить русский рынок; и все это представлялось под интеллектуальным прикрытием некоей лиги для установления мира», – пишет американец[53]. Теперь они создали Лигу Наций для тех же целей.

В 1935г. Германия отказалась от Версальского договора. Британия, Франция, США поддержали ее. Британия заключила с Германией морской договор[54] и помогла ей наладить массовое производство подводных лодок. Гитлер из марионетки, из фигуры на шахматной доске, которой играют другие, начинает постепенно превращаться в игрока, уже переставляющего фигуры на европейской политической доске. Делает это он очень осторожно.

У Гитлера была своя, не понятая или не принятая его военными, геополитическая точка зрения на предстоящую войну[55].

Мир и войны в тридцатые годы вступили в новый технологический период – в нефтяной и электрический. Государства, их экономики стали инфраструктурами, зависящими от нефти. Двигатель внутреннего сгорания, наделенный радиосвязью (танк, самолет, автомобиль, корабль), созданный инженерами и находящийся в руках специалиста, решал геополитические и военные задачи, пожирая пространства, государства и людей.

Капитал, пожирающий пространства, государства и людей, стал это делать в полном объеме с помощью новой «нефтяной» машины, завладев ею. Современные историки, социологи, политологи на первый план выдвигают политические и идеологические факторы той эпохи, военные выделяют сражения. То и другое было, на мой взгляд, скорее методами и методиками в решении указанных глобальных задач.

Методология геополитического столкновения, видимо, заключалась в другом. В условиях глобальной частной рыночной капиталистической экономики тот, кто владеет нефтью, владеет миром. И второе положение – новейшие технологии решают все. Первую задачу решали немецкие военные, вторую - немецкие ученые. Международный капитал, как было показано, передавал им новейшие технологии через общие консорциумы. России этому надо было противостоять. Сегодня такой подход не нов и ясен.

Теперь следует обратиться к географии, к карте Мира.

Британская империя, ее мощь теперь держались на нефти Ближнего Востока. Как и России (Баку). Из Германии туда было два пути: через Францию – Африку, и СССР (Украину – Кавказ). Третий путь (через Балканы – Турцию) затрагивал союзников Германии: Италию, Румынию, Венгрию, Турцию. Это основополагающая реальность того времени, «забытая» сегодня, так как она и сегодня является основополагающей в своем главном, определяющем поведение главных современных субъектов геополитики.

Все мировые торговые «шелковые пути», «из варяг в греки», то есть финансовые, трансформировались в нашем мире в «трубы и танкеры с нефтью и газом». И вся современная геополитическая борьба идет вокруг них. (Достаточно напомнить о явлении США в Ирак, об их отношении к Ирану, о событиях в арабском мире, о борьбе за пути транспортировки нефти и газа через Балтийское и Черное моря, в обход России, вокруг Кавказа, через Турцию, Грузию, Украину и т.п. В этой борьбе регионы сами по себе, в сущности, уже не имеют отдельного самостоятельного значения и в этом проблема возможности существования многоцентричного мира, который один только как мировое сообщество и может противостоять мировому господству какого-либо отдельного сверхкрупного субъекта геополитики, например США, Китая, или крупной группировки финансового капитала. Таков современный мир.

Некое объединение усилий на равноправной основе в современном мире, основанном на частном (личном, групповом) владении, распределении и потреблении для противостояния этому обстоятельству, представляется утопичным).

Британия и ее союзники толкали Германию в Россию, не понимая или делая вид, что не понимают, что Гитлеру не столько Россия нужна, сколько путь на Ближний Восток к нефти. Установив контроль над главным источником энергии, он подчинял себе и Британию, и Россию, и весь мир.

У Гитлера были другие геополитические измерения, не те, с помощью которых сегодня принято рассматривать Великую Отечественную войну и мировую войну в целом. По-видимому, Гитлер мог бы серьезно рассматривать СССР как своего союзника, но он не видел в нем серьезного противника. СССР был, по его мнению, еще очень слабым. На этом этапе Гитлер выбрал себе в союзники СССР. Пока он еще в военном отношении не успел «встать на ноги», у Гитлера было несколько лет в запасе. Готовящийся маршалом Тухачевским военный переворот в СССР, с опорой на германскую поддержку, был лично Гитлером сорван. Материалы по его приказу были переданы через «третьих лиц» Сталину. Как пишет В.Шелленберг, «поддержка Тухачевского могла означать конец России как мировой державы, в случае же неудачи (переворота) Германия оказалась бы вовлеченной в войну» раньше времени[56]. Это решение Гитлера, по мнению Шелленберга, «справедливо может рассматриваться как одно из самых роковых решений» для Германии. Оно помогло Сталину очистить свой генеральный штаб от оппозиции, ориентированной на Запад, в частности и на Германию, утверждает руководитель политической разведки Германии.

Британия не могла допустить создания союза Германии и России. Для нее это означало гибель. Германия не могла допустить создания союза Британии и России, а Россия – Британии и Германии, по этой же причине. США занимали позицию наблюдателя, «набивающего карманы каштанами из чужого огня», по словам Сталина. (Что они и сделали, увеличив за время войны на чужой беде свою экономику еще в два раза). Они так и не объявили войну Германии. Это Гитлер объявил войну США. Генерал Гудериан пишет, что Гитлер «в угаре военной истерии, вступил в войну с США. Да, действительно, отданный Рузвельтом своему флоту приказ с разрешением открывать огонь по военным судам Германии поставил ситуацию на грань войны, но до настоящей открытой войны все-таки было еще далеко, и лишь высокомерие Гитлера стало причиной того, что война началась». Талантливый германский генерал был уверен, что США никогда бы не объявили войну Германии[57].

Вывод: СССР, Сталин встали перед проблемой выживания. Это стало его геополитической сверхзадачей.

«Почему же упомянутые в книге банкиры поддерживали и Сталина, и Гитлера?», – спрашивает часто цитируемый нами американец Хаггер. И он сам отвечает на этот вопрос: – «Рокфеллеры финансировали обе стороны, поскольку видели и в Гитлере, и в Сталине потенциальных правителей мира»[58].

Вот что утверждает по этому поводу на допросе репрессированный сторонник Л.Д.Троцкого Х.Г.Раковский[59]: «Таким образом, после смерти Ленина, когда Троцкий остался наедине со Сталиным, который начал лихорадочную деятельность, то мы уже предвидели своё поражение в Центральном Комитете. Мы должны были быстро соображать в этой ситуации, и мы решили прикинуться союзниками Сталина, стать сталинистами, ещё большими, чем он сам, начать перегибать его палку и тем самым саботировать его политику. Всё остальное вы знаете сами».

«Первое, что сделал Сталин, - продолжает Раковский – он обратился ко всем трудящимся страны посылать в партию передовых честных людей. Это обеспечило приток новых молодых сил, не зараженных троцкизмом. Из общего числа коммунистов – 735 тысяч в 1924г. – 241,5 тысячи были представителями этого призыва. И еще Сталин выдвинул лозунг – “мы русские революционеры”. (Напромним, что Сталин – грузин). Он обратился к народу: “Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут”».

Раковский свидетельствует, что Сталин не может быть низвергнут путем государственного переворота, и их исторический опыт продиктовал им решение «bis» (повторение): проделать со Сталиным то, что было сделано с царем.

Как отмечает Раковский, «имелось тут одно затруднение, казавшееся нам непреодолимым. Во всей Европе не было государства-агрессора. Ни одно из них не было расположено удобно в географическом отношении и не обладало армией, достаточной для того, чтобы атаковать Россию. Если такой страны не было, то «они» должны были создать ее. Только одна Германия располагала соответствующим населением и позициями, удобными для нападения на СССР, и была способна нанести Сталину поражение…».

СССР пытался уже во времена НЭПа восстанавливать свою крупную промышленность с привлечением иностранного капитала. Например, английское акционерное общество «Лена-Гольдфильде» с 1925г. в соответствии с «новой экономической политикой» Ленина имело концессию в СССР на добычу и разработку в Сибири месторождений золота, меди, железа и др. Оно обязано было построить новые горнорудные предприятия и реконструировать переданные им предприятия в аренду. Поскольку акционерное общество не только ничего не построило, но и уничтожило старые предприятия, в 1930г. СССР ликвидировал эту концессию, а сотрудников акционерного общества привлек к судебной ответственности. Это и есть начало «репрессий» этого времени…

Сталин говорил в своем отчете XVI съезду ВКП(б) в 1930г.: «Политика подрыва экономических связей СССР с капиталистическими странами, провокационные наскоки на СССР, явная и скрытая работа по подготовке интервенции против СССР. Это – факторы, угрожающие международному положению СССР. Действиями этих факторов объясняются такие факты, как разрыв английского консервативного кабинета с СССР, захват КВЖД китайскими милитаристами, финансовая блокада СССР, поход клерикалов во главе с папой против СССР, организация вредительства наших спецов агентами иностранных государств, организация взрывов и поджогов, вроде тех, которые были проделаны некоторыми служащими «Лена-Гольдфилдс», покушения на представителей СССР (Польша), придирки к нашему экспорту (САСШ, Польша) и. т.п.».

Сталину удалось добиться , что в 1930-х годах иностранные фирмы, главным образом из группы Моргана-Рокфеллера, «выполняли пятилетние планы в СССР. Они продолжали строить Россию как в экономическом, так и в военном отношении»[60]. Но Уолл-стрит, вероятно, «не предвидел Сталина и его попытки выйти из под контроля международного финансового капитала».

Напомним, что представитель банковского капитала Лейба Довыдович Бронштейн (Троцкий) был одним из ведущих организаторов революции в России в 1917г. С переходом СССР к государственной плановой экономике он беспрепятственно покинул СССР, что является еще одной загадкой Российской истории. И только в конце тридцатых годов, когда надежды финансовой группировки на финансовый контроль в СССР были исчерпаны, и случились теракты в отношении советских руководителей (например, погиб С.М.Киров), в 1940г. Троцкий был убит в Мексике молодыми испанскими коммунистами.

Положение СССР перед войной было физически абсолютно безнадежным, но официально такое признавать было абсолютно недопустимо.

Как на это реагировать государству?Об этом ни тогда, ни после войны, обратите на это особое внимание, не принято было говорить. Как и сегодня.

Можно ли было тогда говорить о безнадежности войны против объединенной Гитлером почти всей Европы при поддержке мирового капитала? Нет. Или, тем более, при возможном прямом объединении Германии с Британией и США, что было реальностью на первом этапе их борьбы за мировое господство? Нет. А если при этом во главе этого процесса против СССР поставить международный финансовый капитал? Но признание безнадежности положения означало неизбежным поражение СССР в будущей войне.

Нынешние аналитики все время выдают советскую пропаганду того времени о несокрушимости Красной армии за реальные оценки состояния дел советскими руководителями. Но пропаганда, дипломатическая риторика и реальное восприятие дел теми же людьми, которые это делают, – вещи несопоставимые. А что – надо было говорить, что Красная армия не готова к войне и ее проиграет???

О том, что СССР в «международной империалистической изоляции», говорили прямо, что главным врагом СССР является капитал – говорили прямо. Но считали официально себя вправе стать, обязанными стать победителями в неизбежной схватке с ним и об этом тоже говорили прямо.

Чтобы понять такое поведение государства, вернемся в историческом времени снова назад в начало века.

Планы США, Британии, Франции, Японии, Турции, Германии, Австро-Венгрии, позже – Польши, Румынии, Венгрии по расчленению Российской империи в начале века удались, но не полностью, а только частично. Были отторгнуты Польша, Финляндия, Прибалтика, часть Украины, Белоруссии, Закавказья, еще ранее – часть Дальнего Востока.

Надо постараться понять следующее сложное аналитическое положение. Оно возникает из анализа причин Первой мировой войны и революций в России 1917г. Нажившись на огромных кредитах, выдаваемых царскому правительству на ведение первой мировой войны, контролируя, как свою собственность, большую часть русской промышленности и получая баснословные прибыли от войны и от промышленности в полуколониальной России, международный финансовый капитал и государства Запада, контролируемые им, внезапно все это почти потеряли в результате событий после Октября 1917г. Советский Союз оказался официально в полной изоляции. Произошла национальная катастрофа.

1920 год. Страшная засуха в Поволжье. Разруха. Голод. Тиф. 1922г. – возникает СССР как приемник Великой России и в этом заслуга новой власти. Вводится НЭП. Преодолевается голод. Начинается восстановление хозяйства. Это изложение нескольких лет российской истории в нескольких словах.

Пятнадцать лет до новой войны.

Самой невероятно тяжелой войны, войны на полное уничтожение государства, общества, населения, без каких-либо шансов на выживание. Такова цена не только внутренних проблем России, но и созданных капиталом Запада. Это исходная перед войной позиция России. Точка отсчета в анализе. Или точка роста победы ?

В оставшиеся годы до новой большой войны, когда надо создать предпосылки для будущей победы, продолжаются столкновения на Дальнем Востоке с Японией, в Средней Азии – с басмачами, поддерживаемыми Британией со своих огромных территорий в Южной Азии (Индия, персидский и арабский мир). На западных границах СССР (Польша, Румыния, Финляндия, Прибалтика) тоже неспокойно.

Главный вопрос, волнующий весь мир: когда начнется новая война? Кто принимает решение?

В 1934г. рейхсканцлер Германии Гитлер выпускает директиву военным и промышленным органам срочно начать планомерную подготовку к войне. Безусловная готовность – конец 1939г. Задаче подчинены все ресурсы, государственная машина, частные структуры, пропаганда.

Проблема Германии заключается в том, что ее ждет финансовый, экономический крах, а Гитлера – политический, если война не начнется в 1939г. Это Гитлеру внушают его финансисты, прямо связанные с международным финансовым капиталом. Дальнейшее развитие Германии невозможно без снятия ограничений на потребление ресурсов нефти, железа, леса и т.п., которых у нее пока мало. Гитлер начинает свою «партию» (свою ли?).

7 марта 1936г. Германия захватывает Рейнскую международную область. Немецкие генералы в ужасе от сотворенного ими, ждут немедленного наказания Германии Британией и Францией. Германская армия несоизмеримо мала по сравнению с силами соседей. Генералы готовы немедленно арестовать Гитлера (и они это пока могут сделать), если соседи предпримут хоть какие-либо действия против Германии. Но от соседей следует поощрительное (!) молчание.

19 марта 1936г., то есть через несколько дней, фашистская Италия захватывает беззащитные Эфиопию в Африке и Албанию в Европе. С подачи Британии и Франции Лига Наций снимает с нее, Италии, международные санкции, наложенные на нее ранее. Странное поощрение агрессии (!).

Результат: 23 октября 1936г. принимается итало-германское соглашение о разграничении сфер влияния на Дунае и Балканах, о совместной борьбе против республиканской демократической Испании на стороне испанских фашистов. Возникает ось Рим-Берлин. Гитлер превращается в более самостоятельного «игрока»(!).

Против фашистского переворота на стороне законного демократического республиканского правительства Испании воюют только посланцы СССР и интернациональные бригады коммунистов и демократов. Они терпят поражение. Гитлер получает в Испании убедительную практику военного строительства и победоносных боевых действий.

24 июня 1937г. издается директива вермахта «О единой подготовке вермахта к войне».

28 января 1938г. США принимают новую программу вооружений.

Весь 1938 год по заданию Гитлера различные структуры Германии, от разведки до экономистов, изучают инфраструктуру Средиземноморья, возможности овладения северной Африкой, а также использования Африки противниками (!) Германии для высадки в Европу.

Первоначальным замыслом Гитлера, по словам Шелленберга, было создание с помощью Британии «Евроафриканского пространства», которое должно было превратиться в центр сопротивления Востоку, то есть, как прямо декларировал Гитлер, против «коммунистических орд».

Только убедившись в отказе Британии в прямом военном союзе с Германией и только после нападения Германии на Польшу, Гитлер начал создавать «Евроазиатское пространство» с той же декларированной целью, но без них. Евроазиатское пространство лежит на пути из Германии через Францию на Ближний восток к нефти.

Планы финансового захвата мира, который мировым общественным мнением воспринимается как его передел между государствами, уже почти не скрывают, истинную картину событий видят очень немногие, даже в современную эпоху.

В этой гонке самая сложная задача у СССР – задача выживания. Он ее либо решит, либо погибнет и перестанет существовать как геополитический субъект, а население погибнет. Это еще одна исходная посылка для рассмотрения методологии и методов решения данной задачи.

За пятнадцать лет СССР под руководством Сталина создаст вторую экономику в мире. «Западный мир» прошел такой путь за 300 - 200 - 100 лет. Этот исторический факт никто в современном мире не оспаривает.

Финансовая подготовка к войне

Как создать финансовую систему государства, способную в отдельно взятой стране противостоять глобальной мировой финансовой системе???

В процессе своего развития денежная система СССР стала единой системой денежного обращения, состоящей из имеющих одинаковую платежную силу банковских билетов, казначейских билетов и разменной монеты, то есть трех элементов, взаимно дополняющих друг друга.

Государственное регулирование денежного обращения усилилось. В июне 1925г. Государственный банк получил в свое распоряжение все запасы казначейских билетов и разменной монеты, эмиссия которых увеличивала его общие ресурсы и сильно расширяла возможности регулирования денежного обращения. С 1 октября 1925г. произошло слияние кассового аппарата Наркомфина и Государственного банка[61]. С этого момента на территории СССР фактически был создан единый эмиссионный аппарат, на который было возложено не только осуществление эмиссии денег, но и регулирование денежного обращения.

По мере усиления планового начала в отдельных отраслях народного хозяйства и повышения роли планирующих органов планирование кредита, а вместе с тем и эмиссии денег принимало более конкретные и оперативные формы. В 1924г. было введено составление ежеквартальных кредитных планов, на основе которых Госбанк приступил к составлению эмиссионного плана.

Государство, «овладев финансовым инструментом буржуазной экономики», как считалось, «изменило природу финансов и приспособило их к разрешению задач построения социализма», - говорили идеологи.

Роль денег как инструмента государства «в деле улучшения учета и контроля за производством и распределением, укрепления хозяйственного расчета и планового начала в экономике переходного периода сильно возросла».[62].

Валютная самостоятельность и независимость государства, находившегося в международной официальной государственной блокаде, от рыночной стихии или конкретного влияния международного финансового капитала обеспечивалась рядом мер.

До 1926г. червонцы свободно вывозились за границу и даже высоко котировались на ряде бирж крупнейших западно-европейских городов. Как показали проведенные позднее в Москве судебные процессы, вывоз советской валюты за границу использовался с целью выкачки золота из СССР и образования нелегальных фондов для финансирования оппозиции[63]. Так утверждалось во время судебных процессов обвиняющей стороной.

В 1926г. частный вывоз советской валюты за пределы СССР был запрещен, а в 1928г. также и ввоз червонцев назад из-за границы.

Шло накопление валюты и золота

Советская валюта была изолирована от влияний внешнего рынка, что способствовало, как полагали власти, укреплению планового начала в области денежного обращения СССР. Правительство в этот период приняло ряд мер к увеличению валютных запасов, необходимых для обеспечения экономической независимости государства. Накопление валютных резервов, кроме того, давало возможность путем ввоза из-за границы оборудования и технологий повышать темпы индустриализации.

В 1929г. было достигнуто превышение советского экспорта над импортом в размере 43 млн руб. золотом[64].

Система твердых валютных планов для наиболее рационального использования валютных резервов была введена государством.

Фонд мировых денег создавался с помощью увеличения добычи золота, которое в руках государства было для расчетов с внешними для государства субъектами.

Рост производства и товарооборота, снижение розничных цен внутри государства, рост внешней торговли государства способствовали укреплению рубля, повышению его покупательной способности.

Основные принципы прямого банковского кредитования: целевой характер кредита, его срочность, возвратность и обеспеченность товаро-материальными ценностями, постепенно сложились на следующем этапе кредитной реформы.

Существо целевого характера кредита состояло в том, что банковские средства предоставлялись лишь на строго определенные цели и в размерах, вытекающих из хода выполнения плана. Целевой характер кредита имел большое значение для укрепления хозяйственного расчета, так как он исключал возможность использования банковских средств на покрытие ошибок, прорывов в хозяйственной деятельности.

Укреплению хозрасчета и повышению ответственности хозорганов за выполнение плановых заданий способствовали также срочность и возвратность банковского кредита. Принцип срочности и возвратности кредита был обеспечен тем, что банковские ссуды выдавались только на временные потребности для выполнения планов производства и реализации товаров. Поэтому срок ссуды определялся на основе соответствующих показателей плана. Возврат ссуды в установленный срок был тесно увязан с работой по выполнению плана. Просроченные ссуды банк мог принудительно взыскивать с расчетного счета.

Принцип материального обеспечения кредита непосредственно вытекал из целевого характера ссуд. В большинстве случаев банковский кредит предоставлялся на образование товарных запасов или на оплату счетов поставщиков за товары. Как правило, эти же материальные ценности являлись обеспечением кредита. Отсутствие обеспечения давало право банку на досрочное взыскание ссуд. Последовательное проведение в жизнь принципа материального обеспечения кредита исключало возможность вовлечения ресурсов банка на покрытие убытков хозяйствующего органа.

Но в жизни бывало иногда иначе. «Это факт, – говорил 23 июля 1931г. И.В.Сталин на совещании хозяйственников, – что в ряде предприятий и хозяйственных организаций давно уже перестали считать, калькулировать, составлять обоснованные балансы доходов и расходов. Это факт, что в ряде предприятий и хозяйственных организаций понятия: «режим экономии», «сокращение непроизводительных расходов», «рационализация производства» – давно уже вышли из моды. Очевидно, они рассчитывают на то, что Госбанк «все равно нам выдаст необходимые суммы».

В обращении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21 октября 1931г., изданном в связи с введением нового порядка кредитования и расчетов, указывалось: «Банк для действительного контроля рублем работы хозяйственных органов получает новое оружие в виде кредитования строго определенных нужд хозяйства и срочного возврата банковского кредита. С проведением закона о собственных оборотных средствах на хозяйственные органы ложится прямая ответственность за максимально-эффективное использование переданных им оборотных средств, их сохранение и пополнение».

Прямое банковское кредитование и сосредоточение в Госбанке всего краткосрочного кредитования и расчетов привели к определению плановой потребности хозяйства в кредитах на основании планов производства и обращения товаров. Тем самым кредитное планирование приводилось в соответствие с достигнутым уровнем народнохозяйственного планирования, а кредитный план стал неотъемлемой частью народнохозяйственного плана.

Проведение кредитной реформы способствовало также укреплению денежного обращения. Сосредоточение в Госбанке безналичных расчетов, охватывающих почти весь платежный оборот страны, и строгое ограничение сферы обращения наличных денег позволили перейти к кассовому планированию, то есть к прямому планированию денежного обращения. Развитие кассового планирования играло роль в обеспечении устойчивости советской валюты.

Реорганизация кредитной системы и образование банков долгосрочных вложений

Кредитная реформа сопровождалась перестройкой всей кредитной системы. Начало такой перестройки было положено в 1927-1928гг. размежеванием клиентуры между банками и разграничением функций отдельных кредитных учреждений. Эти мероприятия, имевшие своей целью, как полагали власти, улучшить использование кредитных ресурсов и обеспечить за Государственным банком руководящую роль в кредитной системе, привели к сосредоточению в Госбанке большей части краткосрочного кредитования и освобождению его от функций долгосрочного кредитования. Так, если на 1 октября 1926г. на долю Госбанка приходилось 56,4% всех краткосрочных и 40% всех долгосрочных ссуд, то на 1 июля 1929г. краткосрочные ссуды Госбанка составляли уже 73%, а долгосрочные – 4,7% всех кредитов[65].

Размежевание клиентуры между банками по принципу «один банк – один клиент» привело к упорядочению кредитных отношений и улучшению кредитного планирования.

За Государственным банком закрепили краткосрочное кредитование, а за отраслевыми банками – преимущественно долгосрочное кредитование. В результате Государственный банк стал единым расчетным центром народного хозяйства и основным банком краткосрочного кредитования.

При проведении кредитной реформы была реорганизована система кооперативного и сельскохозяйственного кредита, что важно для сельскохозяйственной страны, которой тогда была Россия. Филиалы Всероссийского кооперативного банка (Всекобанк) и Всеукрайнского кооперативного банка были ликвидированы, а кредитно-расчетное обслуживание кооперации было возложено на Госбанк.

За Всекобанком сохранились функции долгосрочного кредитования и хранения специальных фондов кооперативных систем.

Центральный сельскохозяйственный банк был реорганизован во Всесоюзный сельскохозяйственный кооперативно-колхозный банк (Союзколхозбанк), а республиканские, краевые и областные сельскохозяйственные банки превращались в его филиалы. Низовым звеном системы Союзколхозбанка являлись районные сельскохозяйственные кредитные товарищества, которые занимались исключительно кредитно-расчетными операциями.

Постановлением правительства от 5 декабря 1930г. производственное кредитование колхозов было передано Госбанку. Были ликвидированы сельскохозяйственные кредитные товарищества, на базе которых создавались отделения Госбанка[66].

Союзколхозбанк был ликвидирован с 1 января 1931 г., его активы и пассивы передавались на баланс Госбанка, который стал единым центром краткосрочного и долгосрочного кредитования сельского хозяйства. Постановлением СНК СССР от 12 июня 1931г. в Госбанке был создан специальный фонд долгосрочного производственного кредитования сельского хозяйства; на него возлагалось также наблюдение за использованием колхозами предоставленных им кредитов по назначению.

Быстрый рост капиталовложений во всех отраслях народного хозяйства, в том числе и в сельском хозяйстве, привел к изменению системыдолгосрочного кредитования капитального строительства.

Новые специальные банки организовывались на базе существовавших отраслевых банков.Исходя из необходимости сохранения единства в работе банков долгосрочных вложений и из того, что основным источником средств на капиталовложения становились бюджетные ассигнования, спецбанки образовывались как неотъемлемая часть финансового аппарата системы Наркомфина СССР.

В мае 1932г. в соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР «Об организации специальных банков долгосрочных вложений» создавались четыре специальных банка долгосрочных вложений: Банк финансирования капитального строительства промышленности и электрохозяйства (Промбанк); Банк финансирования социалистического земледелия (Сельхозбанк); Банк финансирования капитального строительства кооперации (Всекобанк), реорганизованный в 1936г. во Всесоюзный банк финансирования капитального строительства, торговли и кооперации (Торгбанк); Банк финансирования коммунального и жилищного хозяйства (Цекомбанк).

За Госбанком закреплялось краткосрочное кредитование, расчетное и кассовое обслуживание народного хозяйства, в том числе и вновь созданных банков.

На новые банки долгосрочных вложений возлагалось[67]:

а) на Промбанк – финансирование в порядке безвозвратных вложений и долгосрочных ссуд капитального строительства всех государственных промышленных, а в дальнейшем и транспортных предприятий и строительных организаций союзного, республиканского и местного значений;

б) на Сельхозбанк – безвозвратное финансирование и долгосрочное кредитование всех видов капиталовложений государственных сельскохозяйственных предприятий и организаций, а также долгосрочное производственное кредитование колхозов;

в) на Торгбанк – финансирование в порядке безвозвратных вложений капитального строительства и других капиталовложений государственных торговых организаций, а также долгосрочное кредитование капитального строительства и других капиталовложений организаций потребительской кооперации, промысловой кооперации и кооперации инвалидов;

г) на Цекомбанк – безвозвратное финансирование и долгосрочное кредитование всего жилищного, коммунального и культурно-бытового строительства, а также комплексного строительства новых городов и поселков.

Таким образом, в функции банков долгосрочных вложений вошло как финансирование, так и долгосрочное кредитование всех видов капитального строительства в соответствующих отраслях народного хозяйства. Необходимость двух методов финансирования объяснялась наличием двух форм собственности – государственной и колхозно-кооперативной.

Капиталовложения государственных предприятий и организаций финансировались в безвозвратном порядке, а кооперативных организаций и колхозов в порядке долгосрочных ссуд.

Основные фонды государственных предприятий и организаций, равно как и средства бюджета, составляли государственную собственность, ввиду чего финансирование капиталовложений в государственное хозяйство представляло собой лишь изменение формы существования этой собственности. Этим объяснялась целесообразность безвозвратного финансирования капиталовложений государственных предприятий и организаций.

Следует иметь в виду, что значительная часть прибыли государственных предприятий поступала в бюджет для дальнейшего перераспределения между отраслями народного хозяйства в интересах планового расширенного воспроизводства. Поэтому хозорганы не могли располагать собственными средствами для финансирования капиталовложений, кроме тех, которые учтены в плане как источник такого финансирования.

Иное положение сложилось в кооперации и колхозах, которые производили капиталовложения из собственных средств. В колхозах за счет части их денежных доходов создавался денежный неделимый фонд, предназначенный на капиталовложения, а в промысловой кооперации на эту цель направлялись отчисления от прибылей и целевые взносы.

Капиталовложения промысловой кооперации финансировались в порядке долгосрочных ссуд, предоставляемых Торгбанком за счет фонда долгосрочного кредитования, образуемого из отчислений от прибылей организаций промысловой коопераций. В отличие от неделимых фондов колхозов, которые находились в распоряжении их владельцев, фонды долгосрочного кредитования промысловой кооперации (ФДК) служили источником для капиталовложений всей системы кооперации и расходовались на основе плана, утверждаемого правительством.

В процессе финансирования и долгосрочного кредитования капиталовложений специальные банки контролировали правильное направление средств, отпускаемых на увеличение основных фондов. Этот контроль являлся одним из средств борьбы за рациональное ведение строительного дела и укрепление финансов строительства. Контрольные функции этих банков были уточнены постановлением СНК СССР от 27 апреля 1933г. «О порядке контроля, осуществляемого банками долгосрочных вложений при финансировании капитального строительства».

На банки долгосрочного строительства возлагались проверка наличия у строек проектно-сметной документации и контроль за ценами на материалы и оборудование. Они обязаны были выдавать средства на заработную плату лишь в пределах установленных фондов и не допускать никаких расходов, не предусмотренных утвержденными сметами.

Огромный рост производства и товарооборота во второй и третьей пятилетках и повышение рентабельности предприятий открыли возможность все большего привлечения свободных средств в Госбанк и в то же время обусловили увеличение потребности в кредите

Так, кредитные вложения в 1933г. составили (млрд руб.): краткосрочные ссуды 10,7; долгосрочные ссуды 6,3.  Итого 17,0. За восемь лет к 1941г. общий размер кредитных вложений увеличился почти в четыре раза (68 млрд руб.), объем краткосрочного кредита – более чем в пять раз (53 млрд руб.), долгосрочного – в два с лишним раза (15 млрд руб.)[68].

Сравнительно небольшой рост долгосрочных кредитов объясняется переходом в этот период от долгосрочного кредитования к безвозвратному финансированию капитальных вложений государственных организаций и предприятий. Так, уже в 1932г. через бюджетную систему было мобилизовано 77,6% всех ресурсов, направленных на финансирование строительства государственных предприятий. Дальнейший рост хозяйства сопровождался увеличением доли национального дохода, аккумулируемой и направляемой через государственный бюджет на нужды государственных предприятий. Почти весь прирост долгосрочных ссуд этого времени относился к колхозам и кооперативным организациям, использовавшим государственную кредитную помощь для увеличения своих основных фондов.

Подавляющая часть краткосрочных кредитов (98,1% в 1933 г. и 98,8% в 1941г.) была предоставлена государственным предприятиям Госбанком, превратившимся в единый центр краткосрочного кредитования, как тогда называли, «социалистического народного хозяйства»[69].

Важным мероприятием, направленным на дальнейшее расширение кредитных отношений, явилось снижение процентных ставок по активным и пассивным операциям банков, проведенное на основе укрепления рубля. Постановлением СНК СССР от 14 июня 1936г. были введены новые пониженные процентные ставки по операциям Госбанка, банков долгосрочных вложений и сберегательных касс.

По текущим и расчетным счетам государственных и кооперативных предприятий и организаций Госбанк платил им 1,5%, а по текущим счетам колхозов – 3,5%. В то же время за взятые краткосрочные ссуды Госбанк взимал 4%, по ссудам на суммы в пути – 2%. По просроченным ссудам в виде санкции к неаккуратным клиентам банка применялась повышенная ставка в 6%.

Соответствующие процентные ставки были установлены и для банков долгосрочных вложений. По неделимым и другим фондам колхозов Сельхозбанк платил 3,5%, а по расчетным счетам государственных организаций – 1,5%, то есть также, как и Госбанк. Процентные ставки по долгосрочным ссудам составляли от 1% (по ссудам Цекомбанка и местных коммунальных банков на рабочее жилищное строительство) до 3% (по ссудам Сельхозбанка)[70].

Система процентных ставок советских банков была построена с учетом повышения заинтересованности хозорганов в правильном использовании средств, предоставляемых им государством, и внедрения хозяйственного расчета в работу кредитных учреждений.

Снижение процентных ставок было проведено в условиях значительного увеличения спроса на кредит со стороны государственных и кооперативных организаций и предприятий.

Быстрый рост кредитных вложений во второй пятилетке был связан с тем, что в этот период развернулось кредитование текущего товарооборота торговых организаций, была введена оплата заготовок сельскохозяйственного сырья за счет банковского кредита. Кредиты торговым организациям за вторую пятилетку увеличились на 8,4 млрд руб. и составили около 24% всех кредитных вложений на 1 января 1938г.

Значительный рост кредитов, выданных пищевой, легкой и текстильной промышленности (за первую пятилетку – 12,7 млрд; вторую – 14,7 млрд руб.), который продолжался и в третьей пятилетке, обусловливался расширением кредитования по специальным ссудным счетам и созданием крупных запасов сельскохозяйственного сырья, что позволило во время войны выжить и прокормить армию.

Возросло также кредитование тяжелой промышленности, на долю которой на 1 января 1938г. приходилось 11,5% всей суммы кредитных вложений Госбанка, а на 1 января 1941г. – 18%[71]. Это создало основу для роста оборонной промышленности.

Увеличение кредитных вложений вызывалось, прежде всего, быстрым ростом объема производства и товарооборота. Вместе с тем значительно увеличились размеры расчетного кредита. Расширение расчетного кредита, которым пользовались все отрасли народного хозяйства, явилось результатом дальнейшего расширения системы безналичных расчетов, ставших после кредитной реформы основной и обязательной формой расчетов между государственными и кооперативными организациями.

Еще в 1932г. СНК СССР предложил Госбанку организовать внутрисистемные и межотраслевые расчеты применительно к особенностям отдельных отраслей народного хозяйства. Была введена специализированная система централизованных расчетов через Стальсбыт для предприятий металлургической промышленности. В дальнейшем централизованные расчеты через главсбыты стали применяться в угольной, цементной и других отраслях промышленности. Широкое распространение в легкой промышленности получили расчеты через областные сбытовые организации.

Особой формой специализированных расчетов являлись также расчеты, построенные на зачете взаимных требований, осуществляемые через бюро взаимных расчетов (БВР). В 1931г. при Московской конторе Госбанка было организовано такое бюро для расчетов между предприятиями кожевенной промышленности. Вскоре БВР создаются в ряде отраслей текстильной промышленности, а в 1933-1934гг. – в тяжелой промышленности. На 1 июня 1939г. уже насчитывалось 108 БВР[72].

Важным усовершенствованием системы расчетов явилось введение в 1935г. инкассо расчетных документов. Это метод расчетов, при котором поставщики направляли платежные документы покупателям через Госбанк, на который в то же время возлагалось получение платежа от покупателя, что усиливало контроль Госбанка за правильностью и своевременностью всех расчетных операций и обеспечивало интересы поставщиков. При переходе на инкассо срок акцепта был удлинен с 48 час. до 72 час., что потребовало соответствующего расширения расчетного кредита.

Значительный рост этого кредита был вызван также введением с 1936г. семидневной отсрочки платежа. С целью создания благоприятных условий для маневрирования денежными средствами покупателям было предоставлено право оплачивать поступившие к ним расчетные документы через семь дней после истечения срока акцепта. С учетом трехдневного срока акцепта покупатели получили десятидневную отсрочку платежа, что дало им возможность своевременно готовиться к предстоящим платежам.

Удлинение срока платежа, в течение которого средства поставщика были загружены в расчетах, повлекло за собой увеличение кредита на суммы в пути. Удельный вес ссуд под расчетные документы в пути в общей сумме кредитных вложений Госбанка увеличился с 18% в 1935г. до 32% в 1941г.

Таким образом, рост расчетного кредита, повышая общий размер кредитных вложений Госбанка, отражал не только увеличение хозяйственных оборотов, но и дальнейшее расширение функций Госбанка как единого расчетного центра общества.

Рост кредитования народного хозяйства и дальнейшее улучшение системы расчетов продолжались и в третьей пятилетке, задача которой политически и идеологически состояла в том, чтобы «завершить построение социалистического общества и начать постепенный переход к коммунизму»[73].

Однако ее главная не афишируемая цель – успеть подготовиться к войне. Решение этой задачи требовало значительного увеличения производства во всех отраслях народного хозяйства и, прежде всего, в промышленности и сельском хозяйстве с тем, чтобы на этой основе с точки зрения пропаганды «обеспечить дальнейший рост материального и культурного благосостояния советского народа», но главный упор делался все-таки на тяжелую военную промышленность, развитие которой было намного быстрее остальных отраслей хозяйства.

Финансовая подготовка к войне означала и развитие обеспечивающих население и армию отраслей хозяйства. Система кредитования была приспособлена к нуждам отраслей народного хозяйства с резко выраженной сезонностью: легкой, пищевой промышленности, к сельскому хозяйству. По условиям производства и реализации продукции у этих отраслей возникает сезонная потребность в увеличении оборотных средств, удовлетворяемая за счет банковского кредита.

Что касается тяжелой промышленности, то здесь из-за отсутствия ярко выраженных сезонных потребностей в оборотных средствах кредитные связи с банком ограничивались главным образом ссудами под расчетные документы в пути и ссудами на временные нужды. Хотя общая сумма кредитов тяжелой промышленности значительно возросла и на 1 января 1941г. составляла 10 млрд руб., тем не менее, такой объем кредитных вложений не соответствовал той роли, которую играла тяжелая промышленность в народном хозяйстве в это историческое время.

Отсутствие развитых кредитных связей банка с тяжелой промышленностью ослабляло контроль рублем и не содействовало дальнейшему укреплению хозрасчета и финансов этой важнейшей отрасли.

XVIII съезд и XVIII Всесоюзная конференция ВКП(б) поставили задачу перед тяжелой промышленностью повысить ее рентабельность, производительность труда на основе укрепления хозрасчета. Необходимо было найти такие формы и методы кредитования, которые позволили бы расширить кредитные отношения Госбанка с предприятиями тяжелой промышленности и тем самым усилить контроль рублем в этой важнейшей в данный момент и крупнейшей отрасли.

К этому времени Госбанк накопил уже опыт кредитования постоянных затрат, например, при кредитовании текущего товарооборота. Кредитование по обороту позволило увеличить кредитные вложения Госбанка в торговлю с 5,9 млрд руб. на 1 января 1935г. до 10,7 млрд руб. на 1 января 1938г.

Организаторам представлялось целесообразным распространить метод кредитования по обороту и на тяжелую промышленность.

В 1939г. Экономсовет при СНК СССР принял решение в виде опыта организовать кредитование по обороту на нескольких предприятиях тяжелой промышленности (угольной, металлургической, машиностроительной).

Часть собственных оборотных средств этих предприятий, предназначенных для образования минимальных остатков незавершенного производства и готовой продукции, была заменена банковским кредитом. Кредит предоставлялся на плановый срок оборачиваемости по этим видам материальных ценностей.

Первые итоги кредитования тяжелой промышленности по обороту показали, что этот метод обеспечивал значительное усиление банковского контроля рублем.

Распространить практику кредитования по обороту на другие предприятия тяжелой промышленности помешала война.

Перед кредитной системой встали новые задачи, связанные с приспособлением кредитно-расчетной работы к нуждам непосредственно военного времени.

Государственное планирование в виде пятилеток и финансовая политика имели специальную военную направленность.

Первая пятилетка (1928 – 1932гг.) ставила задачу создания вооруженных сил, обеспечивающих превосходство над самой крупной военной державой того времени в Европе. Таким государством тогда была Французская республика. При этом она пыталась стать инициатором создания Европейского союза против СССР, как было указано ранее

И.В.Сталин, подводя итоги пятилетки, приводил отзывы об ее итогах западной прессы и банкиров.

«Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завод в Н.Новгороде, Днепровская гидроэлектрическая станция, грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке, целая сеть машиностроительных и химических заводов на Урале, который превращается в советский Рур, – все эти и другие промышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что, каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растет и крепнет… Пятилетний план заложил основы будущего развития и чрезвычайно усилил мощь СССР»[74].

Отзыв американского буржуазного журнала «Нейшен», данный в ноябре 1932г.: «Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военного времени над созидательной задачей построения основ новой жизни. Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости… Это верно относительно Москвы с ее сотнями заново асфальтированных улиц и скверов, новых зданий, с новыми пригородами и кордоном новых фабрик на ее окраинах. Это верно и относительно менее значительных городов. Новые города возникли в степях и пустынях, не какие-нибудь несколько городов, а по меньшей мере 50 городов с населением от 50 до 250 тыс. человек. Все они возникли в последние четыре года, каждый из них является центром нового предприятия или ряда предприятий, построенных для разработки естественных ресурсов. Сотни новых районных электростанций и целый ряд гигантов, подобно Днепрострою, постепенно воплощают в жизнь формулу Ленина: “Социализм есть Советская власть плюс электрификация”… Советский Союз организовал массовое производство бесконечного множества предметов, которых Россия никогда раньше не производила: тракторов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарикоподшипников, мощных дизелей, турбин в 50 тыс. кВт., телефонного оборудования, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомобилей, велосипедов и нескольких сот типов новых машин… Впервые в истории Россия добывает алюминий, магнезит, апатиты, иод, поташ и многие другие ценные продукты. Путеводными точками советских равнин не являются больше кресты и купола церквей, а зерновые элеваторы и силосные башни. Колхозы строят дома, хлева, свинарники. Электричество проникает в деревню, радио и газеты завоевали ее. Рабочие учатся работать на новейших машинах. Крестьянские парни производят и обслуживают сельскохозяйственные машины, которые больше и сложнее, чем то, что видела когда-либо Америка. Россия начинает “мыслить машинами”. Россия быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бетона и моторов» (выд. авт.)[75].

И.В.Сталин: «Вот вам международное значение пятилетки. Стоило нам проделать строительную работу в продолжение каких-нибудь 2–3 лет, стоило показать первые успехи пятилетки, чтобы весь мир раскололся на два лагеря, на лагерь людей, которые лают на нас без устали, и лагерь людей, которые поражены успехами пятилетки, не говоря уже о том, что имеется и усиливается наш собственный лагерь во всем мире, – лагерь рабочего класса капиталистических стран, который радуется успехам рабочего класса СССР и готов оказать ему поддержку на страх буржуазии всего мира.

Что это значит?

Это значит, что международное значение пятилетки, международное значение ее успехов и завоеваний – не подлежит сомнению…».

И.В.Сталин[76] прямо спрашивает в своем докладе: «Каковы итоги пятилетки в четыре года в области промышленности?»… И отвечает на этот вопрос так.

 «У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии…»[77].

Объем промышленной продукции увеличился, продолжает И.В.Сталин, «более чем втрое в сравнении с довоенным уровнем и более чем вдвое в сравнении с уровнем 1928г. Что же касается программы производства по тяжелой промышленности, то мы выполнили пятилетний план на 108%»[78].

И самое важное: «Наконец, все это привело к тому, что из страны слабой и не подготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне».

«В то время как объем промышленной продукции СССР к концу 1932 года вырос в сравнении с довоенным уровнем (1913г. - авт.) до 334%, объем промышленной продукции САСШ снизился за тот же период до 84% довоенного уровня, Англии – до 75%, Германии – до 62%.

В то время как объем промышленной продукции СССР вырос к концу 1932 года в сравнении с уровнем 1928 года до 219%, объем промышленной продукции САСШ снизился за тот же период до 56%, Англии – до 80%, Германии – до 55%, Польши – до 54%»[79].

Вторая пятилетка (1933 – 1937гг.) ставила задачу создания военного потенциала, обеспечивающего превосходство над коалицией 2-х – 3-х крупнейших в военном отношении государств, при условии, что столкновение ограничится одним военным театром, европейским или азиатским.

Третья пятилетка (1938 – 1942гг.) ставила задачу создания военного потенциала, обеспечивающего превосходство над любой возможной комбинацией крупнейших в военном отношении государств, при любых вероятных вариантах борьбы на всех театрах военных действий. Поставленная прямо государственным руководством СССР эта титаническая задача говорит о понимании высшими руководителями государства стоящей передними задачи и их уверенности в выполнении такой задачи.

Оборонной задаче было подчинено, это особенно подчеркнем, все остальное строительство, которое носило идеологическое название «строительство социализма».

Новые предприятия закладывались как производства двойного назначения – мирного и военного.

Для этого проектировались и строились специальные технологические потоки, создавались инженерные службы, подбирались и обучались кадры. Создавались технологические запасы оборудования, сырья.

Где размещать новую экономику? В западных районах или восточных? (Современный читатель, скорее всего, скажет: «подальше от границы». Где нет инфраструктуры, специалистов, вообще почти нет населения, где ничего нет? На это уйдет очень много времени. Гитлер и остальные подождут?)

Большая часть производств вынужденно размещалась в обжитых западных районах страны, так как здесь была инфраструктура и более грамотное население. Но такое размещение делало результат уязвимым, если война начнется ранее возможного для СССР срока и неудачно для него. Но этого требовали крайне сжатые сроки внедрения новых технологий, диктуемые ожидаемой войной. Это геополитические факты.

Предвидя такое негативное развитие событий в будущем, на Востоке страны строились предприятия – дублеры. Завершение их строительства, возможно, было не ранее 1942-1943гг. или позднее.

Более 10 000 (десяти тысяч) предприятий были построены за две с половиной пятилетки, то есть за пять тысяч дней. Каждый день – два предприятия. Фантастические темпы. Мир признал это «русским чудом».

Международный финансовый капитал помог решить эту проблему..

Описанный кризис западных экономик конца двадцатых - начала тридцатых годов единственный раз и на очень короткий срок открыл для заблокированного официально западными государствами СССР мировые рынки передовых техники и технологий.

СССР получил от технологичных государств, от мировой технической элиты почти все, что хотел в эти два – три года. После 1932г. кризис у них стал ослабевать и советскому руководству пришлось предпринимать отчаянные усилия для того, чтобы успеть взять все, что можно было вырвать. Прекрасно работала и советская разведка, но это отдельная тема. Мы же рассматриваем исторический процесс, в связи с международным финансовым капиталом и ролью в нем Сталина.

Битва с «Западом» за технологию - первое выигранное СССР сражение. Она веласьидеологически, почти тайно от Запада и от собственного советского сообщества. Идеологически предполагалось, что все сделал сам народ. В целом, на наш взгляд, это абсолютно справедливо. Таких общих титанических усилий, физических, интеллектуальных, духовных и других наше сообщество еще никогда не предпринимало. Это главный источник в будущей геополитической военной победе.

Запад не предполагал, что в России смогут воспринять современную технику и технологию и, тем более, что смогут уйти дальше в своих разработках.

Американские корпорации помогли в период индустриализации построить 571 объект, в том числе Сталинградский тракторный завод, Магнитогорский металлургический завод, Днепрогэс, Уральский завод тяжелого машиностроения «Уралмаш» и т.п.

Деятельность этих компаний контролировалась более всего американским еврейского происхождения создателем Детройта, «главным архитектором» Форда Альбертом Каном. Основатель бюро «Albert Kahn inc» переносил в Россию готовые проекты американских заводов с американским оборудованием. Фирма Кана играла роль координатора между советским заказчиком и сотнями американских корпораций, поставлявших оборудование и строивших эти объекты. По сути, через Кана, крупнейшие стройки сталинской индустриализации при помощи связей Кана стали всемирными. Например, технологический проект Нижегородского автозавода выполнил Форд, строительный - американская компания «Austin».

Когда начались пятилетки, в 1928г., в Детройт явилась группа московских инженеров и предложила самой известной в США фирме промышленного архитектора Альберта Кана составить проекты производственных зданий стоимостью 2 млрд долларов. В июне 1929г. «Торгово-промышленная газета» в СССР писала: «Наша задача – овладеть богатейшим американским техническим опытом в области строительства, научить этому опыту молодые кадры».

В феврале 1930г. в Детройте тайно от общественности, несмотря на то, что дипломатических отношений между СССР и США еще не существовало, был подписан договор о деловом сотрудничестве между Альбертом Каном и представителем «Амторга».

Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930г. в СССР, уже сооруженный до этого в США, размонтированный, был перевезен на Волгу и за 6 месяцев собран американскими и советскими инженерами. Завод был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний.

«Госпроектстрой». Все проекты Альберта Кана в СССР, последовавшие за Сталинградским тракторным заводом, разрабатывались филиалом его фирмы, открытым в Москве и работавшим под руководством Морица Кана – брата главы компании. Этот филиал, носящий название «Госпроектстрой», обучил более 4000 советских инженеров, архитекторов и техников проектировать и строить. Зародилась советская инженерная школа. Таким образом, фактически промышленный потенциал СССР – это и частично проект американских корпораций.

«ГАЗ»[80].

4 марта 1929г. был подписан приказ о строительстве «Горьковского автомобильного завода». 6 апреля 1929г. утверждено решение о выборе района строительства будущего автозавода - около города Нижнего Новгорода. 31 мая того же года ВСНХ[81] СССР и американская фирма «Ford Motor Company» заключили соглашение о технической помощи при организации и налаживании массового производства легковых автомобилей типа «Ford-А» и грузовых автомобилей типа «Ford-АА». Технологическое и строительное проектирование велось в США.

2 мая 1930г. под Нижним Новгородом был заложен первый камень в фундамент будущего автомобильного завода. 1 января 1932г. автозавод вступил в строй действующих.[82].

В 1932г. выяснилось, что кредит в США для СССР обходится слишком дорого. Альберт Кан лично пытался добиться продления контракта в Москве, но не сумел, и его сотрудники покинули Москву.

За годы войны ГАЗ выпустил: автомобилей – 17 6221, танков – около 12 000, самоходных установок – более 9 000, минометов – 24 000, автомобильных моторов – 23 2000, снарядов для ракетной установки «Катюша» – 30 000. Завод был награжден орденами Ленина, Красного Знамени и Отечественной войны I степени.

Война еще не закончилась, когда на автозаводе начинали создавать новые модели грузовых и легковых автомобилей. В первые послевоенные годы изменили практически весь модельный ряд завода. За год было смонтировано заново и перемонтировано 4036 единиц оборудования. Первым в ряду новинок стоял грузовик ГАЗ-51. Их массовый выпуск начался в январе 1946г. Вторым был освоен автомобиль ГАЗ М-20. «Победа» была признана лучшим легковым автомобилем своего класса в мире.

Конкретных примеров сотрудничества СССР с капиталом достаточно много.

«Германский» капитал: финансовый капитал в 1926г. выдал кредит СССР на 150 млн марок на два года и 150 млн на 4 года. В 1931г. Берлин предоставил Москве кредит в 300 млн марок на 21 месяц. В 1935г. СССР получил право заказать немецким фирмам поставку оборудования, машин, изделий на 200 млн марок. Сюда же входила и техническая помощь. Погашать кредит СССР должен был начать с конца 1940г., но не успел – 22 июня 1941г. началась война.

19 августа 1939г., за двадцать дней до нападения Германии на Польшу, было подписано советско-германское кредитное соглашение. СССР получил 200 млн марок на 7 лет под 4,5%. В ответ СССР обещал поставлять сырьё и продовольствие. Затем были ещё заключены хозяйственные договоры от 11 февраля 1940г. и 10 января 1941г. СССР заказал, по данным немцев, поставку в 1940-1941гг. – 6430 станков на 85,4 млн марок. По мнению ряда немецких исследований, это даже ослабило военную экономику Германии. А военный потенциал СССР был усилен.

Немецкие технологии были использованы в производстве оружия, боеприпасов, в машиностроении, химической отрасли, металлургии. Кроме того, был куплен недостроенный тяжёлый крейсер «Лютцов», его назвали «Петропавловск (позднее «Таллин») и достроили в Ленинграде. Для флота были куплены гребные валы, рулевые машины, медицинское оборудование, моторы для катеров, орудийные корабельные башни, чертежи 406-мм, 280-мм корабельных башен, 88-мм пушка для подлодок, бомбометы, гидроакустическая аппаратура и многое другое.

Надо ещё учитывать, что СССР не был главным торговым партёром для Германии. Так, в 1940г. поставки из Союза в Германию составили лишь 7,6% от общей суммы германского ввоза и 4,5% немецкого экспорта. В следующем, 1941г., соответственно 6,3% и 6,6%. СССР занимал в импорте рейха 5-е место, уступая Италии, Дании, Румынии, Голландии[83]. Продукция для Германии и, наоборот, из Германии шла вплоть до начала войны. Так, 22-го июня в Бресте перед рассветом в СССР прошел эшелон с немецкими станками, а из СССР – с зерном. Читателю судить, надо ли было «торговать» с Германией и Западом в целом.

Таким образом, советские специалисты получили доступ к передовым технологиям Запада и вполне его использовали.

Цена Отечества за технологию

Без новейших технологий не было бы Победы. Какова цена за созданную в кратчайший срок технологию??? Это вопрос, ответ на который воспринимать современники не в состоянии.

Цена была непомерная.

Золотой запас, национальные, церковные и прочие ценности иссякли. Платили нефтью, лесом, которых не хватало самим для многочисленных и огромных промышленных и гражданских строек. Вынуждены были платить продовольствием, производимым колхозами и совхозами. Возможно, это тоже одна из причин коллективизации сельскохозяйственного производства.

Страшный неурожай начала тридцатых годов совпал с годами, когда сложилась благоприятная обстановка для получения с Запада технологии и трагически наложился на эту историческую задачу. Неурожай поразил юг России (Волгу, Кавказ), Урал, Казахстан, Украину. Две беды наложились друг на друга в преддверии еще большей будущей беды – войны. «Пришла беда – отворяй ворота!».

Нельзя воспринимать «голодомор» как специально организованное мероприятие, направленное против собственного населения (современное политическое мракобесие нельзя воспринимать как научный анализ). В качестве доказательства вины руководства государства приводят, например, следующие факты. О связи хлебозаготовок, коллективизации и индустриализации на рубеже 1920-1930-хгг. свидетельствует, к примеру, переписка И.В. Сталина с В.М. Молотовым.

В письме от 21 августа 1929г. Сталин отмечает: «Хлебозаготовки в нынешнем году - основное в нашей практике, - если на этом сорвемся, все будет смято»[84]. Спустя неделю в другом письме он указывал: «Хлебозаготовки пошли хорошо… Если с хлебом выиграем, – выиграем во всем, и в области внутренней, и в области внешней политики».

Еще определеннее важность хлебозаготовок Сталин подчеркивает в письме 6 августа 1930г.: «Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут».

24 августа 1930г. И.В. Сталин писал В.М. Молотову об этом так: «Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3-4 мил пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов. Найдутся мудрецы, которые предложат подождать с вывозом, пока цены на хлеб на междун[85] рынке не подымутся до "высшей точки". Таких мудрецов немало в Наркомторге. Этих мудрецов надо гнать в шею, ибо они тянут нас в капкан. Чтобы ждать, надо иметь валютн резервы. А у нас их нет. Чтобы ждать, надо иметь обеспеченные позиции на междун хлебн рынке. А у нас нет уже там давно никаких позиций, – мы их только завоевываем теперь, пользуясь специфически благоприятными для нас условиями, создавшимися в данный момент. Словом, нужно бешено форсировать вывоз хлеба»[86].

В 1930г. государственные заготовки зерна, по сравнению с 1928г., выросли в 2 раза. Вывозится рекордное за все годы советской власти количество зерна (221,4 млн центнеров). В основных зерновых районах заготовки составили в среднем 35-40%, тогда как в 1928 г. они колебались в пределах 20-25 %, а в целом по стране равнялись 28,7% от собранного урожая[87]. В 1931г. несмотря на засуху в счет хлебозаготовок ушло зерна 227 млн центнеров. Из урожая 1932г. хлебозаготовки составили 182,8 млн центнеров[88]. Более двух третей хлебозаготовок дали колхозы и совхозы.

Да, правящая элита, государство не справились с ситуацией без огромных человеческих потерь. Но никто из современных исследователей решить эту аналитическую задачу еще даже и не пытался – выжить обществу, когда выжить невозможно,причем без потерь?.

Приведем в качестве примера один документ[89].

«№ 24
Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР
"О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины"

18 февраля 1933 г.
Особая папка

1. Определить размер семссуды совхозам и колхозам по Украине в 20 300 тыс. пудов (в том числе совхозам – 1700 тыс. пудов), произведя отпуск этой семссуды следующими культурами: пшеницы – 5250 тыс. пудов, ячменя – 7625 тыс. пудов, овса – 6 млн пудов, бобовых – 700 тыс. пудов, кукурузы - 500 тыс. пудов, вики – 190 тыс. пудов, проса и гречихи – 35 тыс. пудов.

2. Утвердить следующее распределение семссуды для колхозов по отдельным областям Украины (в тыс. пудов):

3. Обменный фонд установить в 1500 тыс. пудов, из них: овса – 900 тыс. пудов, бобовых – 600 тыс. пудов.

4. Для оказания фуражной помощи колхозам для поддержания рабочих лошадей разрешить использовать 3 млн пудов различных отходов (отруби, жмыхи, элеваторные отходы) и сверх этого отпустить 1 млн пудов овса.

5. Для оказания продовольственной помощи нуждающимся колхозам, сельскому активу, а также для рабочих совхозов, МТС и МТМ отпустить 2300 тыс. пудов зерна (ржи и кукурузы) на время весенних полевых работ с расчетом их завоза до распутицы. Утвердить следующее распределение продссуды для колхозов по отдельным областям Украины: Днепропетровской обл. - 1 млн пудов, Одесской обл. - 800 тыс. пудов, Харьковской обл. - 300 тыс. пудов, резерв - 200 тыс. пудов.

6. Семссуду и продссуду отпустить беспроцентно. Административные и транспортные расходы государства начислять при возврате семенного и продовольственного долга в размере 10 пудов на каждые 100 пудов.

7. Отгрузку начать немедля…».

Из документа следует, что на Украине засуха поразила, прежде всего, районы с русско-говорящим населением, поэтому ни о каком геноциде собственно украинского народа (как утверждают современные украинские националисты) речи идти не может. Кроме того, напомним, что неурожайные годы в Российской империи, как указывалось, были по статистике один раз в четыре года. На этот раз страшная засуха поразила огромные территории многих регионов СССР (Юг РСФСР, Поволжье РСФСР, Казахстан, Украина).

О совсем трудно понимаемом. Почему скрывалась от общественности эта беда? Скрывались смерти от голода, но голод, и засуха не скрывались.

Скрывать надвигающуюся неизбежную гибель общества – геополитическая социально-психологическая задача, решая которую можно попытаться решительно победить угрозу гибели общества.

Сообщество должно было не просто пережить эту трагедию, но, готовясь к новой, несравненно более страшной гибели всего общества, смотреть вперед в свое будущее только с энтузиазмом и огромным оптимизмом. Это был единственный духовный путь спасения. На это работала великая национальная идея, которая идеологически была обозначена как «строительство коммунистического общества», его первого этапа – «социализма».

В переводе на обыденный язык все очень просто. Потрясающая вера населения в свое светлое будущее!!! Без иронии. Представляется, что такой фанатичный оптимизм при определенных условиях становится важнейшим геополитическим фактором и, может быть, решающим.

Представляется, что в этот страшный исторический период в полную силу заработало чувство самосохранения общества, его интуиция, ментальность, массовое сознание, которые и восприняли идеологию именно так.

Великую трагедию голода необходимо было скрыть от самого себя, от своего сообщества. Ее нельзя было воспринять, это погубило бы общество. Объяснить, что происходит, было принципиально невозможно, ибо понять такое человеческий мозг в момент происходящего не может и не должен.

(И сегодня через восемьдесят лет изучающим эту проблему становится страшно. Преодолеть ситуацию можно было только оптимизмом, бурным оптимизмом. Современное издевательство над этой проблемой – кощунственно и объяснить его можно только тяжелым духовным поражением общества. Сегодня, например, никто не думает о «бомжах» и беспризорных детях. Они же «сами виноваты…». Статистика и цифры ничего не объясняют. Серьезного анализа никто еще не делал[90]).

Суть голода начала тридцатых годов в ряде регионов страны в оплате будущей победы за десятилетие до нее. Вот когда началась для России реальная Великая и Отечественная!!!

Это все тогда назвали реалистично и практично – «индустриализацией». Слово включило в себя весь оптимизм и трагизм той эпохи. Модернизация, между тем, уничтожала старую деревенскую традиционную Россию, которую воспринимали как отсталую и патриархальную. О ней не жалели, расставались весело. С энтузиазмом. Вряд ли возможно было другое. На смену корневой деревенской России приходила Россия городская, промышленная. Шла ускоренная урбанизация. Ломались многие вековые жизненные традиции. Но это смягчалось тем, что новая жизнь строилась на принципах коллективизма, соответствующих этим самым вековым традициям, основам ментальности. Общество выживало и бурно менялось.

На оборону также работали:

- Система сельскохозяйственного производства, из которой забрали в город на создаваемую промышленную экономику лучшую часть молодого деревенского населения. Только перевод села на машинное производство позволил спасти обеспечение продовольствием общества. Вместо сохи или плуга, в который запряжена лошадь, на полях работали 480 тыс тракторов, 150 тыс комбайнов и 200 тыс автомашин, на которых работали более миллиона обученных водителей, будущих танкистов и других воинов Красной армии. Для этого понадобилось организовать коллективное сельскохозяйственное крупное производство.

Колхоз и совхоз – есть организованное в кратчайшие сроки машинное сельскохозяйственное производство в конкретных исторических условиях подготовки к войне за выживание, когда лучшая часть населения деревни уходила в город. Этот процесс тогда назвали «коллективизацией». В ее основе – многовековое общинное землепользование, переведенное на машинную технологическую базу. Традиционное русское общинное мировосприятие совместилось с новым – технологическим. Эффективнейшее решение – соединить старую Русь с западной технологией без разрушения ее мировосприятия. Геополитическое достижение.

Сталин так обосновывал коллективизацию[91].

«Итак, в чем состоит основа наших затруднений на хлебном фронте?

Основа наших хлебных затруднений состоит в том, что рост производства товарного хлеба идет у нас медленней, чем рост требований на хлеб.

Растет промышленность. Растет количество рабочих. Растут города. Растут, наконец, районы производства технического сырья (хлопок, лен, свекла и т. д.), предъявляющие спрос на товарный хлеб. Все это ведет к быстрому росту спроса на хлеб, на товарный хлеб. А производство товарного хлеба растет убийственно медленным темпом…

Вот некоторые цифры. В 1925/26 году мы сумели заготовить к 1 апреля 434 млн пудов хлеба. Из них вывезли за границу 123 млн пудов. Оставалось, следовательно, в стране заготовленного хлеба 311 млн пудов. В 1926/27 году мы имели к 1 апреля заготовленного хлеба 596 млн пудов. Из них вывезли за границу 153 млн пудов. Оставалось в стране заготовленного хлеба 443 млн пудов. В 1927/28 году мы имели к 1 апреля заготовленного хлеба 576 млн пудов. Ив них вывезли за границу 27 млн пудов. Осталось в стране заготовленного хлеба 549 млн пудов...

В самом деле, разве это не факт, что мы уже достигли довоенных норм посевных площадей? Да, факт. Разве это не факт, что валовая продукция хлеба уже в прошлом году равнялась довоенной норме производства, т. е. доходила до 5 млрд. пудов хлеба? Да, факт. Чем объяснить в таком случае, что, несмотря на эти обстоятельства, мы производим товарного хлеба вдвое меньше, а вывозим за границу хлеба раз в двадцать меньше, чем в довоенное время?

Объясняется это, прежде всего и главным образом, изменением строения нашего сельского хозяйства в результате Октябрьской революции, переходом от крупного помещичьего и крупного кулацкого хозяйства, дававшего наибольшее количество товарного хлеба, к мелкому и среднему крестьянскому хозяйству, дающему наименьшее количество товарного хлеба. Уже одно то, что до войны мы имели 15-16 млн индивидуальных крестьянских хозяйств, а теперь мы имеем 24-25 млн крестьянских хозяйств, – уже одно это говорит о том, что основной базой нашего сельского хозяйства является теперь мелкое крестьянское хозяйство, дающее минимум товарного хлеба.

Сила крупного хозяйства в земледелии, является ли оно помещичьим, кулацким или коллективным хозяйством, состоит в том, что оно, это крупное хозяйство, имеет возможность применять машины, использовать данные науки, применять удобрения, подымать производительность труда и давать, таким образом, наибольшее количество товарного хлеба. И наоборот, слабость мелкого крестьянского хозяйства состоит в том, что оно лишено, или почти лишено, этих возможностей, ввиду чего и является оно хозяйством полупотребительским, малотоварным.

Взять, например, колхозы и совхозы. Они дают у нас товарного хлеба 47,2 процента всего своего валового производства. Иначе говоря, они дают товарного хлеба относительно больше, чем помещичье хозяйство в довоенное время. А мелкие и средние крестьянские хозяйства? Они дают у нас товарного хлеба всего лишь 11,2 процента всей суммы своей продукции. Разница, как видите, довольно красноречивая».

- Система науки и бесплатного народного образования, впервые в мире созданного для всего населения, на семьдесят процентов неграмотного и жившего в деревне. Она работала на модернизацию и армию, основанную на технике и образованном личном составе.

- Системы культуры, пропаганды, физкультуры и спорта, созданные впервые в мире для всего населения (радио, клубы, дворцы, стадионы, библиотеки, театры, филармонии, союзы творческих работников и т.п.). Кинофильмы, литература, музыка, вообще все искусство работало на модернизацию и армию. Отбросив революционные крайности двадцатых годов и вернувшись к историческим корням Отчества, власти начали политику возрождения классического искусства и его соединения с массовой культурой населения. В этом суть социалистического реализма: оптимизм и уверенность в завтрашнем дне, создаваемые средствами классического искусства и массовой культуры, без которых победа была бы невозможна. Достаточно вспомнить о советском балете, или напеть «Широка страна моя родная…», или «Красная армия всех сильней…»

- Система здравоохранения и оздоровления, впервые в мире созданная специально для всего населения и почти бесплатная.

(Как они работали непосредственно на оборону - отдельный вопрос для глубокого осмысления, крайне актуальный в современной РФ).

Вывод. Все, что создавалось, должно было работать на оборону Отечества.

Суть репрессий в цене победы во второй мировой войне

Все, что мешало выжить сообществу, решительно отсекалось. Такой подход сегодня ставится в упрек тому историческому времени без учета его этих отчаянных условий. А между тем, в этом суть репрессий, как бы над этой трагической темой не упражнялись различные авторы.

Анализ надо начинать, только исходя из трагичности исторического геополитического времени. Иначе все рассуждения о ценности отдельной жизни повисают в историческом пространстве, как и «гулаги», явившиеся, например, единственными источниками золота для уплаты за американскую помощь, как и для изготовления, например, брони для танков и самолетов в самые трагичные часы борьбы Отечества за жизнь.

Просто и трагично. Понять трудно. Но, например, БАМ (Байкало-амурская магистраль), Норильский медно-никелевый комбинат, магаданские золотые рудники и другие объекты, построенные коммунистами, комсомольцами и заключенными, сыграют важнейшую роль в спасении Отечества в самые трудные месяцы войны. Приведем примеры.

БАМ под Сталинградом

Немногие знают о роли железнодорожников в битве за Сталинград и о том, что в этой битве исключительную роль сыграли новые железнодорожные пути: Сталинград – Владимировка, Иловля – Саратов, Кизляр – Астрахань, которые стали «дорогами жизни» для Красной армии, основными артериями, питавшими людскими ресурсами, боевой техникой, оружием и боеприпасами, продовольствием три фронта – Сталинградский, Донской, Юго-Западный, которые сражались в междуречье Волги и Дона.

Необходимо было проложить железнодорожную магистраль, дублировавшую Волжский речной путь, по которому непрерывным потоком из Баку шли нефтепродукты, без которых продолжение Советским Союзом войны было невозможно.

В 1937г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли решение о строительстве в Сибири Байкало-амурской магистрали (БАМа) от Тайшета до Советской Гавани через Усть-Кут, Нижнеангарск, Тынду, Ургал, Комсомольск-на-Амуре общим протяжением 4298 км. Эта дорога была на 400 км короче действующей Транссибирской магистрали. Строительство ее началось в 1938г. на участке от Тайшета до Братска, в 1939 г. на восточном участке от Комсомольска-на-Амуре до Советской Гавани в основном силами заключённых.

В 1942г. линия фронта приблизилась к Волге и возникла острая необходимость поставки большого количества грузов Сталинградскому фронту. Было принято решение о скоростном строительстве Волжской железнодорожной рокады Саратов – Иловля.

Срочно организованное строительное управление Волгожелдорстрой возглавил генерал-майор инженерно-технической службы Ф.А.Гвоздевский, который руководил изыскательскими и проектными работами на БАМе. Он сформировал управление в основном из специалистов БАМа. Строительство началось в феврале 1942г.

По решению Государственного Комитета Обороны было разобрано верхнее строение пути на линии Бам – Тында. Поезда с рельсами и металлическими фермами шли с Востока со скоростью воинских эшелонов. Вместе с разобранным БАМом с Дальнего Востока привезли его строителей – заключённых. В районе Сталинграда и в районе Саратова создали для них лагеря. Для лагерей использовали пустые сёла, в которых ранее до сентября 1941г жило 450 тыс поволжских немцев, выселенных в Казахстан и в Сибирь при наступлении германской армии.

На строительстве работало 65 000 человек, в том числе 33 000 заключённых. Строительство проходило под непрерывными атаками вражеской авиации. Железная дорога с западной стороны Волги от Сталинграда до Саратова и далее до Сызрани, Свияжска и Ульяновска длиной 978 км была сдана в эксплуатацию в сентябре 1942г.

11 сентября 1942г открылось движение от Саратова до Сталинграда. К концу сентября по этой дороге прошло 200 эшелонов на север и 154 эшелона на юг. Дорога обеспечила окружение армии Паулюса и крах геополитических планов Гитлера по выходу через Кавказ на Ближний Восток в нефтеносный район мира.

Британская радиостанция «ВВС» во время Сталинградской битвы передала: «За 28 дней немцы захватили Польшу, в Сталинграде за это время они захватили 2 дома; за считанные недели немцы захватили Францию, в Сталинграде они за это время перешли с одной стороны улицы на другую».

Норильский медно-никелевый комбинат

Медно-никелевые месторождения на полуострове Таймыр известны были еще с XVII века. 23 июня 1935г. Совет Народных Комиссаров СССР принял Постановление «О строительстве Норильского комбината» и о передаче «Норильскстроя» в состав НКВД СССР, что положило начало строительству на Таймыре, почти в 2 000 километров к северу от Красноярска, крупнейшего в стране горно-металлургического комплекса.

16 июня 1939г. завод выдал первый файнштейн. Накануне войны в состав Норильского комбината входили малый металлургический, кислородный, коксовый и ремонтно-механический заводы, временная электростанция, три угольные и три рудные штольни, карьеры песчаника и известняка, железная дорога, аэропорт, порт в Дудинке.

8 июля 1941г. был основан рудник «Таймырский.

В августе 1941г. в Норильск были эвакуированы инженеры и рабочие с комбината «Североникель» из Мончегорска на Кольском полуострове, где шли бои. Они составили инженерный костяк Норильского комбината и благодаря их опыту удалось в кратчайшие сроки наладить в Норильске выпуск стратегического никеля в промышленных объёмах.

И в этом же году в строящийся город прибыла труппа будущего норильского театра.

«Даёшь броневую сталь!» – под этим лозунгом зимой 1942г. достраивали главный завод – «Большой металлургический завод» (БМЗ) (ныне это «Норильский никель»). Спустя два месяца, 29 апреля 1942г., из ванн электролизного цеха выгрузили первые пластины чистого никеля.

Первые тонны норильского никеля отправляли на материк на машиностроительные заводы Урала на самолетах тяжелой дальней бомбардировочной авиации, которые Сталин лично снимал для этого с фронта. В самые трудные часы существования России, когда решалась ее историческая судьба 22 августа 1942г. с уральского конвейера сошёл первый боевой танк, броня которого была усилена норильским никелем. Наступали месяцы, когда в России женщины перестали рожать детей, а старики ложились умирать, спасая свое отечество. Другого никеля в эти дни для выпуска броневой стали для танков, боевых кораблей, пушек, самолетов у России не было!!! Норильский никель спас Отечество и его 170 млн жителей.

Норильск создавали коммунисты, комсомольцы и «зэки» - вместе. Ни одна страна мира не имела опыта строительства промышленного предприятия в арктических условиях. В годы войны государственные инвестиции в цветную металлургию каждый год увеличивались как минимум на треть. Впоследствии подсчитали, что каждая восьмая тонна никеля для фронта в годы войны была произведена в Норильске. Таков вклад заключенных, коммунистов и комсомольцев Норильска в общую победу.

Великую Трагедию Смерти сообщество воплощало в Великую Победу Жизни. Эта мысль является самой сложной в уроке выживания, преподнесенном нашему Отечеству его историей. Можно ли было тогда это осознать? С точки зрения социальной психологии такое знание обернулось бы смертью всего сообщества.

Технологическая база Победы[92].

На конец третьей пятилетки намечалось довести добычу каменного угля до 243 млн т, то есть на 90% выше уровня 1937г. (нынешняя добыча угля в России не дотягивает до этой цифры!), торфа – 49 млн т (106%), выплавку чугуна – 22 млн т (152%), стали – 158 млн т (увеличение на 58%), выпуск цемента – до 11 млн т (102%), выплавка меди должна была возрасти в 2,8 раза, алюминия – в 4 раза. Не подлежит никакому сомнению, что эти показатели были бы достигнуты, что подтверждается статистическими данными о деятельности горнодобывающих отраслей страны за последний мирный год – 1940-й. Тогда было произведено чугуна 15 млн. т (в 4 раза больше, чем в 1913 г.), стали – 18,3 млн т (в 4,5 раза больше), добыто угля 166 млн т (в 5,5 раза), нефти – 31,1 млн т (в 3,5 раза).

И даже в самый канун Отечественной войны темпы роста не снизились: за первое полугодие 1941г. было добыто нефти 17,3 млн т (в расчёте на год – не менее 35 млн т), угля – 92,9 млн т, железной руды – 16,6 млн т (при годовом плане 29,9 млн т), марганцевой руды – 1,5 млн т (план 2,6 млн т).

Доля восточных районов страны, важно подчеркнуть, при этом значительно возросла: по нефти – до 11,6%, углю – до 35,9%, железной руде – до 28,8%, никелевой руде – до 85,5%, медной руде – до 96,8%, бокситам – до 49,9%, цинку – до 44,8%, свинцу – до 93%.

Особенно высокими темпами в годы предвоенных пятилеток развивалась добыча цветных и редких металлов, в том числе тех, которые в дореволюционной России поступали только по импорту. Во второй пятилетке, например, добыча вольфрама, никеля, сурьмы, олова, молибдена была организована с нуля, а в третьей пятилетке объём производства указанных металлов вырос соответственно в 11,3, 20, 6,5, 10,5 и 158 раз, алюминия – в 180 раз, производство фосфатов – в 7,6 раза. Остальные отрасли народного хозяйства страны хотя и развивались несколько меньшими, но всё же достаточно высокими темпами.

Капитальные вложения в народное хозяйство СССР за две с половиной предвоенные пятилетки росли еще стремительнее: с 3,7 до 43 млрд руб. в год, то есть увеличились в 11,7 раза.

Основные фонды выросли в 5 раз – со 140 млрд руб. в 1928г. до 709 млрд руб., Валовая продукция промышленности – в 6,5 раза: с 21,4 до 138,5 млрд руб.

И, что особенно важно, прирост в значительной степени шел за счет средств производства, стоимость которых в 1928г. составляла 8,5 млрд руб., а в 1940г. – 84,8 млрд руб., то есть стала в 10 раз больше.

В результате строительства новых железнодорожных линий, в том числе знаменитого Турксиба, связавшего прямым путем районы Сибири и Средней Азии, где быстрыми темпами развивалось строительство горнодобывающих предприятий, созданные на Востоке мощности позволили к 1940г. довести здесь добычу угля до уровня, в 1,7 раза превысившего добычу всей дореволюционной России, а по выплавке стали – в 1,4 раза.

Производство тяжелой промышленности в СССР в 1940г. выросло по сравнению с дореволюционным 1913г. в 17 раз, а по отношению к 1920г. – в 91 раз.

Численность рабочих и служащих в народном хозяйстве СССР увеличилась за две с половиной предвоенные пятилетки почти в 3 раза: с 10,8 до 31,2 миллиона человек.

Минерально-сырьевой потенциал СССР как геополитический фактор в период войны

Практически по всем показателям (кроме, возможно, нефти) СССР уступал ресурсному потенциалу фашистской Германии. Однако у нас было и два громадных преимущества: патриотизм советского народа и наличие мощного тыла – заволжских территорий с их минерально-сырьевыми ресурсами, выявленными за годы предвоенных пятилеток.

С этих позиций следует по-новому подойти к анализу причин наших военных неудач первых двух лет войны. Представляется, что одной из главных причин был недоучет такого фактора, как минерально-сырьевая обеспеченность. Советские геологи за предвоенные годы сумели создать мощную минерально-сырьевую базу страны, обеспечив ее разведанными запасами практически всех видов полезных ископаемых, и, что особенно важно, теми, что определяют научно-технический прогресс. Важно подчеркнуть, что в результате проведенных в предвоенные годы геолого-разведочных работ значительное количество минеральных ресурсов было выявлено на Урале и в восточных районах страны.

Наша горнодобывающая промышленность развивалась бурными темпами, но все же недостаточными, что привело к качественному отставанию нашей военной техники от германской. Особенно четко это просматривалось в самолето- и танкостроении. Перелом наступил лишь в ходе войны, когда в полной мере стали использоваться минерально-сырьевые ресурсы восточных регионов страны.

Нефть. Большое значение для развития геологоразведочных работ по поиску нефти имела оценка ее ресурсов, выполненная в предвоенный период под руководством И.М. Губкина. Все прогнозы позже подтвердились. Для предвоенных пятилеток характерным был быстрый рост объемов глубокого бурения на нефть: в 1929-1930гг. пробурено 236 тыс. м, а в 1940г. – 501 тыс. м, из которых около 70% приходилось на старые нефтяные районы Кавказа. В новых (восточных) районах было пройдено 125,5 тыс. м скважин. Пропорционально объему буровых работ росло и количество разведанных запасов нефти.

Особое положение в военной экономике занимал топливно-энергетический комплекс. В 1942г. добыча всех видов топлива сократилась по сравнению с 1941г. более чем в 2 раза из-за ухудшения военной обстановки на южных участках фронта. Еще в конце первого года войны начался демонтаж оборудования на нефтепромыслах Майкопа и Грозного. В 2 раза сократилась добыча нефти в районе Баку, где также была демонтирована и направлена в восточные районы часть оборудования. Государственный Комитет обороны принял тогда меры по развертыванию геологоразведочных работ в Казахстане, Средней Азии и, особенно, в Волго-Уральском районе.

В 1943г. доля Куйбышевской области в общесоюзной добыче нефти возросла по сравнению с 1941г. более чем в 3 раза, республик Средней Азии – почти в 2 раза. Н.К. Байбаков вспоминает: «В 1941г. план добычи нефти был выполнен досрочно на 102%. Страна получила 23 481, 8 тыс. т нефти… Бакинские нефтяники в 1942г. дали стране 15 709,5 тыс. т нефти. Это было поистине героическим подвигом».

В 1943г. в Баку было добыто 12 691 тыс. т нефти, в то время как общая добыча нефти в стране составила 17,9 млн т. В 1941-1945гг. бакинские нефтяники дали стране 75 млн т нефти.

Народный доход (в сопоставимых ценах) составил (в млрд руб.): в 1928г. – 25, в 1932г. – 45,5, в 1937г. – 96 и в 1940 – 128. Если 1928г. принять за базовый (100%), то эти цифры будут выглядеть следующим образом: 100 – 182 – 384 – 512%.

Население из почти поголовно неграмотного превратилось в самое читающее на планете. Оно имело позитивную культурную динамику с положительным нарастающим эмоциональным зарядом и воспринимало себя, как единое сообщество, имеющее большое будущее. Это явление назвали «культурной революцией».

Возник единый народ с собственным национальным огромным воодушевленным самоощущением – советский. Возникла элита, способная к огромному самопожертвованию во имя своего сообщества. Этнический состав общества при развитии каждого этноса в едином сообществе ушел на второй план.

(С точки зрения социологии, если в обществе нет элиты, способной к самопожертвованию ради всего сообщества, такое сообщество обречено на гибель. Дети всех государственных руководителей СССР воевали на фронте, многие погибли).

Произошло взаимопроникновение государства, экономики, системы управления и населения, личности, групп и сообщества. Гражданское общество не отделяло себя от государства, а государство – от гражданского общества. Взаимный всепроникающий контроль в условиях преодоления невозможного, превращения невозможного в реальность. В результате все сообщество приобрело совершенную управляемость и маневренность в тяжелейших условиях возможной его гибели.

И это ему, советскому обществу, ставится главным обвинением. Как странно. Попробуйте самостоятельно применить современную западную социологию и политологию для анализа такого общества в таких геополитических исторических условиях.

Интегрирующей структурой общества и государства стало уникальное образование – правящая коммунистическая партия, выполняющая роль всеобщего организатора на всех уровнях государственной, экономической, социальной жизни (более половины коммунистов погибнет), а также профсоюзы, охватывающие практически все работающее население, молодежная комсомольская и детская пионерская организации, помогающие в этой работе. (Коммунисты, комсомольцы, евреи, цыгане на оккупированных территориях уничтожались врагом немедленно, русские – постепенно).

Советы всех уровней (Верховный, областные, городские, районные, поселковые), как государственные органы управления, и партийные органы управления образовывали своеобразный противовес друг другу.

Церковь, получившая самостоятельность и возможность самоуправления, с трудом искала свое место в атеистическом государстве. Население, еще помнившее верную службу церковных организаций абсолютной императорской и феодальной власти, оставалось к их проблемам большей частью равнодушным. Церкви во время войны придется мучительно искать свое место в схватке за жизнь народов СССР. Большая часть церковных деятелей встанет на защиту Отечества. По окончании войны они будут награждены боевыми наградами. (Часть «священнолужителей» попробует служить германскому нацизму, в Берлине Гитлер попытается создать «свой» патриархат).

В сообществе слились воедино древние традиции народов России, их религий и новых идей, воспринятых через традиционное мироощущение, по-своему.

Сообщество называло себя «социалистическим». Этот способ жизнесуществования можно назвать борьбой за выживание, когда выжить невозможно. Условно – «военным социализмом», а индустриализацию, коллективизацию, культурную революцию – переводом всего жизнесуществования на машинный способ в критических исторических геополитических условиях России в тридцатые годы двадцатого века в кратчайший срок, то есть следовало бы назвать сверхиндустриализацией.

Так закладывалось спасение Всего Мира.

Война, в которой нельзя было победить

6 ноября 1938г. между Германией, Италией и Японией заключен «антикоминтерновский» пакт, в результате которого оформилась военно-политическая ось Берлин-Рим-Токио, направленная прямо и открыто против России – СССР. В обыденной интерпретации массового сознания (населения Германии и их союзников) – против «жидобольшевиков» – в формулировке Геббельса.

Япония начала захват крупных городов Китая, Кореи. СССР срочно усиливает свою армию в этом дальневосточном регионе.

Передел мира (между государствами) с целью установления финансового контроля идет и на Востоке, и на Западе одновременно.

В Азии делят Китай, Маньчжурию, Тибет, Монголию... (Скоро возникнет великий Китай. Ошибка финансовых геополитиков или достижение Сталина?).

Россию (СССР) другие государства к столу переговоров (сговора) не приглашают.

26 января 1939г. фашизм при поддержке финансовых кругов и государств Британии, Франции, при непосредственном участии государств Германии и Италии овладел государством Испанией. Термин «государство» здесь подчеркивает зависимое положение этих государств от финансового капитала как суверенов, их превращение из субьектов гаополитики в ее объекты. Военный переворот Франко завершен, и фашистский режим немедленно признан Британией и Францией. Через Испанию финансовыми кругами непрерывно всю будущую войну будет осуществляться связь и помощь финансовым кругам воюющей Европы.

Гитлер открыто награждает за «идеологическую» поддержку фашизма «главных», по его мнению, американцев Генри Форда и Джозефа Кеннеди. (Клан Кеннеди попробует в середине второй половины XX в. вывести государство США из прямого подчинения финансовому капиталу. Финал известен).

24 февраля 1939г. фашистская Венгрия присоединяется к «антикоминтерновскому» (антироссийскому) пакту. (Ее «мадьярские» войска будут зверствовать на территории России в будущей войне «круче» германских[93]).

21 марта 1939г. Германия неожиданно для Польши предъявляет ей ультиматум о возвращении Данцига (Гданьска) и на другой день, показывая, что она не шутит, Германия из Восточной Пруссии оккупирует прибалтийскую Клайпеду. Перепуганные «прибалты» - государства Эстония, Латвия и Литва, двадцать лет тому назад отколовшиеся от России, и их гарант независимости от России – Британия молчат.

В марте 1939г. западные государства начали переговоры с Польшей о ее поддержке, которые завершатся только в мае.

3 апреля 1939г. Гитлер утверждает план нападения на Польшу «Вайс». Польша категорически отвергает предложения СССР о совместных действиях против Германии. Надеется на помощь Британии? Или, полагая, что фюрер блефует, верит в обещание Гитлера поделить с Польшей Россию? США тоже обещали Польше в этом поддержку. Возможно это прямое распоряжение международного финансового капитала? У автора нет прямого ответа.

27 апреля 1939г. Британская империя, то есть государство, принимает закон о всеобщей воинской обязанности.

28 апреля 1939г. государство Германия денонсировала договор с государством Польшей о ненападении. Польша вновь отказывается принять помощь СССР в вероятной войне с Германией.

Государства Британия и Франция отказываются от соглашения, предлагаемого СССР, о совместной борьбе против гитлеровской Германии[94].

19 мая 1939г. подписывается государственный франко-польский военный секретный протокол (4 сентября, когда уже германские войска перейдут польскую границу, он будет дополнен политическим государственным соглашением). 25 августа будет заключен государственный англо-польский договор о военных гарантиях. Государство Франция обязывалось в случае германской агрессии против Польши немедленно подвергнуть бомбардировке военные объекты Германии и провести ряд наступательных операций с ограниченными целями против немецкого западного фронта. После 15-го дня мобилизации, когда большая часть германской армии должна была втянуться в боевые действия в Польше, Франция должна была организовать широкое наступление основными силами. (На практике польское правительство покинет Польшу через пару дней после начала нападения, а гитлеровские войска подойдут к Варшаве на семнадцатый день).

В середине этих событий 2 июня 1939г. советское руководство внесло на переговорах с Англией и Францией свой проект соглашения, в котором в частности говорилось: «Франция, Англия и Советский Союз обязываются оказывать друг другу немедленную всестороннюю эффективную помощь, если одно из этих государств будет втянуто в военные действия с европейской державой в результате

1) агрессии со стороны этой державы против любого из этих государств, либо

2) агрессии со стороны этой державы против Бельгии, Греции, Турции, Румынии, Польши, Латвии, Эстонии, Финляндии, относительно которых установлено между Англией, Францией и СССР, что они обязываются защищать эти страны против агрессии». Безрезультатно.

В сводке германской разведки от 1 июля 1939г. рассматриваются возможные стратегические действия Франции и Англии в случае войны с Германией и указывается, что, когда Германия будет решать «польский вопрос», «…существует возможность того, что они вначале откажутся от попытки добиться военного решения посредством наступления на суше…»[95].

Все лето 1939г. государство СССР будет пытаться создать коалицию государств для борьбы с государством Германией. Безрезультатно.

Этому будет препятствовать финансовый капитал.

Уже большой гитлеровский блок государств (Германия, Италия, Венгрия, Румыния, Испания, с захваченными Албанией, Чехословакией, Австрией, а также Япония и, возможно, Турция и Финляндия) готов решительно действовать. Не против же государств Британии или США? Или против международного финансового капитала??? Последнее совсем абсурдно.

СССР как государство и общество в полной изоляции. Перед Сталиным стоит главная задача – разорвать эту изоляцию любой ценой. Надо столкнуть возникающий гитлеровский блок с западными государствами, «нейтралами» и с международным финансовым капиталом.

Финансовый капитал организует столкновение этих же блоков с целью установления через этот механизм своего мирового господства: ослабление народов как сообществ и их государств как систем самоуправления.

Такова цена выживания СССР.

Ситуация создана не СССР. Ее создавали другие, наперекор СССР, против СССР, как государства, так и сообщества в целом. СССР необходимо было любой ценой прорвать изоляцию и найти себе союзников в борьбе за выживание.

Прорыв изоляции

- вторая победа России над Западом и его капиталом после технологического прорыва России, – геополитическое дипломатическое достижение СССР.

Россия, униженная и оскорбленная, проглотив все уже свершившиеся «переделы» мира и предвидя другие будущие разделы территорий, предвосхищая свой собственный раздел и гибель, соглашается с предложением Германии о частичном восстановлении своей территории (Российской империи не в полном варианте) взамен на «союз» с Германией.

23 августа 1939г. заключен Пакт о ненападении между государством Германией и государством СССР с секретными приложениями, разделившими Восточную Европу на сферы влияния между СССР и германским блоком. Решена судьба Польши и прибалтов, в подвешенном состоянии оказались Финляндия и Молдавия. Финансовый капитал дал на это свое согласие!

Интересно было бы узнать, этот пакт заключен по указанию большого капитала или это инициатива лично Гитлера? Ответа пока у автора нет.

Пакт Молотова-Рибентропа[96] спас Россию от гибели. Это объективная реальность, неоспоримый исторический факт. Он развалил возможный союз Британии и Германии (против США или/и СССР), подорвал существующий союз Германии и Японии (против США или/и СССР), Германии и Турции (против СССР или/и Греции). Заставил Британию и Францию воевать с Германией, Японию – с США. При этом международный капитал усиленно вооружал западные армии, армии гитлеровского блока, но и помогал государству СССР и его армии. СССР и его армия не оказались в полной изоляции. Это стало международным залогом будущей Победы СССР.

СССР заставил будущих союзников отказаться от прямой государственной поддержки Германии, а в конечном итоге заставил их государства сражаться с ней! Не сразу. Это прагматическое решение – вторая победа России над Западом и его капиталом после технологического прорыва России. В этом достижении нет никакой идеологии и этики, голый циничный прагматизм, как говорит русская народная пословица: «С волками жить, по волчьи выть». Кто кого переиграет в этой смертельной схватке?

1 сентября 1939г. германские войска, инициировав провокационное фальшивое нападение «польских» войск (переодетых в польскую форму немцев) на Германию, перешли польскую границу.

3 сентября 1939г. войну Германии объявили Британия, Франция, британские колонии Индия, Австралия, Новая Зеландия, 10 сентября – Канада… Но в некоторых этих странах были и прогерманские силы.

Например, в британской колонии Индии (сегодня это: Индия, Пакистан, Бангладеш) существовало националистическое движение против британского владычества во главе с С.Чандра Бозе. Он учился и долго проживал в Москве. Движение планировало создание индийского легиона в составе германской армии и просило об этом Гитлера. (Кстати после достижения независимости Индии в 1949г. воинские части Бозе не включили в армию независимой Индии, как прогитлеровской силы во время войны – урок сторонникам «обеливания» Власова и других предателей). Гитлер, по словам В.Шелленберга, ответил Бозе: «…если удача будет ему (Гитлеру – авт.) сопутствовать и впредь, если будут завоеваны Южная Россия и Кавказ и немецкие танки достигнут Ирана, тогда и только тогда он будет готов совещаться с Бозе о будущем Индии».

Так неожиданно в этом ответе раскрывается геополитическая цель Германии Гитлера – ближневосточная нефть, как ключ к мировому господству.

5 сентября 1939г. США объявили о своем нейтралитете в войне с Германией. Они его будут соблюдать даже после нападения на США Японии. Гитлер не выдержит и сам объявит США войну.

Так финансовый капитал посредством своего государства США начал устанавливать свое будущее мировое господство.

«Странная» война – объявленная, но не начатая в Европе.

Государства Британская империя и Французская республика не вели никаких военных действий против Германии. Вообще никаких. И не будут вести долго. И, наконец, всю будущую войну Британия будет вести тайные переговоры с Германией. Они никогда не будут прекращаться! По словам руководителя внешней разведки В.Шелленберга, Германия будет добиваться от главной колониальной империи взамен на мир перераспределения колоний. Англичане не дадут на это своего согласия… и Британская империя погибнет сразу после войны…

Но продолжим. 5 сентября 1939г. польское правительство сбежало в Лондон, бросив свое государство и армию. Чей приказ выполнили польские чиновники?

17 сентября 1939г. германская армия подошла к Варшаве. На просьбы Польского правительства и генштаба к гарантам ее безопасности Британии и Франции хотя бы разбомбить некоторые немецкие военные промышленные объекты следовал ответ от имени государств: «мы не можем уничтожать частную собственность». Интересно, чью??? Ответ уже был дан ранее – финансового капитала.

17 сентября Красная армия перешла границу Польши и через несколько дней встретилась с германскими войсками, которые уже продвинулись на восток далее оговоренной в договоре с СССР черты.

Запад ждал германского удара по русским.

Потрясение! Вместо удара – совместный парад победителей над Польшей. Гитлер приказал своим войскам, зашедшим слишком далеко на восток, отойти на границы, оговоренные договором с СССР. Или это приказ финансового капитала?

Вряд ли когда-либо мы сможем получить документально аргументированный ответ на этот важный вопрос. Самостоятелен ли Гитлер в этих своих решениях?

«Пакт с Советским Союзом неправильно понят партией. Это пакт с сатаной, чтобы изгнать дьявола».«Пока я жив, о капитуляции не будет и речи». Из речи Гитлера 28 августа 1939г.[97].

Главное обвинение в адрес руководства СССР: «Почему, зная о сроке нападения, не подготовились к войне??» В вопросе заранее изначально утверждается, что срок нападения был, о нем знали и что можно было подготовиться к войне. Такое же обвинение можно выдвинуть руководству государств Польши, Франции, Британии, США и другим, на кого напали германские вооруженные силы.

Ответ: срок нападения Гитлером никогда не устанавливался, например, срок нападения на Францию с октября 1939г. по май 1940г. устанавливался 29 раз, то есть менялся еженедельно, как и срок нападения на Польшу. Гитлер сам не знал, когда нападет и нападет ли.

14 августа 1939г. за две недели до нападения Гальдер[98] в своем дневнике (для себя и только для себя) делает выводы.

Гальдер делает итоговые выводы, опираясь на свое мнение и мнение Гитлера, высказанное на совещании: Англия не ввяжется в многолетнюю войну. «А США?», – спросит читатель. «Америка занимает явно выжидательную позицию», – отметит Гальдер на следующий день, 15 августа 1939г., за две недели до нападения на Польшу.

Россия? По Гальдеру Россия выглядит так. «Частный вопрос: Россия». «Россия не собирается таскать каштаны из огня (слова о «каштанах» взяты из одного выступления Сталина – авт.) для Англии и уклонится от войны. Интересы России не идут дальше Прибалтийских государств».

Вообще в первом томе дневника Гальдера, то есть до 30 июня 1940г., США упоминаются только около двадцати раз, Россия - немногим больше, в основном в контексте раздела Польши. Их как бы в расчет и не берут? Почему Россию – понятно. Но почему не берут в расчет США? Откуда уверенность Гитлера, что государство США в  войну не ввяжется? Кто его в этом заверяет?

Остается Франция. Вывод Гальдера: «Франция сама по себе в войне не заинтересована».

Когда начнется большая война?

Только 24 августа, после подписания в «2.00 пакта с Россией» германское руководство определило «окончательно» день и час нападения. Но на другой день был ратифицирован англо-польский договор. Канарис докладывает, что «вмешательство Англии совершенно очевидно»… «Англия и Франция ведут открытые телефонные переговоры. В остальном подтверждаются прежние данные». Гитлер хотел 25 августа в 13.00 принять английского посла Гендерсона и воспользоваться «отсрочкой решения», которое он должен был принять. В «16.30 пришло известие о заключении англо-польского пакта». В 17.00 Гитлер просит французского посла передать его обращение премьер-министру Франции Даладье с просьбой не вмешиваться и обещанием «вечных границ» с Францией. Отданный Гитлером в 15.00 приказ о наступлении на Польшу, которое должно было начаться 26 августа, в 4.30 был отменен.

Руководство Германии непрерывно обсуждает складывающуюся ситуацию. Угадайте, читатель, когда начнется, наконец, война?

Читаем дальше: «В случае если переговоры в Лондоне вызовут необходимость отсрочки, начало наступления будет перенесено на 2.9. Тогда нам будет сообщено об этом завтра до 15.00. Группа армий «Север» об этом извещена». И далее: «В случае оттяжки до 2.9 войны уже не будет совсем».

«Фюрер: …либо 1.9, либо 2.9. После 2.9 уже ничего не будет»! – пишет в дневнике Гальдер.

Так будет война или нет? Об этом не знает даже начальник генерального штаба сухопутных войск Германии за сутки до ее начала. Интересно, а сам Гитлер? А вы, читатель, хотите, чтобы какая-то разведка заранее сообщила время «Х».

«Если оккупировать Британские острова, то «будет борьба не на жизнь, а на смерть между братьями – а Сталин будет смотреть и посмеиваться».Гитлер[99].

Пока шла «странная» война, Гитлер готовил план «Гельб» по захвату Франции.

Финансовый капитал в это время готовил план войны со всеми за свое господство (в том числе посредством государства США). США было необходимо государственное ослабление Британии. СССР и Германия как государства не в счет. Слабы. Но нельзя допустить их государственного союза, даже временного! Британская империя, чтобы выжить, переводит «стрелки» на СССР. Это и необходимо финансовому капиталу.

СССР готовится биться за выживание со всеми, но очень ищет союзников, без которых не выжить.

Могла ли Россия предвидеть, что Франция и Британия не окажут Германии никакого сопротивления в 1939 – 1940гг.? Что Франция станет, как и вся Европа, работать на Германию?.

Французская республика и французское общество проиграли войну морально. Достаточно было немцам организовать сообщения мощных передвижных радиопередатчиков, а германским самолетам сбросить листовки на французском языке, якобы, от имени официальных французских властей с «пророчествами Богоматери» о неизбежном разрушении Франции, а также о том, что юго-восточная часть страны избежит катастрофы, как туда, спасаясь, бросилось все население, полностью парализовав передвижение французских войск. Так утверждают германские разведчики, в частности Вальтер Шелленберг[100]. «Британия уползет» из под Дюнкерка на свой остров, отпущенная Гитлером из Франции? (Почему?) Окруженные  на берегу моря английские экспедиционные части, которые Гудериан и другие немецкие генералы приготовились уничтожить, Гитлер приказал отпустить домой»[101].

Геополитическую инициативу перехватила Германия. Ее еще можно было остановить, лишив нефти из Румынии и железной руды из Скандинавии. Сталин пытался это сделать, но финансовый капитал руками западных государств остановил его.

Попытки СССР отсечь Германию от румынской нефти через Молдавию, от скандинавского металла – через Финляндию и, таким образом, лишить Гитлера геополитической инициативы были вновь пресечены общими усилиями государств Запада.

Союзный совет западных государств (еще не союзников СССР) 28 марта 1940г. специальным своим решением предусматривал в ответ на дальнейшие действия Советского Союза «возможность бомбардировки русских нефтепромыслов на Кавказе». Не Гитлер остановил Сталина, его попытку предотвратить войну, а финансовый капитал руками западных государств. В этом суть войны и с Финляндией, и присоединения Прибалтики и Бессарабии (Молдавии).

Тогда СССР исключили из Лиги наций. За агрессию!? Или за попытку остановить Гитлера и предотвратить нападение Германии на СССР?

Гитлер приступил к своей геополитической операции по выходу на Ближний Восток и установлению «своего» мирового господства. Через Африку и Россию.

Если для государства Британская империя поражение означало распад и простое подчинение английского общества (как случилось, например, с Францией), то для СССР (для государства и для всего общества) это означало всеобщую гибель. Началась Отечественная война. Как сказал советский Верховный Главнокомандующий, «они хотят войны на уничтожение, они ее получат»[102].

Военно-техническая готовность СССР к войне

СССР вступил в войну, обладая крупнейшим в мире авиационным (16600) и танковым (17300) парками, вторым артиллерийским (63100) парком. (Тухачевский прекратил в 1935г. конструкторские работы и закрыл конструкторские бюро этого, по его мнению, «устаревшего» рода войск).

Техника, появившаяся в большом количестве, не отвечала качественным задачам. Это главнейшая техническая и технологическая проблема, спрятанная современными критиками за количественные показатели, из которых некоторые «писатели-критики» делают вывод о желании СССР напасть на «несчастный Запад». Сделали техники много, но не совсем той техники и не только потому, что не все понимали, какая нужна военная техника, но и еще, и это главное, ее просто еще не умели делать. Ее еще даже не разработали. С точки зрения военной стратегии, мышление опиралось на предыдущий опыт ведения войн быстроходными конными подразделениями, тачанками, вооруженными пулеметами. Подобные им создавались танки – легкие, быстроходные, вооруженные пулеметами, в лучшем случае легкими пушками.

Потом понадобилось 5 - 6 лет конструкторско-технологических разработок и доведения до производства только в 1939г. средних и тяжелых танков Т34 и КВ, самолетов–штурмовиков ИЛ-2(«летающих танков»). А их массовое производство сумели организовать только уже во время войны в 1942-43гг. Эта новейшая техника сыграет решающую роль войне. Но она появится только потому, что ее производство будет организовано на уже готовых заводах, до этого выпускающих устаревающую технику. Заводы могли выпускать по 3 тысячи и более танков в год. Вот они-то и начали производство новых танков. Если бы эти заводы построили позже, то старые модели танков начали бы выпускать только, скажем, в 1939 году и дело до новых машин и самолетов не дошло бы. Вот цена голода начала тридцатых и «чистки» в армии. Правда, часть этих готовых заводов теперь надо будет еще перебазировать из западных районов на Восток и там, воссоздав их, организовать на них производство лучшей техники.

Оценим соотношение противостоящих сил.

Силы гитлеровской объединенной Европы превосходили силы России (СССР) многократно по всем параметрам: экономическим, политическим, военным, интеллектуальным. Захватив Европу, Германия получила не только готовую экономику и рабочую силу, но и готовых вооружений еще на 160 дивизий, то есть сразу удвоила свой военный потенциал.

Против России на стороне Германии воевали и Италия, и Испания, и Болгария, и Чехословакия, и Венгрия, и Румыния, и Финляндия, и даже Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург, Норвегия, Швеция, часть поляков, прибалтийцев, западных украинцев, кавказцев, крымчаков и даже! - русских, и многих других… Не обязательно официально и не обязательно на фронтах с оружием в руках. Воевать можно экономикой, пособничеством и т.п. Все это называется коллаборационизмом.

Это было самое страшное нашествие Европы на Россию. Такое было в первом тысячелетии (империя Германариха), в тринадцатом веке (крестовый поход псов-рыцарей, организованный Папой Римским, отбитый Александром Невским), в девятнадцатом веке - нашествие «двунадесяти языков» Наполеона).

Об этом было невозможно говорить во время войны и сразу после нее. Это подорвало бы веру в победу, отношения с союзниками, а после войны могло бы привести к мщению и гражданской войне в самом Советском Союзе. Но ведущийся грубый геополитический пересмотр положения России в современном мире заставляет это делать сегодня прямо и тоже в такой же грубой форме.

За скобки в Европе выведем только сербов. Они, создав Балканский фронт против Германии в марте – апреле 1941г., то есть еще до начала Отечественной войны, оттянули срок  нападения Германской коалиции на СССР на очень важных два месяца. Позже сербы спасали Москву осенью сорок первого, подняв восстание и партизанскую войну, жертвуя собой.

Многие выжидали. Руководители Британии и США, Черчилль и Рузвельт, например, выжидали вплоть до победного сорок третьего года, когда стало ясно, что Россия решит проблему и без них и даже наперекор им. Только тогда они в 1944г. открыли «второй фронт». При этом следует поклониться тем англичанам, американцам, французам, всем, кто тогда погиб вместе с нашими воинами. Но вернемся в 1939 – 1941гг.

Войны для России в 1941г., да и в любом другом последующем году, не могло было быть по причине невозможности победить объединенную Гитлером Европу. Россия была не только многократно слабее, она еще и не готова к войне ни экономически, ни в военном отношении. Об этом много говорили после войны. Сегодня «модно» об этом «не помнить».

Политика государства сводилась к оттягиванию войны всеми возможными и невозможными способами. Сегодня это ставится руководству государства в упрек. Этому посвящено много страниц разных текстов с цифрами поставляемой Германии нефти, металла, леса, хлеба. Но иного варианта поведения для России в свете высказанных обстоятельств не было. В этой ситуации у руководителя государства И.В. Сталина выбор был крайне ограничен. Оттянуть войну он дальше не смог. Следует еще раз подчеркнуть, почему большая война началась именно в 1939г.

Когда в 1939г. экономика Германии зашла в тупик, и министр финансов Шахт доложил Гитлеру о приостановке финансовых платежей, что означало неминуемый крах экономики и режима, Гитлер, не колеблясь, начал мировую войну. Это позволило отказаться от долгов и различных обязательств перед финансовыми иностранными кругами, а также резко двинуть свою экономику вперед и полностью поставить под контроль государства все германское общество.

Гитлер за три недели покончил с Польшей, которая  пыталась быть его союзником против России. Выполнил свои обязательства перед СССР, не возражая против восстановления старых границ России за счет созданной в 1920г. территории Польши и не только ее.

Потом через Францию в течение месяца вышел в Африку, отпустив без особого сожаления английские войска домой, запретив Гудериану и другим своим генералам добить их в Дюнкерке. Далее англичане и французы в своих африканских колониях пытались остановить германские войска в их движении на Ближний восток. Это для союзников смертельно опасно. И, толкая Гитлера в Россию, они ожидали его действий, сами практически бездействуя. Следует хорошо понять такую странную, на первый взгляд, схему и логику событий прежде, чем двигаться далее по истории войны.

Осенью 1940г. наступил поворотный момент в стратегии Гитлера. Он еще выбирал направление главного удара на Ближний Восток – через Испанию, Португалию, британский Гибралтар (заперев Средиземное море, он уничтожал союзные войска) или через Балканы, или СССР (Украину, Кавказ)? Он предложил Сталину присоединиться к блоку Германии, Италии, Японии.

Сталин запросил мнение Германии о возможности ввода русских войск в Финляндию, на Балканы (в Болгарию), о создании русских военных баз в Дарданеллах, а если Турция не согласится, то оказать Германии на нее давление, попросил определить сферу русских интересов южнее Баку и Батуми, а также повлиять на Японию относительно ее претензий на Сахалин.

Гитлер не ответил. 18 декабря 1940г. он подписал приказ: «Вермахт. Приказ №21. Операция «Барбаросса» – нападение на Советский Союз».

Для демонстрации союзнических отношений к СССР и ввода Сталина в заблуждение Гитлер в марте 1941г. издал приказ, в соответствие с которым советской военной миссии были показаны «самые лучшие танковые заводы и танковые училища».

По словам Гейдриха, приведенным Шелленбергом, Гитлер сказал: «Так как нашей общей мечтой является защита новой Европы, то конфликт с Россией неизбежен. … Поэтому лучше предотвратить опасность именно теперь, когда мы еще можем быть уверены в своих силах. Генеральный штаб в этом полностью убежден.… Внезапность имеет исключительное значение, благодаря ей кампания успешно закончится, по крайне мере, к Рождеству сорок первого».

Известный немецкий исследователь гитлеровской экономики Г.Керль в своей книге «Военная экономика и военная промышленность» делает вывод. «…Война на Западе резко изменила военно-экономическую обстановку в Германии.

Во-первых, значительно улучшилось положение с сырьем. Норвегия, Голландия, Бельгия и главным образом Франция накопили в своих портах за первые семь месяцев войны огромные запасы стратегического сырья: металлов, горючего, резины, сырья для текстильной промышленности и т.д., которые теперь оказались в руках немцев в качестве военных трофеев. Промышленность этих стран также была хорошо снабжена сырьем и могла выполнить крупные немецкие заказы, не нуждаясь в сырье. База производства железа и стали была значительно расширена тем, что угольные шахты, рудники и сталелитейные заводы Голландии, Бельгии, Франции и Польши достались им почти невредимыми. Германии, таким образом, была предоставлена исключительная возможность развивать свою экономику за счет крупнейших промышленных предприятий захваченных стран. Положение с рабочей силой в сельском хозяйстве значительно улучшилось благодаря тому, что сюда было направлено около 1 млн польских военнопленных, а нехватка рабочих рук в промышленности была компенсирована использованием на немецких заводах французских военнопленных. Количество военнопленных было так велико, что использовать их всех в Германии в то время оказалось невозможным и ненужным, поэтому сотни тысяч голландских и бельгийских военнопленных были отпущены к себе на родину». После включения в орбиту Германии Венгрии, Румынии и частично Югославии превосходство Рейха над СССР по всем позициям стало безусловным, а по ряду показателям многократным.

Германия собственными минерально-сырьевыми ресурсами была обеспечена далеко не в полной мере: не было нефти, легирующих металлов и многого другого. Но к 1941г. Германия имела возможность использовать экономический, в частности минерально-сырьевой, потенциал почти всей Европы – оккупированных государств, своих союзников по фашистскому блоку и так называемых нейтральных стран. Ресурсы захваченных государств играли огромную роль в экономическом обеспечении дальнейшей агрессии гитлеровского рейха.

Большое значение имел захват самого крупного в Западной Европе Лотарингского железорудного бассейна, расположенного на территории Франции и Люксембурга. Поставки железной руды с месторождений этого бассейна имели особое значение для обеспечения сырьем германской черной металлургии. В 1941г. гитлеровцы вывезли из оккупированных районов Франции 4,9 млн т черных металлов – 73% их годового производства. В 1942г в железорудных районах Лотарингии и Люксембурга было добыто соответственно 12,2 и 5 млн т. руды. Это позволило сократить добычу бедных железных руд на низкорентабельных месторождениях Германии.

С захватом Силезии Германия получила доступ к месторождениям высококачественных углей Верхнесилезского бассейна, которые в годы войны составляли значительную часть энергетического баланса рейха. Из Австрии Германия стала получать (в небольших количествах) нефть, железную руду, руды цветных металлов.

Крупными поставщиками Германии стратегического минерального сырья были ее союзники. Румыния, обладавшая наиболее крупным из известных в то время в капиталистической Европе месторождений нефти, ежегодно поставляла 2,8-3 млн т нефти и нефтепродуктов.

Венгрия отправляла нефть и бокситы, Финляндия – никель, Италия, которая занимала одно из ведущих мест в мире по запасам и добыче ртути (месторождение Монте-Амиата), поставляла значительное количество этого важного для производства боеприпасов сырья.

По уровню промышленного производства Германия в 1939г. значительно опередила Англию и Францию.

К 1941г. Германия по выплавке стали превосходила СССР в 3 раза, по выработке электроэнергии – в 2,3 раза, по добыче угля – в 5 раз. Выплавка алюминия в Германии достигла 194 тыс. т (в 1931 – лишь 21 тыс. т), то есть превысила суммарное его производство во всех остальных странах Европы, вместе взятых, и почти сравнялась по этому важнейшему показателю с США. В 1941г. Германия, используя мощности оккупированных ею стран, выплавила уже 324 тыс. т алюминия. Мощность автомобильных заводов составляла 600 тысяч единиц в год.

Таким образом, в распоряжении Германии оказались материальные ресурсы всех оккупированных ею стран.

Общая сумма богатств, изъятых Германией из государств Западной Европы, превысила 9 млрд фунтов стерлингов, что было вдвое больше годового национального дохода Германии. На ее промышленность работали более 12 млн иностранных рабочих.

Значительную роль в обеспечении германской промышленности стратегическими материалами играли экономические связи с так называемыми нейтральными странами. С 1940-го по 1942г. экспорт в Германию из нейтральных стран увеличился более чем в 2 раза. Швеция поставляла высококачественную железную руду из месторождений района Кирунавара (порядка 16-18 млн т в год), ферросплавы, сталь, цинк. Из Испании поступали ртуть, добывавшаяся на крупнейшем в мире месторождении Альмаден, железная и свинцово-цинковая руды, пирит, свинец, олово, вольфрамовый концентрат, из Португалии – вольфрамовый концентрат, из Турции – хром.

Через Испанию и Португалию в Германию направлялись стратегические материалы из стран Южной Америки и Азии. Испания даже перепродавала значительное количество бензина, поступавшего из США. Для гитлеровского рейха Португалия закупала в странах Латинской Америки нефть, нефтепродукты и другое сырье, Турция – нефть в Иране. Потребность в легирующих металлах – марганце, хроме, никеле, вольфраме, ванадии и молибдене, добыча которых в Германии не производилась, полностью удовлетворялась за счет ввоза руд, металлов и ферросплавов из оккупированных, союзных и нейтральных стран.

На долю союзников Германии в 1942г. приходилось 92,9% импорта в эту страну нефти, 95,1 – нефтепродуктов, 70,1 – бокситов, 47,1 – хромовой, 14,8 – марганцевой, 13,4 – медной руды, 43 – 49% свинца и цинка (в руде), в 1943 г. – 92% стали, нефти и нефтепродуктов, 64,5 – бокситов, 57,8 – свинцовой , 36,7 – хромовой и 26,4% медной руды.

Забегая вперед, заметим, что на оккупированных территориях Советского Союза, фирма Крупа после оккупации, например, получила металлургические заводы «Азовсталь» и им. Ильича в Мариуполе, концерн «Пройсише Бергверке унд Хюттен А.Г.» захватил шахты и установки по производству ртути в Никитовке.

До 1943г. Германия имела достаточное количество жидкого горючего. В 1941г. добыча нефти в Германии составила 1,6 млн т, а вместе с оккупированными территориями и союзными государствами – 8,6 млн т, при этом производство синтетического горючего составило 4,1 млн т. В 1942г. рейх имел 1,68 млн т добытой нефти и 6,35 млн. т синтетического горючего, а импорт и прямые передачи вермахту нефти и нефтепродуктов (в основном из Румынии и Венгрии) составляли 2,8 млн т. В 1943г. было произведено 6,6 млн т жидкого горючего и смазочных масел, около 3 млн т нефти поступило из Румынии и Венгрии.

Военная экономика Германии опиралась на мощную металлургическую базу. В 1941-1943 гг. производство чугуна достигло 24-27 млн т, стали – 32-34,6 млн т в год, в том числе за счёт Австрии, Судетской области, западных земель Польши, Лотарингии, Люксембурга, протектората Чехии и Моравии, Польского генерал-губернаторства – почти 10 млн т чугуна и 12 млн т стали ежегодно. Производство алюминия (с учётом поставок из оккупированных стран и импорта) составляло в 1941г. 324 тыс. т, в 1942 г. – 420, в 1943 – 432 тыс. т, а меди по тем же годам 161, 164 и 187 тыс. т соответственно. Гитлер и далее действовал на опережение. Ему представлялось, что история дала Германии единственный шанс и его терять нельзя.

Сталин попытался сорвать срок наступления. Началась острая борьба между СССР, Западом и Германией за Балканы (Югославию). Переворот, произведенный там, вынудил Гитлера напасть на Югославию и потерять два месяца на ее оккупацию.

Настала очередь второго удара Гитлера через Украину и Кавказ…

Такова геополитическая расстановка сил и возможность установления мирового господства уже объединенной Гитлером Европы во главе с Германией. Идет создание «великого тысячелетнего рейха». Обратите внимание на аналогичную политику установления мирового господства в современном Мире.

Где СССР ждать главного удара - на Украине (через Украину прямо на Кавказ в Баку) или в Белоруссии (на Москву)?

Генерал Гальдер начал свой дневник так: «Я только что описал план русской кампании фюреру, русские войска будут уничтожены через шесть недель…».

Сталин ждал главного удара на Украине. Он был прагматиком. И там устояли. Гитлер ударил на Москву. Блицкриг почти удался.

Гитлер, немного не доходя до Москвы, перед которой практически не оказалось войск Красной армии, повернул свою армию на Юг, где дело у него не шло, и на Украине уничтожил крупнейшую советскую группировку. Далее он хотел, вернув часть войск ненадолго на север, взять Москву. К своему удивлению, не смог. Продолжил движение на Кавказ. Вышел на Волгу и Кавказ. Отсекая Москву от нефтепромыслов, он решал проблему с Россией в целом, а потом и со всем Миром.

Сталин, предвидя такой вариант развития событий, готовился продолжить борьбу в Иране, где всю войну будет держать советскую группировку войск, и даже в Сибири.

Прошел год! Блицкриг не удался!!

Что за этим стоит? «Критики» обвиняют будущих победителей в ошибках, приравнивая их к преступлениям. Вдумайтесь, ищут ошибки, растерянность в ситуации, когда победить, то есть выжить, просто было невозможно, нет ни одного шанса.

Срок нападения 12 – 15 мая определил план «Барбаросса». Так и докладывала советская разведка.

10 мая 1941г. второй человек Германии Рудольф Гесс тайно улетел в Англию для ведения еще раз переговоров о союзе Британии с Германией. События на Балканах (восстание сербов) оттянули срок нападения, так как требовалось время на переброску войск с Балкан на советско-германскую границу.

В феврале 1941г., за два месяца до предполагаемого начала войны, пленум ЦК ВКП(б) ориентирует все советское сообщество и Красную армию на военную опасность.

В марте – апреле проводится массовая депортация всех прогерманских, антисоветских элементов из западных приграничных районов, уничтожаются выявленные до этого немецкие центры разведки, выселяется внутрь страны немецкая диаспора (так поступила и Англия, отправив в концлагеря в 1940г. всю свою немецкую диаспору).

В апреле начинается выдвижение четырех армий в приграничную зону; около 800 тысяч военнослужащих запаса срочно призваны на повторную военную службу.

Весной организуется военный переворот в Югославии и заключается с ней договор, возможна коалиция и с Грецией, воюющей с Италией. Гитлер в апреле, не допуская возникновения еще одного фронта, начинает вторжение на Балканы, которое заканчивает только 2 июня.

Гитлер потерял более сорока дней. И нападение на СССР в конце июня теряло смысл, становилось безрассудным, что для прагматического советского руководства, казалось, делало войну в это время невозможной для самой Германии.

Немецкие генералы это понимали, но Гитлер не внял Москве и своим генералам. Он начал в конце мая переброску танковых и механизированных соединений с Балкан в Польшу, а в начале июня из Средиземноморья (Крит), где авиация Геринга держала в страхе союзников, – авиационных соединений.

Задача выбора стояла перед Сталиным.

- Провести превентивный удар, стать агрессором в глазах мировой общественности и остаться в полной мировой изоляции?

Превентивный удар для России означал гибель всего сообщества в целом, а не просто военное поражение.

- Сконцентрировав войска на границе, ждать удара, спровоцировав Гитлера, чтобы СССР стал жертвой агрессора в глазах мировой общественности. Война станет неизбежной. Появится возможность заполучить союзников для дальнейшей борьбы.

Однако сконцентрированные войска могут в случае неудачи одномоментно погибнуть под ударами опытного врага. В этом случае в результате быстрого захвата западных районов страны в руках врага окажется самая современная военная промышленность СССР. На Востоке она еще только строится (предприятия-дублеры). Тогда гибель всего сообщества неминуема, так как вооружить новую армию, да еще и обучить будет невозможно принципиально.

- Рассредоточить войска и продолжить их обучение. Это, безусловно, сохранит часть войск в случае неудачи в момент нападения врага и даст возможность частями вводить их в соприкосновение с противником. Но он их, скорее всего, постепенно перемелет, и СССР может потерять большую часть армии. Однако при этом Германия потеряет время, которое позволит эвакуировать промышленность на Восток и приблизит зиму.

Это создаст предпосылки для экстренного создания новой армии и продолжения борьбы. Появляется шанс на выживание сообщества. Только – шанс! Единственный.

После войны Г.К.Жуков напишет «Даже отмобилизованная армия 1942 года не смогла сдержать сосредоточенного удара немецких войск на Юге и покатилась на 700 – 1299 километров». Что уж говорить о 1941г.

Сталин выбрал последний вариант. Это был его выбор, его право и ответственность. Логика высшего государственного руководства хорошо согласуется с современной военной политологией. Такое решение Сталина вынудило Гитлера нанести сконцентрированные локальные удары по группировкам советских войск, а не по периферии, где были сосредоточены точки воспроизводства военного потенциала. Это позволило военную промышленность перебазировать глубоко в тыл, недоступный для противника, и, опираясь на нее, воссоздать армию.

«Наше отступление было не следствием свободного выбора, а тяжелой необходимости», – скажет Сталин однажды. Это он говорил об армии, ее состоянии и возможностях. Но не прямо.

Все, что происходило вокруг этого («Красная армия всех сильней»), являлось идеологической работой с мировой общественностью, населением, врагом. Идеологическое прикрытие не всегда есть суть проблемы. Чаще наоборот.

Военных обвинять было бы тоже неправильно. Новая армия только складывалась в крайне сложных критических исторических условиях. Происходил отбор кадров. Создавался военно-промышленный комплекс. Учились на ходу.

Что могло спасти Отечество?

Объективно – огромные пространства, природно-климатические условия и воля к сопротивлению в национальном характере, созданном этими условиями. Но сами по себе они ничего не решают.

Субъективные факторы, которые определяют победу:

- Экономика, превосходящая экономику противника, способная обеспечить лучшее вооружение армии и ее содержание, чем у противника.

- Кадры в экономике и армии, превосходящие противника по производительности и интенсивности действий, способные создавать и управлять современными вооружениями.

- Безусловное единство всех структур общества и государства.

- Жертвенность всего сообщества, его структур, элиты, групп, личностей.

Действия советского руководства в первые дни войны

25 июня директива Генштаба СССР поставила задачу создания линии обороны по Западной Двине и Днепру, по сути, признавая поражение армии в приграничной зоне и потенциально потерянными более западные территории. Однако приказа об отходе на эту линию войска не получили. Более того, имели приказ стоять на смерть и контратаковать.. Частный успех не решал глобальной проблемы. Немецкую армию остановить было невозможно, но и отступать, теряя территорию, тоже было нельзя. Сложнейшее неразрешимое противоречие.

От решения Сталина в эти дни зависела, как мы сегодня понимаем, судьба Мира, не только России.

Спасать армию, отводя ее и теряя военную промышленность, сосредоточенную на 70% на запад от Волги? Или спасать военную промышленность, теряя 4,7 млн кадровую армию мирного времени? Аналогия – методологическая задача, которую решал М.И.Кутузов в 1812г. Армия или Москва? Только здесь: Россия или Армия???

Выбор был сделан 22-23 июня 1941г. – раньше приведенной директивы. В пользу военной промышленности.

24 июня был создан Совет по эвакуации. Его возглавили невыразительный Н.М.Шверник, председатель объединенных профсоюзов СССР и президиума Всесоюзного Совета Народного Хозяйства, а также секретарь ЦК ВКП(б), министр текстильной (как странно) промышленности, самый молодой сталинский министр А.Н.Косыгин (мы-то теперь знаем деловые и волевые качества этого человека!). Их воле, воле Совета в части эвакуации были подчинены все первые лица государства, включая военных. Это могло быть только при условии непосредственного руководства этим Советом самим Сталиным.

Логика говорит о понимании высшим руководством государства неизбежности потери огромной территории. А на другой день, как было изложено, армии было запрещено отступление даже для маневрирования.

Армия выполнила свой долг – 4 млн 200 тыс. воинов отдали свою жизнь за возможность перебазировать на Восток 1523 завода и 10 млн специалистов.

На это ушло девяносто дней. В случае отвода армии оккупация произошла бы на 30 дней раньше, и был бы потерян военно-промышленный потенциал. Точки роста ВПК исчезли бы.

Острота положения усугублялась тем, что свыше 80% военной продукции производилось в центральных и северо-западных районах Европейской части России и на Украине. К лету 1941г. промышленные предприятия Урала, Поволжья, Сибири, Средней Азии, Дальнего Востока давали лишь 18,5% военной продукции. В создавшихся условиях важнейшей задачей хозяйственной политики страны стало развертывание в глубоком тылу, в восточных районах новой крупной военно-промышленной базы.

Вторая половина 1941г. была временем великого перемещения производительных сил на восток. С июля по декабрь этого года было эвакуировано в восточные районы 2593 предприятия, в том числе 1523 крупных. В мировой истории не было примеров такой гигантской эвакуации производительных сил. Перебазированием на восток военных и гражданских промышленных предприятий руководил А.Н. Косыгин.

В результате перебазирования и строительства на востоке промышленных и оборонных предприятий, освоения новых месторождений минерального сырья коренным образом изменилось размещение производительных сил страны.

Восточные районы превратились в ее основную военно-промышленную базу. Ведущее место занял Урал, ставший главным звеном военно-промышленной базы страны, ее арсеналом, основным поставщиком цветных и черных металлов. Уже в IV квартале 1941г. на его долю пришлось 62% произведенного в стране чугуна, около половины выпуска стали и меди, почти третья часть цинка и весь выпущенный в этот период алюминий, а также никель, кобальт, магний. А к сентябрю 1942г. выпуск промышленной продукции на Урале увеличился по сравнению с довоенным в 2,5 раза.

Принятые меры способствовали значительному увеличению производственных мощностей металлургических предприятий, усиленных эвакуированным оборудованием. Магнитогорский комбинат принял оборудование 34 заводов, Нижнетагильский, Орский и Челябинский – 13 заводов. Всего за два с половиной месяца была сооружена первая очередь нового металлургического завода в Челябинской области. Были расширены также мощности старых металлургических заводов – Златоустовского, Свердловского и других.

После завершения эвакуации промышленности, то есть с октября 1941г., армия стала вновь главной проблемой: «Все для фронта! Все для Победы!». Но теперь армию надо было воссоздавать, по сути, заново, воссоздавая одновременно большую часть военной промышленности.

Также укажем, что в эти три месяца в лесах Белоруссии, Прибалтики и России закладывались базы для ведения диверсионной и разведывательной борьбы в тылу врага на оккупированной территории, которые начали создавать еще с весны 1941г. и которые стали основой для развертывания партизанского движения. В городах создавалась нелегальная подпольная сеть. Они сыграют важную геополитическую роль, но об этом ниже.

Британия мобилизовала свою промышленность за 22 месяца, из которых девять месяцев были без прямого воздействия противника. США, не затронутые войной, – за 36 месяцев.

СССР при прямом воздействии противника мобилизовал свою промышленность за 4 месяца. Такова была эффективность организационных действий правящей элиты и мобилизационных возможностей самого населения.

Всеобъемлющая милитаризация промышленности и общества накануне войны, жесткое государственное планирование и регулирование, невероятная управляемость и маневренность создали необычный мобилизационный тип экономики и всего сообщества, способные к гигантским перенапряжениям для достижения поставленной цели. Это обстоятельство отмечал Президент РФ.

С первого дня Отечественная война стала по воле Верховного Главнокомандующего единением, сращиванием, взаимопроникновением экономики, политики, идеологии, культуры, духа, веры. Весь народ превратился в вооруженные силы.

Становление такого сообщества началось после катастрофы 1917г., и произошло, опираясь на старые национальные традиции, а также идеи и энтузиазм нового времени.

Напомним о союзниках. Идет не только Отечественная война для нас, но и мировая для всех. 7 декабря 1941г. Япония совершила нападение на Пирл-Харбор, на следующий день Гитлер объявил войну США. Через Африку Германия подошла к Египту. Здесь ставшие союзниками СССР Британские войска и часть французов во главе с генералом де Голлем оказывали некоторое сопротивление.

Решалась судьба крупнейшей мировой державы – Британской империи и, следовательно, всего Мира. СССР получил реальных союзников. Но только в 1944г. они реально начнут воевать с Германией, однако будут продолжать с Германией переговоры, а корпорации США через третьи страны так и будут торговать с Германией. Главной козырной картой с обеих сторон в переговорах до самых последних дней войны будет западно-еврейский капитал и еврейское население Европы, загнанное Гитлером в гетто.

Миру невозможно было представить, что его судьбу решит Россия на берегах Волги, в русских степях и лесах. Ее в расчет не брали. Так геополитически укрупненно выглядят события первого периода войны.

Возможно, немногие за пределами России понимали, что Россия продолжит сопротивление или погибнет физически (например, оккупированная Франция жила спокойно, никто французов не истреблял и истреблять не собирался).

Черчилль и Рузвельт даже в 1943г. до встречи со Сталиным в Тегеране (Иран) никак не могли решить – кому же помогать в случае, если кто-то начнет одерживать победу – Германии или России. При этом именно Запад сегодня все чаще говорит о морали в то военное время! Чьей угодно, только не о своей.

Потерянное время вермахтом летом 1941г., героизм Красной армии при почти полном ее разгроме на московском направлении привели к невозможности взять Москву.

Гитлер, остановив наступление на Москву и повернув на короткое время войска на юг, чтобы обеспечить свою главную задачу по выходу в нефтеносные районы, потерял несколько недель и, хотя сентябрь оказался весьма благоприятным, не успел решить не столько военную, сколько психологическую и экономическую задачу – взятия столицы врага.

Наступившие внезапно сильные морозы и неистовое сопротивление Красной армии сковали продвижение его войск. Остановившиеся на оккупированной территории немецкие части вынуждены были обживаться в зимних условиях надолго, и это заставило политическое руководство Германии изменить свое отношение к местному населению, которое идеологией нацизма предусматривалось уничтожить. Но об этом позже.

К летней кампании 1942г. Красная армия, опираясь на 20 – 25 млн мужчин призывного возраста, хотя и восстановилась количественно, не смогла перевооружиться и восстановиться качественно. Она не удержала удары. В конце 1942г. для России наступило судьбоносное время – жить или умереть.

Ни шагу назад!

Таким теперь должен быть наш главный призыв».

Сталинский приказ № 227.

Социальная психология и психология вообще еще даже не приступили к изучению поведения людей, этносов, наций и других сообществ этого периода. В России большая часть мужчин от 17 до 45 лет на фронте. Миллионы погибших, попавших в плен, отправленных в рабство на работы в Европу, которая активно и высокопрофессионально работает против России на Гитлера. Часть не вывезенной промышленности и населения европейской России окажутся в оккупированной зоне и частично будут также работать на Германию против своего Отечества, а часть - с оружием в руках помогать германским войскам и их союзникам уничтожать свое Отечество.

На Волге, Урале, в Сибири и Дальнем Востоке на старых и новых заводах, построенных в тридцатые годы и эвакуированных, работают старики, дети, женщины и небольшая часть мужчин-специалистов за пределом физических и духовных возможностей. Они смогут произвести танков и самолетов больше, чем вся гитлеровская Европа, и лучшего качества уже в 1943-44гг. Как??? Риторический вопрос.

Производительность труда на советских оборонных заводах превзошла производительность труда на европейских, включая немецкие, заводах к концу войны в два-четыре раза. Плюс работа на износ, вплоть до смертельного исхода. Это и есть материальная основа победы.

Руководство Германии планировало нанести удары с помощью новых вооружений по экономическим районам СССР на Волге и Урале (Куйбышев, Челябинск, Магнитогорск). Разбомбили, например, самый крупный в СССР Горьковский (Нижегородский) автомобильный завод, но в целом решить задачу не смогли или не успели.

Сообщество предпринимает последние интуитивные порывы во имя своего спасения. Статистика говорит, что начинается стремительная убыль беспомощных стариков, почти прекращается рождаемость детей, новорожденные очень часто умирают. Этот процесс прекратится после побед под Сталинградом и на Курской дуге. Так ведет себя советское гражданское общество, понимаемое иначе, чем «западной» социологией.

Именно в это время США и Британия приостанавливают отправку в СССР морских конвоев с союзнической помощью.

Военно-политическое руководство Советского государства и его армии готовит отчаянную операцию под Сталинградом. Ее прикрытием служит грандиозная наступательная операция на Центральном фронте. О ней сегодня говорят отрицательно, как о трагической. Таковой она и была. Однако ее стратегическое значение невозможно переоценить, как и трагизм. Ею руководил Жуков. Даже его имя использовано для того, чтобы все, и свои и враги, и рядовые, и руководители, поверили в истинность ее целей. Через разведывательную игру об этой операции Москва сама вбрасывает информацию в Берлин. Германское руководство поверило в истинность ее целей, как верили сотни тысяч погибающих в этой грандиозной операции советских бойцов и командиров.

В этих двух битвах погибнет более двух миллионов советских воинов…

Задолго до прихода немецких войск, еще даже с весны 1941г., в лесной зоне (условно назовем их «белорусско–брянские» леса) скрытно работниками НКВД, как уже упоминалось, готовились базы для диверсионной деятельности, подбирались кадры из местного населения. Создавалось подполье в городах. После оккупации эти диверсионные группы стали действовать.

Появились немецкие эсэсовские части для подавления такого рода деятельности, которые, в соответствии с нацистской идеей уничтожения русского населения, не щадили и обычных жителей, оказавшихся в оккупации по совершенно разным причинам.

Возникло естественное протестное движение населения оккупированных районов СССР, в том числе вооруженное, против оккупантов.

Внеплановая задержка немецкой армии на этих территориях после того, как ее отбросили от Москвы, заставила немецкую военно-политическую машину изменить свою «идеологию». Как укажет Геббельс, им пришлось в корне пересмотреть свое отношение к местному населению. Для обеспечения длительного существования войск на этой территории стало необходимым организовать работу населения на немецкую армию через его «самоорганизацию».

Частично германским оккупационным властям это удалось сделать. Например, возникло «Локотское автономное» образование. На его территории (из частей ряда центральных областей на Московском направлении) проживало до полутора миллионов человек. Здесь была сформирована из местного населения и военнопленных «армия» - до десяти тысяч человек; «полиция» по охране населенных пунктов и инфраструктуры от партизан – до тридцати тысяч; силы «самообороны» от партизан в населенных пунктах с оружием в руках – до сорока тысяч. Их использовали для охраны инфраструктуры, удержания населения в подчинении, организации его работы и борьбы с партизанами. Идеологически это оккупационные власти представляли местному населению как борьбу за освобождение от «жидо-большевизма»[103].

Массовое партизанское движение возникло первоначально под руководством органов безопасности (НКВД), затем партийных и советских органов, а также как ответное на массовые репрессии.

Борьба шла с переменным успехом и зависела во многом от положения на фронтах.

Истинно громадную роль партизанского движения в Белоруссии и на Брянщине (тогда Орловщина), как регионального исторического события, можно понять только исходя из рассмотренной общей геополитической картины Второй мировой войны. Судьба Сталинградской битвы, а потом и на Курской дуге зависела от работы инфраструктуры в близких тылах немецкой армии, от переброски войск вдоль линии фронта по кратчайшему пути от Ленинграда и Москвы, из Прибалтики и Польши, Восточной Германии. Партизаны, несмотря на коллаборационизм части населения, сумели почти полностью эту инфраструктуру парализовать.

Обычно историки пишут о вкладе партизан, как о событиях местного значения (уничтожение врага и предателей), реже – регионального значения (взаимодействие с фронтами) и редко – об их геостратегическом подвиге. Парализация передвижения немецких войск вдоль фронта решила судьбу Сталинградской битвы, а возможно и битвы на Курской дуге.

Германии не хватило немного усилий и времени для решения своей грандиозной задачи – выхода в нефтеносные районы Ближнего востока с севера из России.

Однако одновременно надо сказать и о коллаборационизме как массовом явлении[104]. Попробуем его структурировать по геополитическому критерию.

К государственному коллаборационизму следует отнести поведение Франции и всех остальных европейских государств, которые изначально не были союзниками Германии. Их сообщества, сохраненные государственные структуры и экономики верой и правдой служили Гитлеру. Отдельные очень небольшие отряды внутреннего сопротивления у них создавали коммунисты, чаще под руководством Москвы, отдельные патриоты – не коммунисты. За исключением Сербии, Польши, Греции. Здесь было более сильное антигерманское сопротивление в целом.

К этническому коллаборационизму, сращенному с пещерным национализмом, следует отнести поведение западной Украины, крымских татар, ряда северо-кавказских этносов. В этих территориях Германия умело использовала националистические настроения и использовала местное население для истребления не местного, то есть русского и иного населения, например польского в западной Украине или белорусского в Белоруссии (Хатынь – дело рук украинских националистов, одетых в немецкую эсэсовскую форму, руководимых немцами).

В Крыму и на Кавказе в части их территорий местным населением, чаще в сельской местности, было страшно и жестоко истреблено почти все не местное население. В таком истреблении принимали участие и женщины, и дети, и старики местной части населения. Возвращение фронтовиков не коренных для этих мест этносов домой с оружием в руках в 1945г. на эти территории – означало страшную месть всем им. Спасая их от этого справедливого возмездия, а сообщество – от возможных гражданских конфликтов, руководство государства приняло беспрецедентное решение об их переселении в другие дальние территории – Казахстан и Сибирь. Чтобы сузить базу повстанчества на Кавказе и предотвратить возможную гражданскую войну, в конце 1943 – начале 1944гг. провели департацию 581644 человек жителей Кавказа (чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев). Переселяемые молча и беспрекословно выполнили приказ, включая их родственников – героев-фронтовиков. Трагическая акция. Они знали, за что их переселяют, и понимали, что в этом их спасение и трагедия.

После войны об этом постарались забыть. Но нет же, вытащили из небытия, как возмездие победителям. Ну что же, давайте тогда помнить все. Помнить трагедии и других этносов, например, русских, белорусов, евреев, …пострадавших не только от германских войск… Но и… После войны об этом говорить было не принято. Дружба народов должна была быть нерушимой. Сегодня, когда русских заставляют извиняться за то, чего они никогда не делали, приходится прямо говорить и об этих страшных страницах истории нашего Отечества.

Западные украинцы создали эсэсовские части и зверски расправлялись с этническими поляками, русскими, евреями и партизанами. Например, в бою с ними погиб русский разведчик Николай Кузнецов. Сегодня они «национальные герои Украины». Их потомки пытаются поссорить Украину и Россию. А мы ведь действительно забыли все это! Зачем помнить? Жить надо было вместе. Сейчас, когда нас заставляют защищаться, получайте горькую правду!

К антисоветскому коллаборационизму можно отнести поведение «российского национально-освободительного движения», например, «власовцев», «Локотского округа», части казачества (в казачьих частях сражалось, например, не менее 80-ти тыс. чел., из них 50 тыс. потомственных казаков) и т.п. Их зверства не уступают указанным. Партизаны больше воевали с ними, нежели непосредственно с немецкими частями. Один из руководителей «Локотского округа» самолично и публично отрубил голову командиру партизанского отряда.

Поведение части населения прибалтийских республик, накануне войны вошедшего в состав России и радостно встретившего Красную армию, включало элементы всех этих трех типов коллаборационизма. Управленческие структуры вели себя как французы, этносы – как западные украинцы или локотские русские. Но там были и партизанские отряды. Поэтому после окончания войны в этих республиках были применены различные меры ответственности и воздействия.

На стороне врага воевало с оружием в руках по различным оценкам авторов (с разными политическими взглядами) от 500 тыс. до 1,5 миллионов бывших советских граждан. Князь Трубецкой, председатель Общества потомков офицеров Императорской гвардии (во Франции) в письменном обращении в 2010г. пишет о генерале Власове: «В нашей среде говорили именно об измене, так как иначе нельзя назвать поступок человека, которому поручена армия, чтобы защищать Родину (при каком бы режиме она не жила), а он перешел на сторону врага. Причем человек этот, вероятно, давал присягу Советской армии, как и наши отцы давали присягу Императорской…».

Сегодня некоторые историки, как на Западе, так и в некоторых частях бывшего СССР, называют партизан модным термином «террористы» или проще – «бандиты», возмущаются нарушением ими прав человека, мол, взрывали поезда с ранеными, в том числе требуют привлекать к ответственности за вовлечение в боевые действия гражданского населения, женщин, стариков и детей. Они не в состоянии понять поведение нашего народа!

Оставшихся в живых партизан в Эстонии уже начали судить как «бандитов и пособников оккупационного режима» (не фашистского, а советского). Это продолжение, а не конец процесса дискредитации Победы. Она – эта дискредитация началась с дискредитации Верховного Главнокомандующего еще в 50-е годы Хрущевым, сыгравшем в войне далеко не блестящую роль.

Разгромленные Россией (те, кто воевал на стороне Гитлера), а по сути, спасенные ею, и те, кто больше сотрудничал с ним, чем сопротивлялся, и тоже спасенные ею, – они ей этого величия и жертвенности никогда не простят.

А после поражений Гитлер, выводя свои войска с Кавказа, отступая из России, Африки, отказался от своего старого геополитического плана установления мирового господства, но не отказался от него как такового. На что же он наделся? Ответ на этот вопрос можно уловить, анализируя боевые действия союзных и советских войск. Их действия совпадали в главных направлениях, которые мало объяснимы с военной точки зрения.

Англо-американские войска наступали по побережью Балтики и в Альпы с запада, Красная армия – с востока и тоже по побережью Балтики и в Альпы. Десять знаменитых сталинских ударов по очереди наносятся то на севере, то на юге, преследуя какие-то свои цели.

На фронте все знали о готовящемся Гитлером «оружии возмездия». Сегодня почти нет сомнения, что у Германии ядерное оружие и средства его доставки были почти готовы, но тогда эти разговоры массовое сознание воспринимало как геббельсовскую пропаганду. Собственно, оружие не появилось в нужный срок только потому, что перед Гитлером стояла дилемма: или все средства бросить на развитие обычного вооружения, или на создание нового оружия массового уничтожения. Такой же вопрос перед войной стоял и перед Сталиным. Они выбрали обычное вооружение. Но Гитлер не прекратил полностью проект. Однако сроки были упущены. Это станет ясно только после окончания войны.

Можно предположить, что до использования такого оружия в практических целях не хватило всего нескольких месяцев. Американская ядерная бомбардировка Японии в августе 1945г. косвенно подтверждает это. Базы создания такого оружия в Германии располагались на севере Германии на Балтике и на юге в Альпах.

Срок Победы – не позже весны 1945г. - определяло время создания ядерного оружия Германией. Красная армия обязана была опередить это событие. Войска союзников - также. Удалось. Это спасло Мир.

Кажется, начальной точкой пересмотра истории войны можно считать день, когда «союзники» приняли капитуляцию Германии без СССР (оккупанта? – прямо по Афанасьеву). Пришлось Сталину организовывать «новую» капитуляцию Германии с участием СССР, и принимал ее уже Жуков. Что же мы хотим тогда, скажем, от наших «братьев-славян», например, поляков, государство которых официально сожалеет, что «их» освободили «не те». А действительно, пусть бы продолжали работать на «их» территории Освенцим, Майданек, Треблинка, Собибор и другие лагеря смерти, в которых погибали миллионы людей. Гитлер бы отработал на них еще бы и свое ядерное оружие… Или бы не на них? Вот поэтому и лежат в польской земле 600 тысяч наших безымянных соотечественников: русских, украинцев, татар… «Не тех». Конечно, поляки правы. Лучше бы там лежали 600 тыс не наших соотечественников!

Здесь следует отметить важнейшее геополитическое решение СССР – создание собственного ядерного оружия и восполнение сырьевой базы государства. Писково-разведочные работы на уран были начаты еще в 1943г. – в самый разгар военного противостояния. К апрелю 1944г. только по линии Комитета геологии СССР их вели 270 партий, в том чиле 28 геологоразведочных, 158 поисково-съемочных и 84 ревизионных. Забегая вперед, отметим, что в последующие годы объемы работ по урану возросли и стали одним из главных дел вновь образованного Министерства геологии СССР. В короткий срок проблема создания минерально-сырьевой базы ядерной промышленности была решена, хотя стартовые позиции Советского Союза уступали как американским, так и германским: в распоряжении последних оказались богатейшие урановые концентраты, полученные из руд месторождения Шинколобве в Бельгийском Конго (Центральная Африка)[105].

Второй главнейшей задачей геологической службы страны было развитие сырьевой базы нефтяной отрасли. Она также успешно решалась за счет оперативной разведки месторождений Поволжья и Предуралья – «Второе Баку». (В короткий срок добыча нефти в стране превысила довоенный уровень).

Третья задача – восполнение минерально-сырьевой базы цветной металлургии.

Всю войну работали геологи, в основном, по линии Геолкома – организации, ответственной за общерегиональные и поисковые работы. В течение всей войны Геолком возглавлял И.И.Малышев. В 1945г. начали создавать Министерство геологии СССР. В 1946-м оно было организовано, И.И.Малышев стал первым его министром.

Союзники СССР, практически вступая в войну в 1944г., подготовили ее продолжение. Переформировав сдавшиеся в плен германские части и превратив их в ударные передовые силы, они (США и Британия) планировали нанести поражение Красной армии при соприкосновении с ней и, таким образом, установить свое мировое господство. Той самой финансовой группировки.

Новый «блицкриг» был сорван, смешно сказать, русским и американским национальными характерами. После «беспробудного братания на Одере» с русскими американские части были не в состоянии воевать со своими новыми друзьями и не могли воспринять приказ о выступлении. Было бы интересно узнать американскую точку зрения по этому вопросу.

Тогда США и Британия продолжили мировую войну, как «холодную», объявив своего боевого союзника, спасшего Мир, главным врагом Мира и планируя перевести ее в нужный момент в ядерную войну.

Перед Россией вновь встала задача выживания. Руководство СССР сумело предотвратить ядерный удар и создало ядерный щит за несколько лет. Вновь - огромной ценой и концентрацией усилий на этой задаче всего сообщества. И за счет общества. А можно иначе? Созданный щит охраняет Россию и Мир до сих пор. Пока охраняет.

Парад Победы принимал Г.К.Жуков, командовал Рокоссовский. Верховный Главнокомандующий отказался: «Стар я». А на приеме в честь Победы первый тост он, грузин, неожиданно произнес не за Победу, а за великий русский народ, за его великое терпение и жертвенность. Тост Сталина на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной армии, 24 мая 1945 года «….Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение».

Величина жертвы, принесенной нашим Отечеством на алтарь Победы, никогда не будет уточнена. Это сделать невозможно.

В мировую войну было вовлечено 72 государства с населением 1,7 млрд человек, мобилизовано 110 млн человек, за шесть лет войны погибло 55 – 60 млн населения планеты.

На советском фронте действовало 70 – 80 процентов всех войск Гитлера и его союзников. На долю Британии, США и всего остального союзного СССР мира (всего 56 стран) пришлось лишь чуть более 20 процентов всей тяжести войны. В 1943г. на всех других театрах военных действий сражались в совокупности только от 25 – до 45 дивизий Британии и США, а у СССР – до 489 дивизий. Удельный вес союзнических поставок в СССР составил лишь 4% по отношению к советскому производству. Они еще и оплачивались Советским Союзом золотом, марганцем и другими, необходимыми США материалами, которые везли назад их корабли и самолеты в США.

Население СССР на 1941г. по расчетам Мобуправления ГОМУ Генштаба ВС РФ, опубликованных в 1991г. (д.142, инв. № 04504), составляло 196,7 млн чел., Германии, по данным Шпеера, - примерно 80 млн чел.

Советский Союз мобилизовал в вооруженные силы 34 476 700 человек (1,1 млн – в войска НКВД, 3,6 млн – в ВПК, 5 млн – на границах Дальнего востока с Японией, на юге с Турцией ит.п.). Итого: 24 млн[106].

Собственно Германия (в границах 1939г.) мобилизовала 21 107 000 чел., то есть в 1,63 раза, вроде бы, меньше. Но с учетом призыва немцев с захваченных территорий – еще 5 млн, однако на западе они держали все время примерно 5 млн чел. (цифры компенсируются).

Добавим, что в составе вермахта воевали: Румыния – около 1 млн, Финляндия – 0,5 млн, Венгрия – около 1 млн, Словакия, Испания – 0,06 млн, Италия – 0,3 млн, поляки, французы, датчане, чехи, голландцы, прибалтийцы – в сумме – 0,5 млн, Украина (особенно западная) – 0,5 млн, кавказцы, крымские татары и т.п. в сумме – 0,5 млн, русские и др. предатели – 1 млн. В сумме более 5 млн.

В войсках СС солдаты, которые не были немцами, сводились в особые «национальные» соединения типа «скандинавской» дивизии СС «Викинг», «французской» дивизии СС «Шарлемань», «венгерской» кавалерийской дивизии СС «Мария-Терезия», а также в «эстонские», «латвийские», «албанские», «галицийские», «итальянские», так называемые украинские, русские, а также прочие («власовцы», всевозможные «легионеры», «хиви», «РОНА»)[107]. В вермахте негерманцев просто включали в состав немецких дивизий. Так было с поляками, французами, датчанами, чехами, голландцами и т.п.

Итак: СССР воевал не против только Германии, а против объединенной Германией и, что особенно важно осознать, международным финансовым капиталом почти всей Европы.

Итого: 24 млн человек были призваны воевать на стороне Германии против СССР. Столько же, 24 млн, сумел призвать и СССР. Если добавим партизан, возможно, будет несколько больше. Но и в Германии было свое ополчение и сопротивление (фольксштурм, например, – около 2 млн).

Если добавить к численности населения Германии численность населения государств, «входящих в Рейх», и его союзников, то оно в совокупности намного превысит население СССР.

Мобилизационные возможности Германии, по сути, были выше, чем у СССР. А если добавить к  численности немцев, призванных на восточный фронт, военные части этих «государств», воевавших против СССР, то общая численность приблизится к численности призванных в СССР. (Разница в цифрах перекрывается суммой советских военнопленных, попавших в плен в первые два года войны).

СССР противостоял объединенной экономике всей Европы - самой развитой части мира (кроме Британии) и их объединенным вооруженным силам.

Экономика Советского Союза выдержала суровые испытания Великой Отечественной войны. В сложных условиях военного времени была обеспечена высокая степень вооруженности Красной Армии новейшими видами военной техники. Обеспеченная всеми сырьевыми и энергетическими ресурсами оборонная промышленность набирала темпы производства военной техники. За первую половину 1942г., по сравнению со вторым полугодием 1941г., производство танков возросло в 2,3 раза, полевой артиллерии – в 2 раза, противотанковой артиллерии – в 4 раза, минометов – в 3 раза.

В 1943г. Советский Союз производил больше, чем Германия, самолетов на 10 тысяч, танков, самоходных артиллерийских установок, артиллерийских орудий и минометов – в 2 раза. К этому времени Красная армия уже располагала достаточным количеством артиллерии, танков, самолетов, автоматического стрелкового оружия.

В дальнейшем превосходство Красной армии над немецко-фашистскими войсками возрастало. В 1944г. военное производство достигло наивысшего уровня. По сравнению с 1942г. производство самолетов возросло в 1,6 раза (с 25,4 до 40 тысяч), танков и самоходных орудий – в 1,2 раза (с 24,4 до 29 тысяч), пулеметов – в 1,2 раза (с 356,1 до 439,1 тысячи). Наряду с увеличением выпускаемого вооружения значительно улучшилось и его качество. Всего за годы войны было произведено 102,8 тысячи танков и САУ (в Германии – 43,4 тысячи), 112,1 тысячи самолетов (80,6), 834 тысячи орудий и минометов (384,5)[108].

Таким образом, СССР сумел совершить невозможное. Утверждения о неумении воевать и несопоставимых потерях - пропаганда врагов России. Так утверждали и немецкие генералы.

Безвозвратные потери (убитые, умершие от ран и попавшие в плен) на советско-германском фронте с 22 июня 1941г. по 9 мая 1945г. (цифры округлены):

С советской стороны: 11 млн 520тыс. Из них пленных 4 млн 560тыс. Из плена не вернулось 2,5 млн человек.

С немецкой стороны: немцев 7 млн 180 тыс., а вместе с их союзниками 8 млн 650 тыс. (Советскими войсками было уничтожено более 600 дивизий войск фашистского блока, а нашими союзниками – только 176 дивизий, значительная часть которых сдалась сама в конце войны). Из них пленных на советском фронте – 4 млн 380 тыс. Из плена не вернулось только 420 тыс. немцев. Количество советских и немецких военнопленных сопоставимо, судьба разная.

Данные не учитывают потери после 9 мая, когда бои еще продолжались, например, при взятии Праги. Не вошли также потери среди народного ополчения, партизан и фольксштурма с немецкой стороны. Возможно, эти потери сопоставимы. Не учтены потери в войне с Японией.

Таким образом, фронтовые потери соотносятся примерно как, 11,5 млн и 8,6 млн, то есть 1,3 к 1,0. Для такой страшной ситуации, в какой оказалась Красная армия, достаточно приемлемое соотношение. Это говорит о ее боеспособности и качестве командования.

Что касается военнопленных, то их количество было примерно одинаковым, но более половины советских военнопленных погибли в немецком тылу, а Россия вернула немецких мужчин на их родину по своей доброй воле. Поэтому сегодня в Германии много ветеранов войны.

Общие потери населения Советского Союза в два с лишним раза больше, чем военные потери. Гражданские потери превышают военные.

Убыль населения за годы войны со 196,7 млн человек до 159,5 млн человек включает в себя и обычную смертность в невоенное время. По среднестатистической смертности за эти же годы без войны умерло бы 11,9 млн чел. (естественные потери). Людские потери среди граждан, родившихся до войны, таким образом, составили 25,3 млн чел. Если учесть повышенную детскую смертность в годы войны (по оценкам специалистов, из-за этого умерло 1,3 млн детей), возникнет цифра общих потерь граждан Советского Союза – 26,6 млн человек. Отняв военные потери, получим итог гражданских потерь.

15 млн гражданских лиц, женщин, детей и стариков, уничтоженных войной:

- несколько млн советских граждан, отправленных в рабство в Германию и не вернувшихся оттуда;

- несколько млн мирных граждан (не только партизан и подпольщиков) – замученных на оккупированной территории;

- несколько млн мирных граждан, в основном женщин, детей и стариков, погибших во время боевых действий, главным образом, бомбардировок, артобстрелов, голода и болезней.

Материальные потери Советского Союза составили более половины всего национального достояния или более 40% общих мировых материальных потерь. Объем восстановительных работ после войны предстоял колоссальный. Эта задача в основном была выполнена к 1949г., чему в немалой степени способствовал минерально-сырьевой потенциал, созданный советскими геологами в предвоенные годы и укрепленный, несмотря на все трудности, в годы Великой Отечественной войны в восточных районах страны.

Всего в освобожденных районах за короткий срок было восстановлено, например, 1047 угольных шахт с годовой производительностью 44 млн т угля, 13 доменных печей общей мощностью 2,3 млн т чугуна, 70 сталеплавильных печей на 2,8 млн т стали, 28 прокатных станов с годовой производительностью 1,7 млн т стального проката, восстановлено 40 тыс. км железнодорожных путей (40% от общей протяженности довоенных линий в СССР)[109].

Огромные в процентом отношении к общему населению потери понесли Польша и Сербия.

Потерями США и Британии можно пренебречь. США в боях потеряли 180 тыс чел.

Финансовые круги баснословно нажились на войне. Автор не нашел конкретных цифр. США удвоили свой ВВП. Кому война – беда, кому – «мать родная»! Последнему – достаются и исторические «сливки». Это надо понимать и помнить.

Финансовая группировка по специальной программе подкинула своим германским собратьям в западную часть разделенной наперекор мнению СССР на две части Германии (ФРГ) невиданную сумму напечатанных резервным банком США долларов на восстановление западной части Германии и остальной западной Европы, в которой так и остались войска, подконтрольные этой финансовой структуре (НАТО). Сегодня они распоряжаются Миром. Но не всем. Пока…

Смерть И.В. Сталина до сих пор покрыта тайной.

Британская разведка доносила, что с декабря 1952г. советские газеты почти перестали печатать портреты Сталина, заменив их на портреты Л.П. Берии. Потом они вдруг появились вновь. С этого момента никто из зарубежных деятелей не видел Сталина. Последний, кто его видел, руководитель Чехословакии К. Готвальд во время похорон заметил, что Сталин не похож на себя, а по возвращению в Прагу внезапно скончался…

Незадолго до этого Сталин неожиданно на последнем съезде правящей коммунистической партии начал менять руководство государством на новое, более молодое…

Еще ранее возникли осложнения вокруг проблемы создания Израиля, Еврейской автономной области, Крыма, «дело врачей», произошло ряд неожиданных смертей руководителей государства, близких к Сталину, «Ленинградское дело»…

Говорят, что незадолго до смерти Сталин заметил, что он знает, что его имя после смерти будет растоптано, но пройдут десятилетия и его вспомнят…

Уроки выживания в двадцатом веке крайне необходимы нынешним поколениям людей двадцать первого века.

России и Миру их нужно знать и помнить в двадцать первом веке, который несет, возможно, еще большую опасность.

Россия в середине двадцатого века принесла Миру культуру Жизни, предотвратив победу культуры Смерти, положив на Алтарь Победы Жизни Себя. Велика цена.

Другой историей было не дано.

Завершая исследование, автор считает необходимым пояснить, что, по его мнению, историческая наука субъективна и подвержена большому влиянию привходящих и преходящих факторов. Политики превратили историческую науку в поле сражения. Она, как и всякая другая наука, формируется конкретными людьми с их мироощущением и интересами. Даже простое перечисление общеизвестных исторических фактов всегда носит личностный характер. Любая интерпретация простой хронологии, а тем более, мало известной, – уже есть точка зрения, отличная от других точек зрения на эту же хронологию.

История, как изложение прошлого, возникла, по-видимому, тогда же, когда началась борьба за мировое господство. До великих географических открытий Мир был не велик, и крупные субъекты политики ограничивались региональным господством, принимая его за мировое господство. Борьба за мировое господство совпадала с борьбой за региональное господство. Она велась непрерывно, как только возникли крупные государственные образования. Когда Мир обрел себя после географических открытий, борьба только усилилась, приобретая новые формы, которые превратились в геополитические в прямом смысле слова.

«Историческая наука» обслуживала эту борьбу, искажая или даже стирая прошлое потерпевшей поражение стороны и откровенно возвеличивая «историю» победителя. Это делалось непрерывно, параллельно с ходом реальной истории, иногда даже опережая события, чаще отставая по фазе. Результат – искажение реальной истории в исторической «науке». Такова ситуация с «историей» завоеваний Александра Македонского, Чингизхана, Наполеона… По сути, это мировые войны, так как для живших тогда людей Мир ограничивался их регионом.

Эти войны, так или иначе, часто касались Руси-России. И каждый раз ее история искажалась.

Распад Советского Союза (Великой России), как его субъектное поражение, в конце двадцатого века объективно создалпредпосылки для современного пересмотра мировой истории. Таков был геополитический вес этого грандиозного государственного образования и большей части мирового сообщества, которое существовало, как некое целое, вокруг него.

Достаточно напомнить, что СССР имел вторую экономику в мире, блок социалистических государств, находившихся под влиянием СССР, составлял более половины населения мира, около половины его экономики. «Третий мир» ориентировался по большей части на СССР. Китай и Индия, которые теперь становятся главными субъектами геополитики, тогда получили независимость с помощью СССР, как и остальные более сотни государств. Почему сегодня об этом «не помнят»?

Искажение истории происходит «исторической наукой» в пользу победителя всегда. Хаотическое состояние современного мира усилило этот процесс. Очередной большой финансово-экономический кризис, организованный международным капиталом, резко его обострил. Начавшееся формирование нового Мира, возможно многоцентричного, а возможно и с гегемонией «золотого миллиарда», перевело мировую историю в иное русло борьбы за сферы влияния. Однако роль финансового капитала, по-прежнему, скрыта от «исторической» науки.

Распад СССР «неожиданно» вывел на передний план различные аспекты региональной истории в отрыве от общей истории Руси–России. Это выгодно новым региональным элитам. Они сразу становятся «национальными, патриотическими, антироссийскими, прозападными», то есть могут шантажировать Российскую Федерацию и получать помощь от Запада.

Между тем, региональная история, то есть интерпретация любых местных исторических событий, может быть представлена только в ретроспективе всей исторической действительности, включая и историю РФ, и другого региона. Изолированное изучение местных событий ведет не только к простым искажениям, но и усиливает дезинтеграционные процессы в обществе. Это и происходит в современных условиях.

Представление некоторых ранее составлявших и еще составляющих Россию частей о возможности выжить отдельно от России глубоко ошибочно. Они неизбежно будут поглощены иными сообществами с непредсказуемыми последствиями для поглощенных этносов, их элит и регионов.

История России, особенно ее геополитическая составляющая, как известно, искажаются как в самой России, так и за рубежом. Это искажение зависит от современного геополитического веса России, от ее социально-экономического состояния, от ее доли на международном рынке и участия в международных финансовых делах.

Историческое, географическое общества, воссоздаваемые под патронажем Президента России, историки и читатели, граждане призваны отстаивать историю своего Отечества.

Об авторе

Трифанков Юрий Трофимович, сибиряк, родился в декабре 1943г. в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, закончил Томский политехнический институт, факультет автоматики и вычислительной техники, доктор исторических наук, профессор Брянского государственного технического университета, почетный работник средней и высшей школы РФ, член Брянского отделения Изборского клуба. Занимается историей, социологией, политологий, геополитикой.

Дед по материнской линии погиб в 1942г. под Воронежем. Погибли еще три его брата, младший остался жив. Отец и мать ушли на фронт 22 июня 1941г. Отец – фронтовой хирург, мать – операционная медсестра встретились на Волховском фронте под Ленинградом. Отец принимал участие во взятии Берлина. Воевали все родственники на всех фронтах, в том числе под Сталинградом, на Курской дуге. Многие погибли. Отец жены, которая родилась в 1944г., – шахтер, добывал уголь, практически все четыре года войны не поднимался на поверхность… Автор лично знал многих фронтовиков, Дважды Героев и Героев Советского Союза, партизан.

Автор желает читателям здоровья и размышлений над историей.

[2] Сталин И.В. Об основах ленинизма. Соч. М., ОГИЗ, 1948. Т. 6. С. 72.

[25]  Quigley Carroll. Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time. Edition, 1966. P. 308.